Ухвала

від 16.09.2013 по справі 908/2887/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 23/52/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4

Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88

УХВАЛА

16.09.2013 Справа № 908/2887/13

За заявою боржника - Приватного підприємства «Техноцентр Маяк» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів,7; ідент. код юридичної особи - 31224994)

про банкрутство

Суддя Шевченко Т.М.

Представники сторін та інших учасників судового процесу: не з'явились;

Приватне підприємство «Техноцентр Маяк» (далі - ПП «Техноцентр Маяк», боржник у справі) звернулось до господарського суду Запорізької області із заявою про порушення справи про банкрутство боржника з метою проведення керівником процедури санації в порядку ст. 94 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою суду від 02.09.2013 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 16.09.2013, зобов'язано арбітражного керуючого Погосян Маргариту Арсенівну, визначену автоматизованою системою, надати заяву на участь у даній справі в порядку ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» тощо.

В судове засідання 16.09.2013 представник боржника не з'явився, керівник боржника надіслав клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ЕНЕРГО РЕСУРС» (кредитор боржника в контексті приписів ст. 94 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом») в надісланому до суду клопотанні просить призначити розпорядником майна ПП «Техноцентр Маяк» арбітражного керуючого Лященко С.С., пропозиція щодо кандидатури якого була надана кредитором згідно з вимогами, визначеними у ч.2 ст.94 Закону про банкрутство.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, надані документи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Керівником ПП «Техноцентр Маяк» подано заяву про порушення справи про банкрутство боржника з метою проведення процедури санації в порядку ст. 94 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство).

Відповідно до ч. 1 ст. 94 Закону про банкрутство керівник боржника має право подати в порядку, встановленому цим Законом, заяву про порушення справи про банкрутство боржника з метою проведення керівником процедури санації до подання кредиторами заяви про порушення справи про банкрутство за таких умов:

- за наявності рішення органу, до повноважень якого згідно із законодавством або установчими документами боржника віднесено право приймати рішення щодо звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, а у разі, якщо такі повноваження не визначені, - за наявності рішення органу боржника, до повноважень якого віднесено прийняття рішення щодо реорганізації чи ліквідації боржника;

- за наявності плану санації та письмової згоди всіх забезпечених кредиторів, а також кредиторів, загальна сума вимог яких перевищує 50 відсотків кредиторської заборгованості боржника згідно з даними його бухгалтерського обліку, на впровадження зазначеного плану та на призначення керуючим санацією керівника боржника.

Частиною 2 статті 94 Закону про банкрутство передбачено, що для проведення санації боржника його керівником з урахуванням особливостей, передбачених цією статтею, керівник боржника звертається у встановленому цим Законом порядку до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство. До заяви керівника боржника додаються план санації боржника, погоджений з кредиторами, що дали згоду на її проведення, письмова згода кредиторів на призначення керуючим санацією керівника боржника та пропозиція щодо кандидатури розпорядника майна.

Згідно із ч. 3 ст. 94 Закону про банкрутство підготовче засідання суду, у якому здійснюється перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, проводиться у місячний строк з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство.

За результатами розгляду обґрунтованості вимог заявника до боржника господарський суд виносить ухвалу про:

- порушення провадження у справі про банкрутство і відкриття процедури санації, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та призначення розпорядника майна в порядку, встановленому цим Законом, та керуючого санацією - керівника боржника, які діють відповідно до вимог цього Закону з урахуванням особливостей, передбачених цією статтею;

- відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Проаналізувавши викладені норми чинного законодавства та дослідивши подані документи, судом встановлено наступне.

Згідно із витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 21.08.2013 та розділом 1 статуту ПП «Техноцентр Маяк» власником та керівником приватного підприємства є Шух Ярослав Володимирович (а.с. 37-38).

Даними бухгалтерського обліку боржника (фінансового звіту за 1 півріччя 2013р.) підтверджується заборгованість ПП «Техноцентр Маяк» перед кредитором - ТОВ ««БІЗНЕС ЕНЕРГО РЕСУРС », в сумі 350 000,00 грн..

Рішенням власника ПП «Техноцентр Маяк» від 12.08.2013 ухвалено таке: 1) затвердити план санації підприємства, термін санаційних заходів встановити у три місяці, санаційними заходами визначити - збільшення статутного фонду, отримання банківського кредиту, стягнення дебіторської заборгованості; 2) звернутись до ТОВ «БІЗНЕС ЕНЕРГО РЕСУРС» з приводу погодження плану санації, отримання згоди на проведення санації, отримання згоди на призначення керуючим санацією Шух Я.В., отримання пропозиції щодо кандидатури розпорядника майна; 3) звернутись до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі в порядку ст. 94 Закону про банкрутство (а.с.7).

Листом № 20-08 від 20.08.2013 ТОВ «БІЗНЕС ЕНЕРГО РЕСУРС» погодило план санації та надало згоду на санацію боржника, на призначення керуючим санацією керівника боржника - Шух Я.В., а також надало пропозицію щодо призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича (а.с.9).

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Про неплатоспроможність боржника свідчить надані у справу докази.

З огляду на викладене, суд порушує провадження у даній справі та відкриває процедуру санації боржника.

Як свідчать матеріали справи, на участь у справі автоматизованою системою була визначена арбітражний керуючий Погасян М.А., яка подала відповідну заяву, долучивши до заяви копію свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 741 від 26.03.1013.

Також, на виконання приписів ч.2 ст.94 Закону про банкрутство, пропозицію щодо кандидатури розпорядника майна надало ТОВ «БІЗНЕС ЕНЕРГО РЕСУРС», тобто кредитор, який дав згоду на санацію боржника, запропонувавши кандидатуру арбітражного керуючого Лященка С.С.

Арбітражний керуючий Лященко С.С. (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 107 від 04.02.2013) надав згоду на участь у якості розпорядника майна у справі про банкрутство ПП «Техноцентр Маяк», зазначивши, що має організаційно-технічні можливості здійснювати діяльність арбітражного керуючого, не є зацікавленою особою відносно боржника, його спеціалізація відповідає діяльності боржника; крім того, додав до заяви засвідчену копію договору страхування про цивільну відповідальність арбітражного керуючого.

Також ТОВ «БІЗНЕС ЕНЕРГО РЕСУРС» в надісланому до суду клопотанні просить призначити розпорядником майна ПП «Техноцентр Маяк» арбітражного керуючого Лященко С.С., пропозиція щодо кандидатури якого була надана кредитором згідно з вимогами, визначеними у ч. 2 ст. 94 Закону про банкрутство. Клопотання мотивовано тим, що Товариство має 100 відсотків вимог від всієї кредиторської заборгованості боржника, надало згоду на санацію ПП «Техноцентр Маяк» та пропозицію щодо призначення розпорядником майна саме Лященко С.С.; вважає, що призначення іншого арбітражного керуючого розпорядником майна боржника порушить визначене у законі про банкрутство право ТОВ «БІЗНЕС ЕНЕРГО РЕСУРС» на вибір кандидатури арбітражного керуючого у справі про санацію боржника його керівником.

Проаналізувавши матеріали справи, нормі чинного законодавства, суд приходить до висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Лященка С.С. для призначення розпорядником майна боржника, у зв'язку із чим кандидатуру арбітражного керуючого Погосян М.А. відхиляє.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону про банкрутство грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

З огляду на викладені норми законодавства, суд встановлює грошову винагороду арбітражному керуючому Лященку С.С. за виконання повноважень розпорядника майна боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, сплата якої здійснюється за рахунок боржника в порядку ч. 2 ст. 115 Закону про банкрутство.

У відповідності до ч. 3 ст. 94 Закону про банкрутство керуючим санацією суд призначає керівника боржника - Шух Ярослава Володимировича.

Згідно з ч. 4 ст. 94 Закону про банкрутство офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство і відкриття процедури санації здійснюється на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Повідомлення повинно містити відомості про: порушення провадження у справі про банкрутство боржника та відкриття процедури санації; повне найменування боржника, його місцезнаходження, реквізити його рахунків в установах банків; ідентифікаційний код боржника згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; керуючого санацією - керівника боржника та розпорядника майна боржника (ч. 5 ст. 94 Закону про банкрутство).

Водночас, абзацом 3 пункту 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону про банкрутство встановлено, що положення щодо офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, які набирають чинності через два роки з дня опублікування цього Закону. До набрання чинності цими положеннями офіційне оприлюднення відомостей про справу про банкрутство здійснюється в офіційних друкованих органах (газетах «Голос України» або «Урядовий кур'єр»).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати боржника подати до офіційного друкованого органу - «Голос України» або «Урядовий кур'єр», оголошення про порушення справи про банкрутство ПП «Техноцентр Маяк», яке має містити відомості про: порушення провадження у справі про банкрутство боржника та відкриття процедури санації; повне найменування боржника, його місцезнаходження, реквізити його рахунків в установах банків; ідентифікаційний код боржника згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; керуючого санацією - керівника боржника та розпорядника майна боржника.

Керуючись ст.ст. 10, 16, 94, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 4 1 , 4 5 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі № 908/2887/13 про банкрутство Приватного підприємства «Техноцентр Маяк» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів,7; ідент. код юридичної особи - 31224994) і відкрити процедуру санації.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №107, наказ МЮУ від 25.01.2013 №175/5; ідент. номер - 2852508477 місце для листування: 49027 м. Дніпропетровськ, а/с 1784). Кандидатуру арбітражного керуючого Погосян М.А. відхилити.

Встановити грошову винагороду арбітражному керуючому Лященку Сергію Сергійовичу за виконання повноважень розпорядника майна боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, сплата якої здійснюється за рахунок заявника (боржника).

Керуючим санацією призначити керівника боржника - Шух Ярослава Володимировича (51900, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, Заводський район, вул. Каштанів, буд. 19 А, кв. 93).

Зобов'язати заявника (ПП «Техноцентр Маяк», м. Запоріжжя) подати до офіційного друкованого органу - «Голос України» або «Урядовий кур'єр», оголошення про порушення справи про банкрутство ПП «Техноцентр Маяк», м. Запоріжжя, яке має містити відомості про: порушення провадження у справі про банкрутство боржника та відкриття процедури санації; повне найменування боржника, його місцезнаходження, реквізити його рахунків в установах банків; ідентифікаційний код боржника згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; керуючого санацією - керівника боржника та розпорядника майна боржника. Докази опублікування оголошення (примірник газети) подати до суду не пізніше 01.10.2013.

Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, у термін до 05.11.2013.

Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду, у термін до 05.11.2013.

Попереднє засідання суду призначити на 11.11.2013 о 10-30 год.

Зобов'язати розпорядника майна боржника Лященка Сергія Сергійовича повідомити суди, що розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника, про офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПП «Техноцентр Маяк», (м. Запоріжжя). Докази повідомлення надати суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення - 16.09.2013.

Завірені примірники ухвали надіслати: боржнику; розпоряднику майна Лященко С.,С., арбітражному керуючому Погосян М.А., керуючому санацією Шух Я.В., ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області, Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя, Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ, Головному управлінню юстиції в Запорізькій області.

Суддя Т.М. Шевченко