Постанова

від 16.09.2013 по справі 815/5476/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/5476/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

при секретарі - Гур`євій К.І.

за участю сторін: представника позивача - не з`явився

представника відповідача - Бугаєнко О.В. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Балтської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗМОНТАЖСПЕЦБУД» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Балтська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів і зборів в Одеській області звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗМОНТАЖСПЕЦБУД» про стягнення податкового боргу у сумі 252 749,77 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ТОВ «ГАЗМОНТАЖСПЕЦБУД» зареєстровано Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області 06 вересня 2005 року та перебуває на податковому обліку в Балтській ОДПІ з 26 вересня 2005 року за №773. Станом на 15 липня 2013 року податковий борг відповідача перед бюджетом складає 252 749, 77 грн.

Також позивач зазначив, що податковою вживались заходи погашення даної суми боргу, а саме боржнику виставлялась податкова вимога форми «Ю» від 20 листопада 2012 року №11, проте податковий борг відповідачем сплачений не був, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом.

У судове засідання позивач не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, 02 вересня 2013 року через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без участі позивача в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, надав заперечення відповідно до яких зазначив, що спірна податкова заборгованість виникла у зв'язку із прийняттям позивачем, на підставі акту перевірки №35/2200/33113694/97 від 10 грудня 2012 року, висновки якого відповідач вважає незаконними та необґрунтованими, податкових повідомлень-рішень №0000522200 від 06 листопада 2012 року, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 112 802, 50 грн., та №0000512200 від 06 листопада 2012 року, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на 141 002, 20 грн. Дані податкові повідомлення-рішення, відповідач вважає протиправними, а стягнення на їх підставі коштів неправомірним.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №277764, товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЗМОНТАЖСПЕЦБУД» зареєстровано Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області 06 вересня 2005 року (а.с. 8).

Згідно довідки форми 4-ОПП від 26 вересня 2005 року №471, ТОВ «ГАЗМОНТАЖСПЕЦБУД» перебуває на обліку в Балтській Міжрайонній ДПІ (Кодимське відділення) з 26 вересня 2005 року за №773 (а.с. 11).

Як встановлено у судовому засіданні, у період з 27 вересня 2012 року по 03 жовтня 2012 року була проведена позапланова невиїзна перевірка товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗМОНТАЖСПЕЦБУД» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ «УММК» за період 01 листопада 2010 року по 31 грудня 2012 року.

За результатами перевірки позивачем складено акт №35/2200/33113694/97 від 10 грудня 2012 року «Про результати позапланової документальної невиїзної перевірки ТОВ «ГАЗМОНТАЖСПЕЦБУД» код за ЄДРПОУ 33113694 з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ «УММК» (код за ЄДРПОУ 34321060) за період 01.11.2010 р. по 31.12.2012 р.» (а.с. 15-26), у висновку якого зафіксовано встановлені перевіркою порушення.

Не погодившись із висновками вказаного акту перевірки, відповідач надав заперечення до Балтської МДПІ Одеської області Державної податкової служби від 23 жовтня 2012 року.

Висновком Балтської МДПІ Одеської області Державної податкової служби від 01 листопада 2012 року №3, відповідача повідомлено про те, що висновки акту перевірки зроблені на підставі наданих підприємством документів та є обґрунтованими.

На підставі зазначеного акту перевірки, Балтською МДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення №0000522200 від 06 листопада 2012 року, яким ТОВ «ГАЗМОНТАЖСПЕЦБУД» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму у розмірі 112 802, 50 грн., та податкове повідомлення-рішення №0000512200 від 06 листопада 2012 року, яким ТОВ «ГАЗМОНТАЖСПЕЦБУД» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на 141 002, 20 грн.

У судовому засіданні та в запереченні на адміністративний позов, відповідач не погоджується з висновками акту перевірки №35/2200/33113694/97 від 10 грудня 2012 року, відповідно до яких позивачем прийнято податкові повідомлення-рішення, на підставі яких визначено податкову заборгованість ТОВ «ГАЗМОНТАЖСПЕЦБУД», вважає їх незаконними та необґрунтованими, проте будь-яких доказів з метою їх спростування та підтвердження взаємовідносин з контрагентом ТОВ «УММК» до суду не надано.

Натомість, позивачем надані документи, що досліджувались судом та підтверджують наявність у відповідача податкового боргу у сумі 252 749, 77 грн., зокрема, не скасовані в адміністративному чи судовому порядку, податкові повідомлення-рішення №0000522200 та №0000512200 від 06 листопада 2012 року, облікові картки з податку на прибуток приватних підприємств та податку на додану вартість (а.с. 30-31), податкова вимога №11 від 20 листопада 2012 року (а.с. 14), довідка Балтської МДПІ Одеської області ДПІ від 16 липня 2013 року №1723 (а.с. 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 69 КАС України, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

У відповідності до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах , встановлених законом.

Положеннями п. 41.2 ст. 41 ПК України визначено, що органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Відповідно до п. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України .

Згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Як вбачається з матеріалів справи, податкові повідомлення-рішення №0000522200 від 06 листопада 2012 року та №0000512200 від 06 листопада 2012 року були оскаржені відповідачем в рамках процедури адміністративного оскарження, передбаченої ст. 56 Податкового кодексу України, до Державної податкової служби в Одеській області та Державної податкової служби України.

Рішенням ДПС в Одеській області та рішенням ДПС України від 15 січня 2013 року №587/6/10-2115 про результати розгляду скарги, оскаржувані податкові повідомлення-рішення залишено без змін, а скарги підприємства - без задоволення.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1 ст. 59 ПК України).

Судом встановлено, що узв'язку з несплатою заборгованості, на адресу ТОВ «ГАЗМОНТАЖСПЕЦБУД» було направлено податкову вимогу від 20 листопада 2012 року №11, яку, як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, товариство отримало 28 листопада 2012 року (а.с. 14).

Згідно з п. 95.1 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (п. 95.2 ст. 95 ПК України).

Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ (ч. 1 ст. 2 КАС України)

Відповідно до ч. 1 ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

На час розгляду справи сума податкового боргу у розмірі 252 749, 77 грн. не сплачена, доказів самостійної сплати зазначеної заборгованості відповідачем до суду не надано.

Таким чином, сума податкового боргу ТОВ «ГАЗМОНТАЖСПЕЦБУД» підлягає стягненню за рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 2, 6-9, 69, 71, 86, 158-163 КАС України, Податковим кодексом України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Балтської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗМОНТАЖСПЕЦБУД» про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗМОНТАЖСПЕЦБУД» (код ЄДРПОУ 33113694) на користь держави борг у сумі 252 749, 77 грн., а саме борг з податку на прибуток підприємств у сумі 139 985, 94 грн. (код платежу 11021000) на розрахунковий рахунок 31118009700250, одержувач УДКСУ у Кодимському районі Одеської області, код 37343459, банк одержувача ГУДКСУ в Одеській області МФО 828011; борг з податку на додану вартість у сумі 112 763, 83 (код платежу 14010100) на розрахунковий рахунок 31110029700250, одержувач УДКСУ у Кодимському районі Одеської області, код 37343459, банк одержувача ГУДКСУ в Одеській області МФО 828011.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Апеляційна скарга на постанову подається до Одеського окружного адміністративного суду, та одночасно її копія до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст постанови виготовлено та підписано суддею 16 вересня 2013 року.

Суддя О. В. Глуханчук

Адміністративний позов Балтської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗМОНТАЖСПЕЦБУД» про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗМОНТАЖСПЕЦБУД» (код ЄДРПОУ 33113694) на користь держави борг у сумі 252 749, 77 грн., а саме борг з податку на прибуток підприємств у сумі 139 985, 94 грн. (код платежу 11021000) на розрахунковий рахунок 31118009700250, одержувач УДКСУ у Кодимському районі Одеської області, код 37343459, банк одержувача ГУДКСУ в Одеській області МФО 828011; борг з податку на додану вартість у сумі 112 763, 83 (код платежу 14010100) на розрахунковий рахунок 31110029700250, одержувач УДКСУ у Кодимському районі Одеської області, код 37343459, банк одержувача ГУДКСУ в Одеській області МФО 828011.

16 вересня 2013 року.

.