Ухвала

від 17.09.2013 по справі 912/1391/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 вересня 2013 року № 912/1391/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Т.В. Макаренко, розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", м.Червонозаводське, Полтавська область,

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Тишківка, Добровеличківський район, Кіровоградська область

про стягнення 9415,39 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" звернулося до господарського суду із позовною заявою № 752 від 12.09.2013 про стягнення збитків в сумі 9415,39 грн з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які зокрема підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви № 752 від 12.09.2013 (вх. № 1391/13 від 16.09.2013) позивачем не додано доказів, які б підтверджували направлення чи вручення під розписку фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 копії вказаної позовної заяви та доданих до неї документів. Доданий позивачем до позовних матеріалів фіскальний чек "Укрпошти" № 4694 датований 13.09.2013, не може бути підтвердженням надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів ФОП ОСОБА_1 в розумінні норм ст. 56 Господарського процесуального кодексу України. Разом з тим, позивачем не додано до позову опису вкладення у цінний лист оформленого належним чином відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку.

Згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України за № 270 від 05.03.2009 року (із змінами та доповненнями), у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі пункту 6 статті 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 56, 57 п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 752 від 12.09.2013 приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" та додані до неї документи, в т.ч. фіскальний чек "Укрпошти" № 4694 від 13.09.2013, платіжне доручення № 2351 від 28.08.2013 на суму 1720,50 грн, поштовий конверт - повернути без розгляду на адресу позивача.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Належним чином засвідчені примірники ухвали направити позивачеві на адреси: 37240, м. Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область, вул. Матросова, 10; 20300, м. Умань, Черкаська область; ФОП ОСОБА_1 на адресу: 27013, АДРЕСА_1

Суддя Т. В. Макаренко