Рішення

від 03.09.2013 по справі 910/13425/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/13425/13 03.09.13

За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю «Прості речі»

про стягнення 133 030,33 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 (за довіреністю)

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулася з позовом фізична особа - підприємець ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Прості речі» про стягнення 133 030,33 грн., а саме: 108 915,15 грн. основного боргу, 3 624,14 грн. пені, 20 491,06 грн. штрафу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за товар, поставлений за договором поставки товару № 11 від 02.01.2013 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2013 р. порушено провадження у справі № 910/13425/13 та призначено її до розгляду на 08.08.2013 р..

У судовому засіданні було оголошено перерву до 03.09.2013 р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач відзиву на позов не надав, представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального суду України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив:

02.01.2013 р. між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Прості речі» (покупцем) було укладено договір поставки товару № 11 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору постачальник зобов'язується передати у власність покупцю товар в асортименті, у кількості й у терміни, визначені в заявці покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього визначену суму.

Згідно з п.п. 1.2 1.3 Договору асортимент, кількість, ціна одиниці товару визначаються в заявці покупця, яка складається на підставі затвердженої сторонами специфікації. Ціна товару також зазначається у накладних, рахунках-фактури та використовується при розрахунку сум, що належать до виплати постачальнику.

Відповідно до п. 5.2. Договору оплата відповідної партії товару здійснюється покупцем протягом 14 календарних днів з моменту прийому товару.

Постачальником було поставлено товар за Договором на загальну суму 161 918,97 грн., що підтверджується накладними, наданими в матеріали справи.

Покупець свої обов'язки по оплаті за поставлений товар виконав частково в розмірі 53 003,82 грн., залишивши за собою заборгованість в розмірі 108 915,15 грн.

Позивач, звертаючись до суду з даним позовом, просив стягнути з відповідача вказані кошти в сумі 108 915,15 грн., посилаючись на те, що відповідачем не була здійснена оплата за поставлену продукцію.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 108 915,15 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, тому вимога про його стягнення є правомірною.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь пеню в розмірі 3 624,14 грн. та 20 491,06 грн. штрафу.

Частиною 1 ст. 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 6.4 Договору встановлено, що в разі порушення покупцем умов оплати, передбачених п. 5.2 Договору, він сплачує пеню в розмірі 0,5% від простроченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у відповідний період. В разі затримки оплати більше, ніж на 10 календарних днів, покупець сплачує постачальнику штраф в розмірі 20% від простроченої суми за кожен випадок затримки оплати товару.

Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Суд зробив власний перерахунок та встановив, що пеня становить 3 942,74 грн., штраф 21 782,63 грн., проте, оскільки підстави для стягнення суми більшої, ніж заявлено позивачем, відсутні, з відповідача підлягає стягненню 3 624,14 грн. пені та 20 491,06 грн. штрафу.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Прості речі» (03039, м. Київ, провул. Червоноармійський, 14, код 37641953) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 108 915 (сто вісім тисяч дев'ятсот п'ятнадцять) грн. 15 коп. основного боргу, 3 624 (три тисячі шістсот двадцять чотири) грн. 14 коп. пені, 20 491 (двадцять тисяч чотириста дев'яносто одну) грн. 06 коп. штрафу, та 2 660 (дві тисячі шістсот шістдесят) грн. 61 коп. витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення складено 17.09.2013 р.

Суддя О.Г. Удалова