Рішення

від 12.09.2013 по справі 910/14058/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/14058/13 12.09.13

За позовом Дочірнього підприємства "Промспецбуд" м. Кременчук"

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інтер Транс Поліс" про стягнення 45 109,38 грн. відшкодування

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Фещенко І.О. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача відшкодування в сумі 44 659,38 грн. вартості оплачених виконаних ремонтно-відновлювальних робіт та 450.00 грн. вартості експертного дослідження автомобіля "Volkswagen Caddy", державний реєстраційний ВІ 9201 АХ, пошкодженого в ДТП, яка сталась 02.12.2011р. на автошляху Київ-Харків-Довжанський на 431 км + 500 м з вини страхувальника відповідача.

Відповідач свого представника у засідання суду 03.09.2013р., 12.09.2013р. не направив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за адресою, вказаною у позовній заяві та витязі з ЄДРПОУ, жодних клопотань по справі від відповідача до суду не надходило.

Відповідач своїми правами, передбаченими ст. 22 ГПК України, не скористався, письмового відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2011 року на автошляху Київ-Харків-Довжанський на 431 км + 500 м сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Volkswagen Caddy", державний реєстраційний ВІ 9201 АХ, який належить позивачу та яким керував водій Герпо Я.В. та транспортного засобу "ВАЗ-21099", державний реєстраційний номер АХ 7942 АК, яким керував Павлюк В.В.

Згідно довідки УДАІ УМВС України в Харківській області, автомобіль "Volkswagen Caddy", державний реєстраційний ВІ 9201 АХ, результаті ДТП отримав механічні пошкодження.

Постановою Валківського районного суду Харківської області від 13.01.2012р. у справі № 2006/3-809/11 Павлюка В.В. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Протоколом огляду транспортного засобу № 271-11 від 09.12.2011р. визначено характер пошкоджень автомобіля "ВАЗ-21099", державний реєстраційний номер АХ 7942 АК в результаті ДТП.

Відповідно до Висновку експертного авто товарознавчого дослідження ФОП Корягіна В.В. № 271-11, складеного 12.12.2011р., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Volkswagen Caddy", державний реєстраційний ВІ 9201 АХ, становить 30 755,35 грн.

Згідно Акту виконаних робіт ТОВ «Маркетингінвест» № 17/04-1 від 17.04.2012р., рахунку-фактури № 17/04-1 від 17.04.2012р., вартість відновлювального ремонту пошкодженого в ДТП автомобіля склала 44 659,38 грн.

31.05.2012р. позивач перерахував на рахунок ТОВ «Маркетингінвест» кошти у розмірі 44 659,38 грн. за послуги по ремонту зг. рах. № 17/04-1 від 17.04.2012р., що підтверджується платіжним дорученням № 6032 від 31.05.2012р.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 13.03.2013р. у справі № 643/342-13-ц за позовом ДП «Промспецбцд» м.Кременчук» до Павлюка Віктора Володимировича, третя особа ПрАТ «АСК «Інтер Транс Поліс» про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок ДТП, встановлено, що між Павлюк В.В. та ПрАТ«АСК «Інтер Транс Поліс» був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховий поліс № ВЕ/8448141.

Відповідно до ч. 4 ст. 35 ГПК України, рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Таким чином, особою, відповідальною за завдану позивачу шкоду є ПрАТ "АСК "Інтер Транс Поліс", відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" та в межах, передбачених полісом № ВЕ/8448141.

Відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів врегульовано Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Згідно ч.1 ст. 979, п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України, ст. 16 Закону України "Про страхування" у разі настання страхового випадку страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів", в редакції чинній на момент виникнення ДТП, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.12.2011р. мав місце страховий випадок - ДТП за участю забезпеченого відповідачем за полісом № ВЕ/8448141 автомобіля "ВАЗ-21099", державний реєстраційний номер АХ 7942 АК, внаслідок якої автомобілю позивача "Volkswagen Caddy", державний реєстраційний ВІ 9201 АХ було заподіяно шкоду.

Оскільки на момент виникнення ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля "ВАЗ-21099", державний реєстраційний номер АХ 7942 АК була застрахована відповідачем згідно полісу № ВЕ/8448141, яким передбачено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб (на одну особу) в розмірі 50 000 грн. та нульову франшизу, то саме відповідач в межах вказаного ліміту відповідальності є особою, відповідальною за шкоду, заподіяну внаслідок ДТП водієм автомобіля "ВАЗ-21099", державний реєстраційний номер АХ 7942 АК автомобілю позивача, тобто відповідач здійснив страхування такого страхового ризику, як відповідальність за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки (транспортним засобом "ВАЗ-21099", державний реєстраційний номер АХ 7942 АК), взяв на себе обов'язок з відшкодування шкоди завданої під час експлуатації вказаного транспортного засобу.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Витрати позивача на відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу склали 44 659,38 грн., що підтверджується Актом виконаних робіт ТОВ «Маркетингінвест» № 17/04-1 від 17.04.2012р., рахунком-фактури № 17/04-1 від 17.04.2012р. та платіжним дорученням № 6032 від 31.05.2012р. на підставі якого позивач перерахував ТОВ «Маркетингінвест» 44659,38 грн. вартості наданих послуг з ремонту автомобіля по рахунку № 17/04-1 від 17.04.2012р.

07.12.2011р. позивач звертався до відповідача із заявою № 1147 про виплату відшкодування за полісом № ВЕ/8448141 по ДТП, яка сталась 02.12.2011р. на автошляху Київ-Харків-Довжанський на 431 км + 500 м з вини страхувальника ПрАТ АСК «Інтер Транс Поліс». Відповідач обґрунтованої відповіді позивачу на заяву про виплату страхового відшкодування не надав, виплату страхового відшкодування не здійснив.

Доказів оплати відповідачем суми 44 659,38 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Позивачем до суми понесеної шкоди включено витрати на проведення автотоварознавчого дослідження пошкодженого автомобіля "Volkswagen Caddy", державний реєстраційний ВІ 9201 АХ у сумі 450,00 грн., сплачених позивачем виконавцю - ФОП Корягіну В.В. по рахунку-фактури № 271 від 09.12.2011р. (банківська виписка з рахунку позивача від 13.12.2011р. суму 450,00 грн.), які не задовольняються судом, виходячи з наступних підстав.

Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не передбачено обов'язкового проведення суб'єктами оціночної діяльності незалежної професійної оцінки шкоди, завданої транспортному засобу внаслідок ДТП, тобто необхідність відшкодування шкоди не ставиться у залежність від проведення такої оцінки.

Експертне автотоварознавче дослідження у даній справі проводилось з ініціативи позивача до моменту звернення до суду з позовом, тоді як, відповідно до статті 44 ГПК України до складу судових витрат відносяться лише витрати на проведення судової експертизи у справі, призначеної господарським судом.

Відповідач письмового відзиву та свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення 44 659,38 грн. відшкодування. В решті позову належить відмовити.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інтер Транс Поліс" (04080, м.Київ, вул. Ярославська, буд. 4Б, оф. 34, код ЄДРПОУ 31451838) на користь Дочірнього підприємства "Промспецбуд" м. Кременчук" (39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул. Шевченка, буд. 18/26, код ЄДРПОУ 32450903) 44 659 (сорок чотири тисячі шістсот п'ятдесят дев'ять) грн. 38 коп. відшкодування, 1703 (одну тисячу сімсот три) грн. 34 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М. Ярмак