Рішення
від 19.12.2006 по справі 11/568/06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/568/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "19" грудня 2006 р.                                                 Справа №  11/568/06

м. Миколаїв

   За позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича компанія “Ірлен”

(юр. адреса: 54029, м.Миколаїв, вул.Правди, 12-А, кв.20)

(пошт. адреса: 54025, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 91, оф.501)

до відповідача: Фермерського господарства “Бджілка”

(57284, Миколаївська обл.., Жовтневий р-н, с.Лимани, вул..Фрунзе, 81)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Уманський С.О. –дов. від 20.10.2006р.

Від  відповідача:

СУТЬ СПОРУ: стягнення 56616,05 грн. заборгованості по договору №40 від 23.05.2006р., з яких 56969,43 грн. основного боргу, 288,26 грн. відсотків за користування чужими грошима, 576,53 грн. пені,  1781,83 грн. відсотків за користування комерційним кредитом

          

          Відповідач  відзив на позов не представив, заперечень проти позову не висловив,  представник у судовому засіданні наявність боргу  у сумі  56969,43 грн. визнав.

У судовому засіданні 28.11.2006р. у відповідності до ст..77 ГПК України було оголошено перерву.

          Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали  справи,  суд –

в с т а н о в и в:

23.05.2006р. між сторонами було укладено Договір купівлі-продажу №40, за умовами якого позивач (продавець) зобов'язався передати відповідачу засоби захисту рослин, а відповідач (покупець), в свою чергу, зобов'язався прийняти та оплатити товар на умовах передбачених договором.

На виконання умов договору, позивач здійснив поставку товару на загальну суму 63905,08 грн., що підтверджено доданими до позовної заяви видатковими накладними на поставку товару та довіреностями на його отримання (арк. спр.12-19).

05.09.2006р. відповідач здійснив повернення товару на суму 6935,65 грн. (арк.. спр.20).

Додатком №1 до договору  сторони передбачили, що покупець після отримання товару сплачує продавцю 20% вартості отриманого товару, а залишок боргу оплачує в строк до 01.10.2006р. шляхом видачі простого векселя.

Відповідач свої зобов'язання по договору не виконав, за отриманий товар не розрахувався. Станом на день подання позову заборгованість відповідача становила 56969,43 грн., що не заперечується останнім.

Згідно ст.193 ГК України та ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

На день розгляду справи відповідачем не надано суду доказів погашення   боргу.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім суми основного боргу позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 576,53 грн., проценти за користування чужими коштами у сумі 288,26 грн. та проценти за користування комерційним кредитом у сумі 1781,26 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення пені та процентів за користування чужими коштами задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Стаття 547 ЦК України вимагає дотримання письмової форми угоди про неустойку.

Пунктом 4 ст.231 ГК України також встановлено, що у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються у розмірі, передбаченому договором.

Сторони у договорі не передбачили відповідальності за порушення зобов'язань у вигляді пені або будь-яких інших штрафних санкцій, тому суд вважає позовні вимоги в цій частині необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Що стосується стягнення відсотків за користування комерційним кредитом, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Стаття 1057 ЦК України, на яку посилається позивач, передбачає, що надання кредиту, як авансу, попередньої оплати, відстрочення або розстрочення оплати товарів, робіт, послуг  може бути обумовлено сторонами у договорі, якщо інше не встановлено законом.

У договорі купівлі-продажу №40 від  23.05.2006р. сторони не передбачили комерційний кредит у вигляді відстрочки платежу, а відповідно і сплату покупцем процентів за користування комерційним кредитом.

Положеннями Цивільного та Господарського кодексів України, що регулюють відносини, які витікають з договорів купівлі-продажу не передбачено сплату процентів за користування комерційним кредитом по договорах купівлі-продажу.

Посилання позивача на правові норми, що регулюють договори позики, суд вважає безпідставним.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення відсотків за користування комерційним кредитом також задоволенню не підлягають.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати підлягають розподілу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          Керуючись ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.   Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фермерського господарства “Бджілка” (57284, Миколаївська обл.., Жовтневий р-н, с.Лимани, вул..Фрунзе, 81 (р/р 2600301434689 в МЦВ ПІБ, МФО 326438, код ЄДРПОУ 31276686) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича компанія “Ірлен”, юр. адреса: 54029, м.Миколаїв, вул.Правди, 12-А, кв.20, пошт. адреса: 54025, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 91, оф.501 (р/р 26009008010001 в ФВАТ КБ “Надра”, МФО 326803, код ЄДРПОУ 30213384) 56969,43 грн. боргу, 569,69 грн. держмита, 112,76 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В решті позовних вимог відмовити.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

          У разі подання  апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

          Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

  

   Суддя                                                        К.Л.Василяка

                           

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення19.12.2006
Оприлюднено27.08.2007
Номер документу335336
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/568/06

Рішення від 19.12.2006

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Василяка К.Л.

Ухвала від 08.11.2006

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Василяка К.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні