Рішення

від 05.09.2013 по справі 227/4028/13-ц

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

05.09.2013

227/4028/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 вересня 2013 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Любчик В.М.

при секретарі Сафроновій К.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «РШС» про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «РШС» та просить стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 40 000 гривень.

Свій позов мотивує тим, що перебував у трудових відносинах з відповідачем з жовтня 2011 року. Працював прохідником підземним 5 розряду з повним робочем днем у шахті у шкідливих і небезпечних умовах праці. 23 березня 2012 року об 11 год. 40 хв. під час виконання трудових обов'язків з ним стався нещасний випадок, внаслідок якого останній отримав травму у вигляді «травматичного відчинення 1 і 2 пальців правої стопи з дефектом м'яких тканин». Про випадок керівництвом підприємства було складено акт форми Н-5 від 19 квітня 2012 року та акт форми Н-1 № 2 від 19 квітня 2012 року.

Згідно довідки МСЕК № 135333 від 21 серпня 2012 року йому встановлено 40 % втрати працездатності, третя група інвалідності.

Внаслідок травми на виробництві йому були заподіяні, фізичний біль, душевні страждання. Ушкодження здоров'я призвело до порушення його особистих немайнових прав, таких як, право на охорону здоров'я, на безпечну працю. Внаслідок каліцтва він втратив 40 % професійної працездатності. З моменту отримання травми цілком порушена його нормальна життєдіяльність - він багаторазово лікувався амбулаторно та стаціонарно. При знаходженні в лікувальному закладі він позбавлявся домашнього затишку та звичайної обстановки. З причини необхідності в постійному спокою він змушений обмежити себе в спілкуванні з близькими, друзями та знайомими. Це сприяє загальній слабкості, розбитості, дратівливості, порушенню сна, невпевненості. Трудове каліцтво спричинило тривалі зміни та вимушені порушення його звичайних життєвих зв'язків, фактичну біль та психологічні страждання, неможливість продовження активного особистого життя.

Все вищезазначене дезорганізує його життя та негативно позначається на його нервовій системі.

Таким чином, вважає, що підприємством, з яким він знаходився в трудових відносинах.

спричинено йому моральну шкоду, яку він оцінює в розмірі 40 000 гривень.

Тому просить стягнути з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «РШС» моральну шкоду у розмірі 40 000 гривень.

Позивач ОСОБА_1 в відкритому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового направлення.

Керуючись положеннями ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача по матеріалам, які є в наявності у справі, направивши за місцем знаходження відповідача копію рішення суду для відома.

Вислухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Свій висновок суд обґрунтовує наступним.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 10 жовтня 2011 року по 17 вересня 2012 року працював в ТОВ «РШС» прохідником підземним 5 розряду з повним робочим днем у шахті. 17 вересня 2012 року його було звільнено за власним бажанням. Даний факт підтверджується копією трудової книжки (а.с.6).

23 березня 2012 року при виконанні трудових обов'язків з позивачем стався нещасний випадок на виробництві, в результаті якого він отримав травматичне відчинення 1 і 2 пальців правої стопи з дефектом м'яких тканин, про що адміністрацією підприємства складено акт форми Н-5 від 19 квітня 2012 року та акт форми Н-1 № 2 від 19 квітня 2012 року (а.с.7-13). Довідкою МСЕК № 135333 від 21 серпня 2012 року позивачу встановлено 40 % втрати професійної працездатності, третя група інвалідності (а.с.14).

Відповідно до ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, страти нормальних життєвих зв'язків та вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Аналогічна правова позиція також зазначена в Рішенні Конституційного Суду України № 20-пр/2008 від 8 жовтня 2008 року, з якого вбачається, що обов'язок по відшкодуванню моральної шкоди громадянам, які постраждали на підприємствах внаслідок виробничої травми чи професійного захворювання, було покладено на підприємства, з чиєї вини відбулися відповідні події.

З набранням чинності ЦК України 2004 року позовна давність не поширюється на вимогу про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю (п.3 ч.1 ст. 268 цього кодексу).

Щодо визначення розміру моральної шкоди, суд виходить з фактичних обставин справи, характеру та обсягу спричинених позивачу моральних страждань, принципів справедливості та розумності, а також з того, що позивач має порушення здоров'я з стійким розладом функцій організму, обумовленими травмою на виробництві, які призводять до обмеження життєдіяльності, моральним стражданням, втраті нормальних життєвих зв'язків. У зв'язку з цим, стягненню на користь позивача підлягає сума в розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень.

В іншій частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди слід відмовити.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 (сімдесят) коп.

На підставі ст.ст. 233, 234, 237-1 КЗпП України та керуючись ст.ст. 5,10,60, 88, 212-215, 217, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «РШС» про відшкодування моральної шкоди,- задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «РШС», юридична адреса: 86132, Донецька область, місто Макіївка, Центрально-Міський район, бульвар Горбачова, будинок 25а, приміщення 31, ЄДРПОУ 37742080, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Добропілля Донецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2 виданий 23 березня 2002 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в рахунок відшкодування моральної шкоди 12 000 (дванадцять тисяч) гривень.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, - відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «РШС», юридична адреса: 86132, Донецька область, місто Макіївка, Центрально-Міський район, бульвар Горбачова, будинок 25а, приміщення 31, ЄДРПОУ 37742080, на користь держави судовий збір в розмірі 114,70 грн. (сто чотирнадцять гривень 70 копійок) на р/рахунок 31216206700035, код платежу 22030001, ЄДРПОУ 37755456 МФО 834016, банк отримувач - ДУ ДКУ Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за місцем знаходження відповідача для відома.

Рішення надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику 05 вересня 2013 року.

Головуючий суддя В.М. Любчик

05.09.2013