Рішення
від 12.09.2013 по справі 406/5856/13-ц
АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №406/5856/13

Провадження №2/406/2148/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2013 року Алчевський міський суд Луганської області

У складі: головуючого - судді Лук'янової О.В.

при секретарі Чаргазія К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Алчевську справу за позовом КС «Донбас-Інвест» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2010 року між позивачем - КС «Донбас-Інвест» /далі - Позивач/ та відповідачем - ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту №627 від 24 грудня 2010 року /далі - Кредитний договір/, відповідно до якого позивач надав кредит у сумі 1800грн.00коп. під 56% річних за весь термін користування кредитом, з виплатою відсотків 0,15342% від суми залишку кредиту, за кожен день користування кредитом, строком на 6 фактичних місяців, з терміном повернення не пізніше 24.06.2011 року.

Згідно п.3.2.2 Кредитного договору відповідач - ОСОБА_1 брав на себе зобов'язання повертати кредит та нараховані відсотки за користування кредитом щомісячно по 350грн.86коп., згідно з графіком погашення п.4.1. Кредитного договору. Згідно п.4.3. Кредитного договору прострочення сплати кредиту та процентів згідно п.4.1 не зупиняє нарахування процентів.

У забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, позивач та відповідач - ОСОБА_2, який виступив поручителем відповідача - ОСОБА_1, уклали Договір поруки №627 від 24 грудня 2010 року, згідно якого поручитель бере на себе обов'язок відповідати за зобов'язанням боржника, що виникають з кредитного договору та несуть солідарну відповідальність за кредитом.

Позивач, посилаючись на те, що відповідачі не виконують умов Кредитного договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість по кредиту у сумі 1442грн.02коп. з них: заборгованість по сумі кредиту - 737грн.87коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 704грн.15коп. звернувся з позовом до суду та просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість у сумі 1442грн.02коп. та витрати по оплаті судового збору у сумі 229грн. 40коп..

12 вересня винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про місце та час слухання справи були повідомлені належним чином /а.с.24,25/, про причини неявки суд не повідомили. Заяв про розгляд справи у їх відсутність від відповідачів не надходило.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1050 ЦК України: якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до кредитного договору №627 від 24 грудня 2010 року /а.с.3/ відповідачем - ОСОБА_1 у позивача був одержаний кредит у сумі 1800грн.00коп. під 56% річних за весь термін користування кредитом. З виплатою відсотків 0,15342% від суми залишку кредиту, за кожен день користування кредитом, строком на 6 фактичних місяців, з терміном повернення не пізніше 24.06.2011 року.

На виконання умов кредитного договору, позивач та відповідач - ОСОБА_2, який виступив поручителем відповідача - ОСОБА_1, уклали Договір поруки №627 від 24 грудня 2010 року /а.с.4/, згідно якого поручитель бере на себе обов'язок відповідати за зобов'язанням боржника, що виникають з кредитного договору та несуть солідарну відповідальність за кредитом.

Відповідачі не виконують умови Кредитного договору у зв'язку з чим виникла заборгованість по кредиту у у сумі 1442грн.02коп. з них: заборгованість по сумі кредиту - 737грн.87коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 704грн.15коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №627 від 24 грудня 2010 року /а.с.6/.

Згідно платіжного доручення /а.с.1/, позивач при зверненні до суду сплатив документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 229грн.40коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 /ідентифікаційний код НОМЕР_1/ та ОСОБА_2 /ідентифікаційний код НОМЕР_2/ на користь Кредитної спілки «Донбас-Інвест» /і.к. 26576973, р/р 2650812660117, МФО 304988 в АБ «Укркоммунбанк» в м.Луганську/ заборгованість за кредитним договором у сумі 1442грн.02коп..

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 /ідентифікаційний код НОМЕР_1/ та ОСОБА_2 /ідентифікаційний код НОМЕР_2/ на користь Кредитної спілки «Донбас-Інвест» /і.к. 26576973, р/р 2650812660117, МФО 304988 в АБ «Укркоммунбанк» в м.Луганську/ судовий збір у сумі 229грн.40коп..

Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Луганської області через Алчевський міський суд впродовж десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В. Лук'янова

Дата ухвалення рішення12.09.2013
Оприлюднено20.09.2013

Судовий реєстр по справі —406/5856/13-ц

Рішення від 12.09.2013

Цивільне

Алчевський міський суд Луганської області

Лук'янова О. В.

Ухвала від 21.08.2013

Цивільне

Алчевський міський суд Луганської області

Лук'янова О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні