Рішення

від 13.12.2006 по справі 17/630/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/630/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "13" грудня 2006 р.                                                 Справа №  17/630/06

м. Миколаїв

  Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від позивача –не з”явився,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/630/06

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю „Вена” (надалі-ТОВ „Вена”), м. Чернігів, пр. Перемоги, буд. 67, кв. 2-3,                             

до  товариства обмеженою відповідальністю „Центр будівельних технологій „Строй Тріо” (надалі-ТОВ „Центр будівельних технологій „Строй Тріо”),                м. Миколаїв, пр. Леніна, 107,

про стягнення заборгованості,-

          На адресу господарського суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з?явився, відзив по суті позовних вимог не надав.

На підставі ст.75 ГПК України  справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

          ТОВ „Вена” пред'явлено позов до ТОВ „Центр будівельних технологій „Строй Тріо” про стягнення заборгованості.

         В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на наступне:                          

         16 липня 2004 року ТОВ „Вена”  та ТОВ „Центр будівельних технологій „Строй Тріо” уклали договір купівлі - продажу № 2/16 з додержанням вимог статей 207, 208 Цивільного кодексу України.

26 липня та 30 серпня 2004 року ТОВ „Вена”, на виконання умов договору купівлі -продажу № 2/16 від 16 липня 2004 року, передав представнику ТОВ „Центр будівельних технологій „Строй Тріо”- Кондрі Олександру Анатолійовичу, повноваження якого були підтверджені довіреностями серії ЯИМ № 294622 від     26 липня 2004 року та № 294676 від 30 серпня 2004 року, партію товару загальною вартістю 9 777 грн. 75 коп., що підтверджується підписанням Кондри Олександра Анатолійовича видаткових накладних № ВН-793 від 26 липня 2004 року та                                       № ВН-962 від 30 серпня 2004 року.

ТОВ „Центр будівельних технологій „Строй Тріо” частково розрахувалося за отриманий товар, а саме у сумі 7 923 грн., частину отриманого товару було ним повернуто згідно з накладними на повернення товару № ВН-0000008 та                   № ВН-0000007 від 01.07.2005 року на загальну суму 2 249 грн. 98 коп.

Але кінцевий розрахунок так і не було проведено. Таким чином ТОВ „Центр будівельних технологій „Строй Тріо” порушив взяті на себе пунктами 2.1., 4.1. договору купівлі - продажу № 2/16 від  16 липня 2004 року зобов'язання.  Станом на 10 жовтня 2006 року сума оновної заборгованості ТОВ „Центр будівельних технологій „Строй Тріо” перед  ТОВ „Вена” складає 5 604 грн. 77 коп.

Відповідно до ст.ст. 525-526 Цивільного Кодексу України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не  встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися  належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  закону.

          Крім того, відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу України, боржник, прострочивши виконання грошового зобов'язання, має сплатити кредитору суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3% річних від простроченої суми, що відповідно до наданого розрахунку складає 1 266 грн. 70 коп. та 336 грн. 24 коп.

Керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Вена” задовольнити повністю.

2.          Стягнути з товариства обмеженою відповідальністю „Центр будівельних технологій „Строй Тріо”, м. Миколаїв, пр. Леніна, 107 (код 32390745)  заборгованості  за договором купівлі - продажу у сумі 5 604 грн. 77 коп.,   3% річних у розмірі  336 грн. 24 коп., збитки від інфляції у розмірі                 1 266 грн. 70 коп., державне мито у сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Вена”, м. Чернігів, пр. Перемоги, буд. 67, кв. 2-3 (р/р 26009301830378 в ЧЦВ Промінвестбанку м. Чернігів, МФО 353556, код 14245188).   

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

   Суддя                                                        Коваль С.М.