Рішення

від 02.07.2013 по справі 758/7098/13-ц

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/7098/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарях - Лемішко А. С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Армада ГМБХ» про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги у сумі 191 068 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, ОСОБА_1, звернулася до суду із позовом до ТОВ «Армада ГМБХ» про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги у сумі 191 068 грн..

Обгрунтовує тим, що відповідно до договору безвідсоткової позики №03/03-ПДФ від 08.06.2012 р. в період часу з 08.06.2012 р. по 30.01.2013 р. надала відповідачу власні грошові кошти у загальній сумі 191068 грн. на термін - три роки.

Проте, п. 5.1 цього договору передбачено повернення позики на першу письмову вимогу позикодавця протягом трьох банківських днів.

06.02.2013 р. відповідачу надіслала письмову вимогу про повернення позики в сумі 191068 грн. згідно акту звіряння розрахунків, але до теперішнього часу грошові кошти не отримала.

Позивачка просила позов задовольнити.

Відповідач, ТОВ «Армада ГМБХ», з позовом ознайомлений, надіслав відзив про визнання позовних вимог у загальній сумі 191068 грн. у повному обсязі, зазначив, що виконати належним чином грошові зобов»язання, передбачені договором щодо повернення позики, на теперішній час не має можливості.

У судове засідання представник позивачки на підставі довіреності, ОСОБА_2, не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з наведених підстав, просить задовольнити.

Представник відповідача, ТОВ «Армада ГМБХ», на підставі довіреності, ОСОБА_3, позовні вимоги визнав повністю, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить ухвалити відповідне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, відповідно до ст. 174 ЦПК України дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для ухвалення рішення про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги у загальній сумі 191 068 грн., визнання позовних вимог відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язуються повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

У відповідності з ч. ч. 1-3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором.

Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 61 п. 1 ЦПК України, не підлягають доказуванню.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги у загальній сумі 191 068 грн. правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивачки понесені нею та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1910 грн. 68 коп..

На підставі наведеного, ст. ст. 15, 16, 525, 526, 530, 611, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 88, 174, 208-210, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Армада ГМБХ» (код ЄДРПОУ 35134213) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) заборгованість за договором позики у загальній сумі 191068 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1910 грн. 68 коп., всього суму 192978 грн. 68 коп. (сто дев'яносто дві тисячі дев'ятсот сімдесят вісім грн. коп. 68).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. О. Трегубенко