Рішення

від 28.08.2013 по справі 334/1330/13-ц

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 28.08.2013 Справа № 334/1330/13-ц

Провадження № 2/334/1103/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Кисельовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнське народне товариство «Форум», Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум Кредит» про визнання недійсними договорів та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнське народне товариство «Форум», Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум Кредит» про визнання недійсними договорів та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, вказавши, що 06 червня 2012р. між нею та ТОВ «Всеукраїнське народне товариство «Форум» було укладено договір №03329, предметом якого є надання виконавцем (ТОВ «ВНТ «Форум») послуг, спрямованих на придбання позивачкою товару, зазначеного даним договором, за рахунок об'єднання грошових коштів та передати товар у її власність. Відповідно до ст. 4 вказаного договору, вартість обраного ОСОБА_1 товару складала 80000 грн. Згідно умов договору передбачається сплата замовником виконавцю загальних платежів, які складаються з чистих платежів та адміністративних витрат, у зв'язку з чим позивачка 13.07.2012р. та 08.08.2012р здійснила на користь ТОВ «ВНТ «Форум» виплати у розмірі по одній тисячі гривень кожного разу, а всього : дві тисячі гривень. Проте, ТОВ «ВНТ «Форум» жодних виплат на користь ОСОБА_1 за договором не здійснило тобто об'єкт нерухомості не було їй передано.

Крім того, 06.06.2012р. між позивачкою та ТОВ «Форум Кредит» було укладено договір №03329 інформаційних, консультаційних та роз'яснювальних послуг, згідно п.1.1 якого виконавець - ТОВ «Форум Кредит» зобов'язалося надати інформаційні, консультаційні та роз'яснювальні послуги з питань діяльності ТОВ «ВНТ «Форум», включити ОСОБА_1 як замовника до об'єднання замовників, з метою придбання для замовника товару на умовах договору з ТОВ «ВНТ «Форум». Згідно з п. 1.2 договору ТОВ «Форум Кредит» також зобов'язалося оформити договір № 03329 від 06.06.2012р. між Позивачкою на ТОВ «ВНТ «Форум». Відповідно до п.3.1 вказаного договору вартість послуг ТОВ «Форум Кредит» склала 2400 грн. Вказана сума була сплачена ОСОБА_1 06.06.2012р. на рахунок ТОВ «Форум Кредит». Тобто, на виконання своїх зобов'язань ОСОБА_1 сплатила 4400,00 грн., але сам об'єкт нерухомості не отримала. У зв'язку з чим, просить суд визнати недійсним договір № 03329, укладений 06 червня 2012р. між нею та ТОВ «Всеукраїнське народне товариство «Форум», а разом з тим, стягнути з ТОВ «Всеукраїнське народне товариство «Форум» на свою користь дві тисячі гривень 00 коп., як суму безпідставно отриманих коштів, а також визнати недійсним договір № 03329 інформаційних, консультаційних та роз'яснювальних послуг, укладений 06 червня 2012р. між нею та ТОВ «Форум Кредит», а разом з тим стягнути з ТОВ «Форум Кредит» на її користь дві тисячі чотириста гривень 00 копійок, як суму безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою суду від 13.05.2013 року явку представників відповідачів по вказаній справі було визнано обов'язковою.

В судовому засідання позивачка підтримала позов та пояснила суду, що Договір, укладений між нею та ТОВ «ВНТ «Форум», передбачає здійснення оплат за можливість одержання права на отримання товару, тобто компенсації, яка надається за рахунок залучення інших споживачів замовників, а не за рахунок продажу або споживання продукції. Отже, ТОВ «ВНТ «Форум» здійснює свою діяльність за пірамідальною схемою, спірний договір укладено з використанням з боку відповідача нечесної підприємницької практики, тому, виходячи із змісту ст. 19 Закону України «Про захист прав споживачів» та ст. 215 ЦК України, такий договір є недійсним. Крім того, договір між ОСОБА_1 та ТОВ «ВНТ «Форум» було укладено 06.06.2012р., а ліцензію ТОВ «ВНТ «Форум» отримало тільки 27.03.2013р., а отже вказаний Договір повинен бути визнаний недійсним. Крім того, звернення позивачки до суду з позовом про визнання договору недійсним є самостійним способом захисту її прав і воно не залежить від досудового

врегулювання. Відсутність заяви про розірвання договору не може бути доказом дійсності укладеного договору, у зв'язку з чим Позивачка просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ТОВ «Форум Кредит» в судове засідання на неодноразові виклики суду - не з'явився проте подав заперечення на позов, в яких зазначив, що з зазначеними позовними вимогами не погоджуються в повному обсязі з наступних підстав. ТОВ «ФОРУМ КРЕДИТ» є юридичною особою, основним видом діяльності якого є консультування з питань комерційної діяльності і керування, надання інших допоміжних комерційних послуг. Одним із партнерів ТОВ «ФОРУМ КРЕДИТ» є ТОВ «ВНТ «ФОРУМ», з яким було укладено договір доручення. На виконання договору доручення від 01.02.2012 року за № 8 між підприємствами і здійснюється підприємницька діяльність. 06 червня 2012 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ФОРУМ КРЕДИТ», було укладено Договір № 03329 від 06.06.2012р., предметом якого було за обумовлену плату надання інформаційних, консультаційних та роз'яснювальних послуг з питань діяльності ТОВ «ВНТ «ФОРУМ», а також включення ОСОБА_1 до об'єднання замовників, з метою придбання для ОСОБА_1 товару - нерухомості, на умовах договору з ТОВ «ВНТ «ФОРУМ» та оформлення Договору № 03329 від 06.06.2012р. між ОСОБА_1 та ТОВ «ВНТ «ФОРУМ» з дотриманням вимог чинного законодавства України. Між товариствами та Позивачкою дійсно було укладено договір про надання інформаційних, консультаційних та роз'яснювальних послуг, у відповідності до цього договору ТОВ «Форум Кредит» було надано зазначені послуги в повному обсязі, підписано через три дні після укладання договору з Позивачкою акт прийому - передачі наданих послуг. Все це є підтвердженням повного виконання ТОВ «Форум Кредит» всіх обов'язків, а виходячи зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 по справі не надала жодного доказу ненадання ТОВ «Форум Кредит» інформаційних, консультаційних та роз'яснювальних послуг. Відповідно до п. 7.4. Договору укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ФОРУМ КРЕДИТ» замовник вправі розірвати договір в односторонньому порядку протягом трьох банківських днів з моменту його підписання, в цьому випадку виконавець зобов'язується повернути 60% сплачених відповідно до п.3.1. Договору грошових коштів, протягом 30 календарних днів, проте протягом вище згаданого терміну ОСОБА_1 із заявою, щодо розірвання договору не зверталася, крім того вона розуміла які саме послуги їй було надано та за які послуги вона здійснює оплату, підтвердженням чому є квитанція про оплату № 03329 від 06.06.2012 року де в графі «призначення платежу» вказано «Оплата інформаційно-консультаційних послуг за договором №03329 від 06.06.2012 платник - ОСОБА_1»

Також, на неодноразові виклики в судове засідання не з'явився представник відповідача ТОВ «ВНТ «Форум», проте подав заперечення на позов, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову з наступних підстав. 06 червня 2012 року ОСОБА_1 дійсно уклала договір №03329 з Відповідачем ТОВ «ВНТ «Форум», який вона вважає таким що був укладений під впливом обману. Дана обставина є лише здогадом чи припущенням Позивачки, яке не підтверджується жодними доказом наявним у матеріалах справи, оскільки вона знала про умови договору, розуміла їх і погоджувалася з ними, а отже це було вільним волевиявленням сторін. Крім того, відповідно до п. 20 ПП ВСУ від 06.11.2009 №9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» сказано, наявність умислу в діях відповідача, істотність значення обставин, щодо яких особу введено в оману, і сам факт обману повинна довести особа, яка діяла під впливом обману. Обман щодо мотивів правочину не має істотного значення, о не знайшло підтвердження слів Позивачки щодо того, що її було введено в оману Відповідачем. Крім того, лише думка Позивачки про факт введення в оману не може бути належним доказом, оскільки це лише припущення яке ні чим не підтверджено, а рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях, здогадках та не підтверджених відомостях. Також безпідставним є твердження, що ТОВ «ВНТ «Форум» утворив пірамідальну схему. Порівняння адміністрування придбання товарів у групах з пірамідою є помилковим твердженням, тому що в пірамідальній схемі все рівно залишаються споживачі, які не зможуть отримати грошову компенсацію, а в адмініструванні кожен з учасників, при умові належного дотримання умов договору, отримує бажаний товар. Основним видом діяльності ТОВ «ВНТ «Форум» є діяльності з адміністрування фінансових активів для придбання товарів в групах яка полягає в наступному: компанія-адміністратор збирає групу осіб, які хочуть придбати товар, як правило, це автомобіль, житло, будматеріали та інше. Всі учасники такої групи періодично (щомісяця) сплачують грошові внески, розмір яких залежить від вартості одиниці товару і визначається як відсоток від цієї вартості. Результатом цих платежів є сума необхідна для придбання одиниці товару, власником якого стає один із членів групи. Таким чином, ця система працює до того моменту поки останній з учасників цієї групи не отримає товар. Діяльність компаній-адміністраторів полягає в тому, щоб здійснювати адміністрування і контролювати повноцінне функціонування цих груп, а саме надавати послуги зі створення самої групи, послуги з придбання та розподілу товару, контролювати своєчасне надходження платежів учасників і забезпечувати діяльність інших механізмів передбачених у системі. Адмініструванням придбання в групах полягає в наданні фізичним або юридичним особам (учасникам) послуг, спрямованих на придбання ними товару, та передбачає залучення коштів від учасників, їх об'єднання в фонди, купівлю товару та передачу його у власність учасника, який одержав право на отримання даного товару. У відповідності з статистичною методологією, закладеною в основу класифікації видів економічної діяльності, така діяльність розглядається як посередництво в торгівлі. Крім того, п. 5 ч.1 ст.1 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринку фінансових послуг» визначено, що фінансова послуга - операції з фінансовими активами, що здійснюються в інтересах третіх осіб за власний рахунок чи за рахунок цих осіб, а у випадках, передбачених законодавством, - і за рахунок залучених від інших осіб фінансових активів, з метою отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів, тобто у фінансовому розумінні компенсація - це винагорода за певні дії особи внаслідок здійснення нею буд-якої діяльності або відшкодування втрат. За угодою учасник сплачує внески, кожен з яких складається з двох складових: "Чистий платіж" та "Адміністративні витрати" - ПДВ та оплата послуг Товариства.

Згідно ст.13.1 договору, ТОВ «ВНТ «Форум» гарантує сумлінне виконання взятих по договору зобов'язань, спрямованих на придбання на користь Замовника Товару за умови виконання замовником усіх взятих на себе зобов'язань. Статтею 6 ч. 6.2.4 Забезпечити перерахування коштів за Товар відповідно до умов Договору в разі виконання зобов'язань взятих на себе Замовником, тобто, кінцевим результатом виконання договору з Позивачкою є отримання товару, за умови дотримання нею встановлених договором умов. Умовами договору не передбачається отримання ОСОБА_1 будь-якої компенсації (винагороди), за її дії чи за відмову від прав, або за залучення нею інших споживачів. Разом з тим, ТОВ «ВНТ «Форум» не збирає кошти від осіб з метою виплат відсотків, збільшень, дивідендів за рахунок інших осіб, результатом послуг ТОВ «ВНТ «Форум» є отримання споживачем товару та його повну оплату тим хто цей товар отримав шляхом перерахування щомісячних платежів. Разом з тим, до червня 2011 року діяльність підприємства не підпадала під дію закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», оскільки на той час фінансові послуги та кредитування, передбачали лише видачу готівкових коштів. ТОВ «ВНТ «Форум» не здійснює розрахунків з замовниками в готівковій формі, всі розрахунки проводяться виключно в безготівковій формі. Законом України „Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання ринків фінансових послуг" від 02.06.2011 № 3462- VI , діяльність по адмініструванню фінансових активів для придбання товарів в групах, яку здійснює ТОВ «ВНТ «Форум» віднесено до фінансових послуг та розпорядженням № 1676 Національної комісії що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг 09.10.2012 року, розроблено ліцензійні умови даного виду діяльності. 29 жовтня 2012 р. за № 1805/22117 ліцензійні умови провадження діяльності з адміністрування фінансових активів для придбання товарів у групах зареєстровано в Міністерстві юстиції України. Крім того, Законом України від 02 червня 2011 року № 3462- VI «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання ринків фінансових послуг», статтю 4 Закону доповнено пунктом 11-1, відповідно до якого діяльність із адміністрування фінансових активів для придбання товарів у групах віднесено до переліку фінансових послуг і вже 03 липня 2012 року ТОВ «ВНТ «Форум» внесено до Державного реєстру фінансових установ та видано свідоцтво ФК 323 № 13102711.

27 березня 2013 року Національною комісією що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг винесено розпорядження № 971 та видано ліцензію серії АЕ №198426 на право провадження діяльності з адміністрування фінансових активів для придбання товарів у групах. Разом з тим, позивачка не надає суду доказів того, в чому саме проявляється обман, та які види агресії було застосовано до неї зі сторони відповідачів. Крім того, відповідно до п.п. 5.2.2. Договору укладеного між ТОВ «ВНТ «Форум» та ОСОБА_1. Замовник зобов'язується щомісячно не пізніше 20 числа, сплачувати Загальні платежі в сумі 986,67 грн. з них 666,67 грн. - Чистий платіж, 320,00 грн. - Адміністративні витрати. Проте, 11.09.2012-року від ОСОБА_1 надійшла заява про розірвання Договору №03329 від 06.06.2012 року, який 11.09.2012 року було розірвано, оскільки відповідно до п.7.6 Договору Замовник має право в будь-який момент, до отримання Товару розірвати Договір без пояснення причин. На сьогоднішній день ОСОБА_1 сплачено Чистих платежів на загальну суму 1 360.00 грн., які відповідно до Договору буде їй повернуто. Крім того, діяльність ТОВ «ВНТ «Форум» компетентними органами, що здійснюють державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг не була визнана такою, що вводить в оману споживачів.

Суд, за згодою позивачки, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, за відсутністю відповідачів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ «ФОРУМ КРЕДИТ» є юридичною особою, основним видом діяльності якого є консультування з питань комерційної діяльності і керування, надання інших допоміжних комерційних послуг. Одним із партнерів ТОВ «ФОРУМ КРЕДИТ» є ТОВ «ВНТ «ФОРУМ», з яким було укладено договір доручення. На виконання договору доручення від 01.02.2012 року за № 8 між підприємствами і здійснюється підприємницька діяльність (а.с. 28).

Законом України від 02 червня 2011 року № 3462- VI «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання ринків фінансових послуг», статтю 4 Закону доповнено пунктом 11-1, відповідно до якого діяльність із адміністрування фінансових активів для придбання товарів у групах віднесено до переліку фінансових послуг і вже 03 липня 2012 року ТОВ «ВНТ «Форум» внесено до Державного реєстру фінансових установ та видано свідоцтво ФК 323 № 13102711 (а.с. 47).

Відповідно до ст. 34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", здійснення діяльності з надання будь-яких фінансових послуг, що передбачають пряме або опосередковане залучення фінансових активів від фізичних осіб, дозволяється тільки після отримання відповідної ліцензії, яке ТОВ «ВНТ «Форум» отримало 27 березня 2013 року шляхом винесення Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг розпорядження № 971 та видачею ліцензії серії АЕ №198426 на право провадження діяльності з адміністрування фінансових активів для придбання товарів у групах (а.с. 51).

06 червня 2012р. між ОСОБА_1 та ТОВ «Всеукраїнське народне товариство «Форум» було укладено договір №03329, предметом якого є надання виконавцем (ТОВ «ВНТ «Форум») послуг, спрямованих на придбання позивачкою товару, зазначеного даним договором, за рахунок об'єднання грошових коштів та передачі товару у її власність (а.с. 8).

Відповідно до ст. 4 вказаного договору, вартість обраного ОСОБА_1 товару складала 80000 грн., для придбання об'єкту нерухомості. Згідно умов договору передбачається сплата замовником виконавцю загальних платежів, які складаються з чистих платежів та адміністративних витрат, у зв'язку з чим позивачка 13.07.2012р. та 08.08.2012р здійснила на користь ТОВ «ВНТ «Форум» виплати у розмірі по одній тисячі гривень кожного разу, а всього : дві тисячі гривень (а.с. 10,11).

Проте, ТОВ «ВНТ «Форум» жодних виплат на користь ОСОБА_1 за договором не здійснило тобто об'єкт нерухомості не було їй передано.

Крім того, 06.06.2012р. між позивачкою та ТОВ «Форум Кредит» було укладено договір №03329 інформаційних, консультаційних та роз'яснювальних послуг, згідно п.1.1 якого виконавець - ТОВ «Форум Кредит» зобов'язалося надати інформаційні, консультаційні та роз'яснювальні послуги з питань діяльності ТОВ «ВНТ «Форум», включити ОСОБА_1 як замовника до об'єднання замовників, з метою придбання для замовника товару на умовах договору з ТОВ «ВНТ «Форум» (а.с. 12).

Згідно з п. 1.2 договору ТОВ «Форум Кредит» також зобов'язалося оформити договір № 03329 від 06.06.2012р. між Позивачкою на ТОВ «ВНТ «Форум». Відповідно до п.3.1 вказаного договору вартість послуг ТОВ «Форум Кредит» склала 2400 грн. Вказана сума була сплачена ОСОБА_1 06.06.2012р. на рахунок ТОВ «Форум Кредит» (а.с.13).

Всього, на виконання своїх зобов'язань ОСОБА_1 сплатила 4400,00 грн., але сам об'єкт нерухомості не отримала. У зв'язку з чим, просить суд на підставі ст. 1, 19 Закону України «Про захист прав споживачів», визнати недійсним договір № 03329, укладений 06 червня 2012р. між нею та ТОВ «Всеукраїнське народне товариство «Форум, а разом з тим, стягнути з ТОВ «Всеукраїнське народне товариство «Форум» на свою користь дві тисячі гривень 00 коп., як суму безпідставно отриманих коштів, а також визнати недійсним договір № 03329 інформаційних, консультаційних та роз'яснювальних послуг, укладений 06 червня 2012р. між нею та ТОВ «Форум Кредит», а разом з тим стягнути з ТОВ «Форум Кредит» на її користь дві тисячі чотириста гривень 00 копійок, як суму безпідставно отриманих коштів.

Відповідно до ч.1,2 ст. 18 ЗУ «Про захист прав споживачів»,. продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду споживача.

За положеннями ч. 1, п. 7 ч. 3, ч. 6 ст. 19 Закону України «Про захист прав споживачів», нечесна підприємницька практика забороняється. Нечесна підприємницька практика включає будь-яку діяльність (дії або бездіяльність), що вводить споживача в оману або є агресивною. Забороняються як такі, що вводять в оману: утворення, експлуатація або сприяння розвитку пірамідальних схем, коли споживач сплачує за можливість одержання компенсації, яка надається за рахунок залучення інших споживачів до такої схеми, а не за рахунок продажу або споживання продукції. Правочини, здійснені з використанням нечесної підприємницької практики, є недійсними.

Згідно ст. 216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Оскільки договір визнається недійсним у зв'язку з порушенням Закону України «Про захист прав споживачів», то і наслідки повинні бути застосовані ті, що передбачені цим законом.

У відповідності до вимог п. ст. 18 Закону України «По захист прав споживачів», якщо в результаті застосування умов договору, що обмежують права споживача, споживачеві завдано збитки, вони повинні відшкодуватись винною особою у повному розмірі.

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку, що діями ТОВ «ВНТ «Форум» та ТОВ «Форум Кредит» було порушено вимоги ст..ст. 18,19 Закону України «По захист прав споживачів», а отже позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, на відповідачів покладається стягнення судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 3,7,10,57-60,62,64, 128,169,179, 207,209,224,294 ЦПК України, ст. 216 ЦК України, ст.ст. 18,19 Закону України «Про захист прав споживачів», суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним договір № 03329, укладений 06 червня 2012 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Всеукраїнське народне товариство «Форум».

Стягнути з ТОВ «Всеукраїнське народне товариство «Форум» (36039 м. Полтава, вул. Енгельса, 19-А р/р 26001226221100 в АКБ «УкрСибБанк» м. Харків, МФО 351005 ЄДРПОУ 36396672) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: АДРЕСА_1 ІНП НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі 1 000,00 грн . (одна тисяча гривень 00 копійок), згідно квитанції № 8120718 від 13.07.2012 року та 1 000,00 грн . (одну тисячу гривень 00 копійок), згідно квитанції № 54 від 08.08.2012 року.

Стягнути з ТОВ «Всеукраїнське народне товариство «Форум».(36039 м. Полтава, вул. Енгельса, 19-А р/р 26001226221100 в АКБ «УкрСибБанк» м. Харків, МФО 351005 ЄДРПОУ 36396672) в дохід держави судовий збір в розмірі 114,70 грн . (сто чотирнадцять гривень 70 копійок).

Визнати недійсним договір № 03329, укладений 06 червня 2012 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Форум Кредит».

Стягнути з ТОВ «Форум Кредит» (36039 м. Полтава, вул. Енгельса, 19-А р/р 26004010345286 в ПАТ «УкрСоцБанк» м. Київ, МФО 300023 ЄДРПОУ 38071607) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: АДРЕСА_1 ІНП НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі 2 400,00 грн . (дві тисячі чотириста гривень 00 копійок), згідно квитанції № 32 від 06.06.2012 року.

Стягнути з ТОВ «Форум Кредит» (36039 м. Полтава, вул. Енгельса, 19-А р/р 26004010345286 в ПАТ «УкрСоцБанк» м. Київ, МФО 300023 ЄДРПОУ 38071607) в дохід держави судовий збір в розмірі 114,70 грн . (сто чотирнадцять гривень 70 копійок).

Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, відповідач має право подати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Колесник С. Г.