Постанова

від 14.10.2008 по справі 4-123/08

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                      Спр.№

4-123/08

                                                           П  О 

С  Т  А 

Н  О  В  А

            14

жовтня 2008 року                                                          

                                                           м.

Тячів

Суддя Тячівського

районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. при секретарі Дегтярьова

Р.В., з участю прокурора Бодня В.І., слідчого в особливо важливих справах

відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, вчинених

організованими групами, злочинними організаціями, СУ УМВС України в

Закарпатській області Головко В.В, захисникаОСОБА_1., розглянувши у відкритому

судовому засіданні в залі суду м. Тячів подання органу досудового слідства про

обрання  відносно ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Новобарово, Тячівського р-ну, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1,

мешканця АДРЕСА_2, громадянина України, українця, освіта середня технічна,

непрацюючого, неодруженого, раніше притягався до кримінальної відповідальності

у 2004 р. Тячівським райсудом по ст.190 ч.1 КК України,  підозрюваного у вчиненні злочину,

передбаченого ст.189 ч.3 КК України, 

запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,

В  С 

Т  А  Н 

О  В  И  В :

Згідно подання

органу досудового слідства ОСОБА_2підозрюється в тому, що він протягом

серпня-жовтня 2008 року у м. Тячів, діючи умисно та маючи на меті вимагання

чужого майна за попередньою змовою з невстановленими особами, погрожуючи

застосуванням фізичного насильства над потерпілими, під видом відшкодування

шкоди від нібито вчиненою ними крадіжкою,  вимагав від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 гроші в сумі

30000 доларів США. Реалізуючи свій умисел 23 серпня 2008 року ОСОБА_2.

призначив потерпілим ОСОБА_3, ОСОБА_4 зустріч біля АЗС “Енерго” у м.Хуст, після

чого маючи на меті доведення злочинного умислу до кінця, і прагнучи до того,

щоб у потерпілих склалося переконання про реальність та дійсність  реалізації цієї погрози - привів  їх у невстановлений заклад на території смт.

Міжгір'я, де реалізуючи погрози разом з невстановленими особами почали наносити

їм удари по тулубу, спричинивши потерпілим фізичний біль, і продовжуючи

погрози, що у випадку відмови передачі грошей, буде продовжене застосування

фізичного насилля як безпосередньо до потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, так і до

їх близьких. Усвідомлюючи дійсність і реальність погроз ОСОБА_3 разом з

ОСОБА_2. та невстановленою особою прослідували додому по місцю проживання

ОСОБА_3 в. АДРЕСА_2, де останній передав ОСОБА_2. 5000 грн., після чого

прослідували додому до ОСОБА_4. за адресою АДРЕСА_3, де ОСОБА_4. передав автомобіль

марки «Мазда», 2006 року випуску, вартістю понад 50000 грн. Не зупиняючись на цьому ОСОБА_2.

продовжив у неодноразових телефонних розмовах, та при особистих зустрічах

вимагати від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 передачі решти суми. Діючи під впливом

погроз. та усвідомлюючи реальність і дійсність погрози щодо застосування

фізичного насилля у випадку невиконання вимоги про передачу грошей, 10 жовтня

2008 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4. погодилися передати кошти в сумі 15000 грн., які

принесли до ОСОБА_2. у Тячівську ЦРЛ, де останній був затриманий після

отримання грошей, а гроші вилучені працівниками міліції у повному обсязі.

Таким чином,

ОСОБА_2. підозрюється в тому, що за попередньою змовою з невстановленими

особами вимагав від  ОСОБА_3 та ОСОБА_4

грошові кошти в сумі 30000 доларів, що відповідно до курсу НБУ станом на 10

жовтня 2008 року складає 147900 грн., та отримав матеріальних цінностей на

загальну суму понад 70000 грн., чим завдав потерпілим  майнової шкоди у великих розмірах.

            В своєму

поданні, погодженому прокурором, орган досудового слідства просить обрати

відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту з

тих підстав, що останній вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у

вигляді позбавлення волі та знаходячись на волі, може переховуватися від

слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі та не виключена

можливість злочинної діяльності щодо вчинення ним нових злочинів.

            Вивчивши

наявні матеріали кримінальної справи, заслухавши показання підозрюваного,

пояснення слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальна справа,

враховуючи думку прокурора, захисника, суд дійшов наступного висновку.

            В

судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2підозрюється у вчиненні злочину,

передбаченого ч.3 ст.189 КК України і його причетність до вчинення

інкримінованого йому злочину стверджується наявними матеріалами кримінальної

справи, по місцю проживання характеризується посередньо, постійного місця праці

немає, раніше судимого за вчинення умисного злочину і знову підозрюється у

вчиненні тяжкого, умисного корисливого злочину.

            Враховуючи

наведене, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_2, перебуваючи на волі, може

переховуватися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі

або продовжувати злочинну діяльність, а тому щодо нього слід обрати запобіжний

захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст.

148 - 150, 155,156, 165-165-2 КПК України ,

П  О 

С  Т  А  Н

О  В 

И  В:

            Обрати

відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту на

два місяці.

            Контроль

за виконанням постанови покласти на слідчого в особливо важливих справах

відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, вчинених

організованими групами, злочинними організаціями, СУ УМВС України в

Закарпатській області Головко В.В.

            На

постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області

протягом трьох днів з дня її винесення.

Суддя

Тячівського райсуду:                                                                        В.І.

Бобрушко