Ухвала

від 04.09.2013 по справі 805/2982/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 вересня 2013 р. Справа № 805/2982/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ткаченко Т.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20.05.2013 р. по справі № 805/2982/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аль - Мет до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Державна податкова інспекція у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулися до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20.05.2013 р. по справі № 805/2982/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аль - Мет до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16.08.2013 року відкрито провадження у справі за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 04.09.2013 р.

02.09.2013 р. до відділу діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду від Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області надійшла заява про залишення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду без розгляду у зв'язку з її відкликанням.

Сторони у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що є відомості в матеріалах справи.

Разом із тим, 04.09.2013 р. до відділу діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Аль - Мет надійшло клопотання про розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною третьою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Як зазначено судом вище, відповідач подав суду клопотання про відкликання заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами. Разом із тим, КАС України не передбачає окремого порядку вирішення питання щодо відкликання заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, а містить лише посилання у ч. 1 ст. 251 КАС України на можливість вирішення судом питання щодо прийняття відмови від такої заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні та закриття провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права), на підставі чого суд при вирішенні клопотання про відкликання заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами керується нормами п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, що передбачає відповідні дії суду при відкликанні позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на правову позицію Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, суд позбавлений можливості продовження розгляду справи, відтак заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20.05.2013 р. по справі № 805/2982/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аль - Мет до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20.05.2013 р. по справі № 805/2982/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аль - Мет до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті 04.09.2013 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дні її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ткаченко Т.С.