ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2013 р. Справа № 821/2737/13-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої: судді Кисильової О.Й.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до приватного акціонерного товариства "Акос" про стягнення коштів з рахунків у банках та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,
встановив:
Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі - позивач, ДПІ) звернулась до адміністративного суду із позовом до приватного акціонерного товариства "Акос" (далі - відповідач, ПрАТ), в якому, з урахування уточнення позовних вимог, просить стягнути з рахунків відповідача у банках та за рахунок готівки податковий борг по податку на додану вартість в сумі 6367,87 грн.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що за результатами господарської діяльності за відповідачем рахується податковий борг, який виник в наслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань, нарахованих згідно податкових декларацій поданих до ДПІ та нарахованих податковою інспекцією зобов'язань за наслідками проведеної перевірки податковими повідомленнями - рішеннями від 04.02.2013 р. № 0001711503. Відповідачу було виставлено податкову вимогу від 04.01.2013 р. № 12, але до повного погашення боргу це не призвело у зв'язку з чим позивач просить стягнути борг по ПДВ в судовому порядку.
У зв'язку з тим, що Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби реорганізована, а її правонаступником є Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області, що підтверджується довідкою із Єдиного державного реєстру від 03.06.2013 р., за клопотанням представника позивача, на підставі ст. 55 КАС України суд допустив процесуальне правонаступництво. Таким чином, відповідачем у даній справі є Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Приватне акціонерне товариство "Акос" є юридичною особою та перебуває на обліку в ДПІ у м. Херсоні як платник податків, зборів та обов'язкових платежів.
Податковий борг ПрАТ "Акос" по ПДВ виник 30.12.2012 р. за рахунок несплати узгоджених податкових зобов'язань. Відповідачем було подано до ДПІ у м. Херсоні податкові декларації з податку на додану вартість, в яких підприємство самостійно задекларувало свої податкові зобов'язання з даного виду податку, а саме: подано декларації з ПДВ за листопад 2012 року від 18.12.2012 р. № 90796331295 на суму 18299,00 грн., за січень 2013 року від 19.02.2013 р. № 9007740328 на суму 218,00 грн., за квітень 2013 року від 16.05.2013 р. № 9028049574 на суму 1794,00 грн.
Крім того, ДПІ у м. Херсоні було проведено камеральну перевірку ПрАТ "Акос" даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, за висновками якої складено акт від 11.01.2013 № 281/15.3/141222996 та прийнято податкове повідомлення рішення від 04.02.2013 р. № 0001711503, яким застосовано до ПрАТ "Акос" штрафні санкції у сумі 170,00 грн., за порушення п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 ПК України.
Вказане вище податкове повідомлення-рішення отримане ПрАТ "Акос" 25.04.2013 р., доказів скасування даного рішення суду не надано, податкове зобов'язання з ПДВ в повному обсязі не погашено.
Позивачем частково сплачено борг в сумі 2012,00 грн. За несвоєчасну сплату боргу до боржника було застосовано пеню у розмірі 68,53 грн., у зв'язку із чим залишок податкового боргу по ПДВ склав 18500,87 грн.
Згідно даних облікової картки по ПДВ станом на 11.09.2013 р. вбачається, що ПрАТ "Акос" сплачено ПДВ в сумі 12133,00 грн., у зв'язку із чим залишок податкового боргу по ПДВ склав 6367,87 грн., який підлягає стягненню в судовому порядку.
Згідно із п.59.1 статті 59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Боржнику була виставлена податкова вимога № 12 від 04.01.2013 р. на суму 19466,45 грн.
Згідно бази даних ДПІ у м. Херсоні ПрАТ "Акос" має відкриті розрахункові рахунки в установах банків, а саме:
- Херсон.Ф. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Херсон, рахунок № 26006060820294, МФО 35247 (гривня);
- Херсон.Ф. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Херсон, рахунок № 26046052301349, МФО 35247 (гривня);
- Херсон.Ф. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Херсон, рахунок № 26057060807794, МФО 35247 (гривня);
- ПАТ "КРЕДИТПРОМБАНК", рахунок № 260548773, МФО 300863 (гривня);
- філія ПАТ "КРЕДИТПРОМБАНК", м. Херсон, рахунок № 26007029801697, МФО 35265 (гривня);
- філія ПАТ "КРЕДИТПРОМБАНК", м. Херсон, рахунок № 26041029801697, МФО 35265 (гривня);
Так, відповідно до п.14.1.175 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до пп.20.1.28 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби України мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.
Із матеріалів справи вбачається, що розмір заборгованості підтверджується наданими матеріалами справи. Доказів сплати боргу в повному обсяз, відповідач суду не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
На підставі викладеного вище, та враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ДПІ є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 КАС України, суд, -
постановив :
Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до приватного акціонерного товариства "Акос" про стягнення коштів з рахунків у банках та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу задовольнити.
Стягнути з рахунків у банках та за рахунок готівки приватного акціонерного товариства "Акос" (код ЄДРПОУ 14122296) до державного бюджету податковий борг по податку на додану вартість в сумі 6367,87 (шість тисяч триста шістдесят сім) грн. 87 коп., код платежу 14010100. Отримувач УДК код 24104230, банк ГУДК, МФО 852010.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Кисильова О.Й.
кат. 8.1.5
Суд | Херсонський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 12.09.2013 |
Оприлюднено | 19.09.2013 |
Номер документу | 33544594 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Херсонський окружний адміністративний суд
Кисильова О.Й.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні