Рішення

від 16.09.2013 по справі 904/5452/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.09.13р. Справа № 904/5452/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТАЛ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРНАТИВА СЕРВІС ГРУП", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 12 949 грн. 57 коп.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Шахов О.В. - представник за дов. б/н від 10.07.2013

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Електал» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернатива сервіс груп» про стягнення основного боргу у розмірі 9 896 грн. 04 коп., пені у розмірі 1 039 грн. 08 коп., штрафу у сумі 989 грн. 60 коп. та 1 024 грн. 85 коп. процентів за прострочення платежу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № ЕЛ-33-0 від 21.03.2013 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2013 порушено провадження у справі та розгляд справи призначено в засіданні на 05.08.2013.

Ухвалою від 05.08.2013 розгляд справи відкладено на 16.09.2013.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позовну заяву та інші витребуванні судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, оскільки поштові конверти (арк. с. 28, 34) з ухвалами суду, які направлялись на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві, повернулись з поштовими відмітками: «за закінченням терміну зберігання» та «за зазначеною адресою не розшукано».

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 16.09.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

21.03.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Електал» (далі - позивач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтернатива сервіс груп» (далі - відповідач, покупець) був укладений договір поставки № Ел-33-0 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1. договору постачальник зобов'язується поставити, а покупець прийняти й оплатити на умовах цього договору продукцію електротехнічного призначення (далі - товар), згідно з накладними, які є невід'ємними додатками до цього договору, та визначають: найменування товару, кількість товару, ціну і вартість товару.

Згідно з п. 2.2. договору поставка товару здійснюється окремими партіями, згідно з відповідними накладними постачальника, які оформлені на товар, що постачається і є невід'ємною частиною цього договору.

Моментом виконання постачальником зобов'язань за цим договором є отримання уповноваженим представником покупця товару і відповідним чином оформлених документів, що підтверджують прийняття товару покупцем: рахунок-фактура, видаткова накладна, податкова накладна, сертифікат якості (п. 2.3. договору).

Перехід права власності на товару від постачальника до покупця переходить у момент виконання зобов'язань постачальника по передачі товару покупцю (п. 2.4. договору).

Відповідно до п. 3.2. договору покупець оплачує кожну поставлену партію товару у розмірі узгодженому сторонами електронною почтою і зазначеному у видаткових накладних. Покупець сплачує товар на поточних рахунок постачальника, у розмірі 100% від вартості зазначеної у відповідній видатковій накладній, протягом 5-ти (п'яти) календарних днів з дати, зазначеної у видатковій накладній.

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 9 896 грн. 04 коп., що підтверджується видатковою накладною № Бух-1 980 від 21.03.2013 на суму 9 896 грн. 04 коп. та довіреністю на одержання товару від 21.03.2013 № 937 (арк. с. 16-17).

Сума основного боргу відповідача перед позивачем за поставлений товар складає 9 896 грн. 04 коп.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України), господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 265 ГК України встановлено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно з приписами ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином відповідно до закону та договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На час розгляду спору у господарському суді відповідачем не заперечено факт отримання товару за представленими накладними та не надано доказів повної оплати або повернення переданого товару на суму 9 896 грн. 04 коп., а відтак, позовна вимога про стягнення з відповідача суми основного боргу підлягає задоволенню в розмірі 9 896 грн. 04 коп.

У зв'язку з несвоєчасним виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати поставленого товару, позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 1 039 грн. 08 коп. за період з 26.03.2013 по 09.07.2013 та штраф у розмірі 989 грн. 60 коп.

Відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У випадку не оплати товару після спливу строку, визначеного п. 3.2., покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі 0,1% від вартості заборгованості за кожен день прострочки. Нарахування пені здійснюється за весь період існування простроченої заборгованості і закінчується з моменту повного погашення простроченої заборгованості. У випадку прострочки оплати товару більш ніж на 30 календарних днів з моменту спливу строку, визначеного п. 3.2. договору, покупець додатково зобов'язаний сплатити постачальнику штраф у розмірі 10 % від загальної суми такої простроченої заборгованості (п. 6.3. договору).

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1. ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання, згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Спеціальним законом, що регулює договірні правовідносини між платниками і одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за невчасне виконання грошових зобов'язань, є Закон України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. № 543/96, відповідно до статті 3 якого, розмір пені за порушення грошового зобов'язання розраховується із суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, суд, перевіривши правильність нарахування пені, задовольняє її частково у розмірі 418 грн. 89 коп., оскільки розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який стягується пеня.

Чинне законодавство допускає можливість одночасного стягнення з учасника господарських відносин, що порушив господарське зобов'язання за договором, штрафу та пені, які не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності (постанова Верховного Суду України від 27.04.22012 та постанова Вищого господарського суду України від 16.06.2012 у справі №06/5026/1052/2011).

Суд, перевіривши правильність нарахування штрафу, задовольняє його у повному обсязі у розмірі 989 грн. 60 коп.

Також, за порушення відповідачем виконання грошового зобов'язання позивачем нараховані 36% річних за користування чужими грошовими коштами у сумі 1024 грн. 85 коп. за період з 26.03.2013 по 09.07.2013.

Згідно з п. 6.4. договору також, у випадку не оплати товару після закінчення строку, встановленого п. 3.2. договору, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику проценти, у розмірі 36% річних від суми простроченої заборгованості, за користування чужими грошовими коштами за весь період існування простроченої заборгованості.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тобто, у разі неналежного виконання боржником грошового зобов'язання виникають нові додаткові зобов'язання, які тягнуть за собою втрату матеріального характеру.

Таким чином, зі змісту статті 625 ЦК України вбачається, що договором може бути встановлений інший розмір процентів річних і за своєю правовою природою проценти річних є платою за користування чужими грошовим коштами.

Відповідно до ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, суд, перевіривши правильність нарахування 36% річних, задовольняє дану вимогу повністю, у розмірі 1024 грн. 85 коп.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 ГПК України, стягуються з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам, а саме у розмірі 1 638 грн. 10 коп.

Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернатива сервіс груп» (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Фурманова, буд. 15, оф. 203, код ЄДРПОУ 37004643) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Електал» (49107, м. Дніпроптеровськ, вул. Генерала Пушкіна, 26, код ЄДРПОУ 31540498) основний борг у розмірі 9896 грн. 04 коп. (дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто шість грн. 04 коп.), пеню у розмірі 418 грн. 89 коп. (чотириста вісімнадцять грн. 89 коп.), штраф у розмірі 989 грн. 60 коп. (дев'ятсот вісімдесят дев'ять грн. 60 коп.) та 36 % річних у розмірі 1024 грн. 85 коп. (одна тисяча двадцять чотири грн.. 85 коп.) та 1 638 грн. 10 коп. (одна тисяча шістсот тридцять вісім грн. 10 коп.) витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.І. Ярошенко Повне рішення складено 16.09.13р.