Рішення

від 16.09.2013 по справі 916/2143/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" вересня 2013 р.Справа № 916/2143/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "БУДМАТЕРІАЛИ";

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Обласне ремонтно-транспортне підприємство"

про стягнення 59434,57грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Фалуш П.В. по довіреності №б\н від 06.09.2013 року;

Від відповідача: -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "БУДМАТЕРІАЛИ", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Обласне ремонтно-транспортне підприємство" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 59434,57грн., а саме: основного боргу у розмірі 58294,50грн., 3% річних у розмірі 1140,07грн.

Відповідач в судове засідання не з'являвся, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про поважність причин відсутності не повідомив, своє право на захист не використав, у зв'язку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "БУДМАТЕРІАЛИ" в період з 21.04.2012р. по 18.08.2012р. виконав умови поставки каменю керамічного КР-6 М 100 (надалі - Товар) у кількості 188,5 тис. умовної цегли на загальну суму 225075,00 грн. (включаючи вартість піддонів та доставки), а саме, Позивач передав перевізнику (ДГТО «Львівська залізниця») вказаний вище Товар для його доставки ТОВ «Обласне ремонтно-транспортне підприємство» (надалі - Відповідач). Виконання Позивачем умов поставки підтверджується відповідними рахунками - накладними та залізничними накладними за період з 21.04.2012 р. по 18.08.2012 року.

Проте, станом на 06.08.2013 року Відповідач лише частково виконав свій обов'язок щодо оплати прийнятого ним Товару та оплати вартості його перевезення, а заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 58294,50 гривень.

Також слід зазначити, що між Позивачем та Державним територіально-галузевим об'єднанням «Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Львівська механізована дистанція навантажувально-розвантажувальних робіт» (далі - МЧ Львів) у 2011 році було укладено договори №15 26/Ів від 12.04.2011 року (надалі - Договір № 15 26/Ів) та №15а 17/Ів від 12.04.2011 року (надалі - Договір №15а 17/Ів), які діяли у 2011- 2012 роках. Відповідно до Договору №15 26/Ів МЧ Львів взяв на себе зобов'язання здійснювати вантажно - розвантажувальні роботи, а Позивач прийняти та оплатити надані послуги. Договір №15а 17/Ів був укладений між Позивачем та МЧ Львів для визначення взаємовідносин між сторонами при здійсненні транспортно-експедиційного обслуговування.

Крім того, « 03» квітня 2012 року між Позивачем та ТОВ «Юніверсал Карго Транс» був укладений договір про організацію перевезень вантажів №446/9315062.

Зокрема у п. 3.1.4. Договору №15а 17/ Ів зазначено таке: «При наданні послуг, передбачених п. 1.1. цього Договору, якщо залізниця виступає відправником вантажу, графі 4 обов'язково вказується найменування власника вантажу».

Так, при поставці Позивачем в період з 21.04.2012 року по 18.08.2012 року каменю керамічного КР - 6 М 100 Відповідачу Позивач користувався послугами МЧ Львів та ТОВ «Юніверсал Карго Транс» відповідно до зазначених вище договорів у відповідних залізничних накладних від 21.04.2012 року, 23.04.2012 року, 30.04.2012 року та 18.08.2012 року як відправник вказано МЧ Львів (Львівська механізована дистанція навантажувально-розвантажувальних робіт), що підтверджується актом виконанних робіт (надання послуг) від 30.04.2012 №210; договорами, укладених з МЧ Львів та ТОВ «Юніверсал Карго Транс»; звітом експедитора про обсяг виконаних робіт №28041150609; заявками від 12.04.2012 року №4, від 26.04.2012 року №8, від 15.08.2012 року №29.

Отже, сума боргу за поставлений товар складає 58294,50грн..

Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе обов'язку щодо оплати заборгованості за отриманий товар, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача основного боргу у розмірі 58294,50грн. 3% річних у розмірі 1140,07грн. та судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 2. ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Так, судом встановлено наявність поставки позивачем відповідачу товару, існування заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Обласне ремонтно-транспортне підприємство" по оплаті вартості отриманого товару, у зв'язку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача вартості поставленого товару в сумі 58294,50грн. є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Обласне ремонтно-транспортне підприємство" 3% річних у розмірі 1140,07грн..

Згідно ст.625 зазначеного кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи приписи законодавства, встановлення судом заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Обласне ремонтно-транспортне підприємство" по оплаті вартості отриманого товару, заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягнення з відповідача трьох процентів річних в сумі 1140,07грн., підлягає судом задоволенню в повній мірі.

Станом на день розгляду справи, відповідач борг не сплатив, документів спростовуючих позовні вимоги не представив.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем не було належним чином доведено суду та доказано виконання своїх зобов'язань.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи та перевіривши правильність наданого позивачем розрахунку сум заявлених до стягнення, позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "БУДМАТЕРІАЛИ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Обласне ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення заборгованості основного боргу у розмірі 58294,50грн., 3% річних у розмірі 1140,07грн., є обґрунтованими, підтверджені наявними у справі матеріалами та підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720,50грн.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Обласне ремонтно-транспортне підприємство" (67050, Одеська область, Миколаївський район, село Стрюкове, вул. Горького, 4, код ЄДРПОУ 32166022) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "БУДМАТЕРІАЛИ" (58022, м. Чернівці, вул. Кармелюка, 78, код ЄДРПОУ 31083071) основний борг у розмірі 58294,50грн., 3% річних у розмірі 1140,07грн.та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720грн.50коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Літвінов С.В.