cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/176/13 12.09.13
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" провидачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" у справі № СЗ-01-01/2013 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт"
до Малого приватного підприємства "Фірма "Лакта"
про стягнення 45226,25 грн.
Суддя Гулевець О.В.
Представники сторін:
Від позивача: Ісаєва В.Б. (дов.)
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" звернулось із заявою до Господарського суду міста Києва про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" у справі № СЗ-01-01/2013 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" до Малого приватного підприємства "Фірма "Лакта" про стягнення 45226,25 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.07.2013 року вищевказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" прийнято до розгляду та призначено розгляд даної заяви на 30.07.2013р.
29.07.2013 р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від Постійно діючого незалежного Третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" надійшли матеріали третейської справи № СЗ-01-01/2013.
30.07.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" надійшли документи по справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2013р. розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" у справі № СЗ-01-01/2013 відкладено на 13.08.2013р. та повторно зобов'язано заявника надати суду свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності, довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків, довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи та Постійно діючий незалежний Третейський суд при Юридичній корпорації "Принцип" надати суду: свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію); положення про третейський суд (копію); регламенту третейського суду (копію).
02.08.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Постійно діючого Третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" надійшли витребувані судом документи.
Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 13.08.2013р., у зв'язку з перебуванням судді Гулевець О.В. у відпустці, справу №910/176/13 передано на розгляд судді Стасюку С.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2013р. суддею Стасюком С.В. прийнято справу №910/176/13 до свого провадження та призначено до розгляду на 12.09.2013р.
15.08.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" надійшли документи по справі.
Розпорядженням в.о. голови Господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 12.09.2013р., у зв'язку виходом судді Гулевець О.В. з відпустки, справу № 910/176/13 передано на розгляд судді Гулевець О.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2013р. суддею Гулевець О.В. прийнято справу №910/176/13 до свого провадження та призначено розгляд справи на 12.09.2013р.
Представник заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" в судовому засіданні 12.09.2013р. підтримав заяву про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" у справі № СЗ-01-01/2013, просив її задовольнити та видати наказ на примусове виконання рішення третейського суду.
Представник боржника - Малого приватного підприємства "Фірма "Лакта" в судове засідання 12.09.2013р. не з'явився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Боржник належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується ухвалою від 13.08.2013р., відправленою на адресу боржника.
Відповідно до ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.
З огляду на зазначене, суд розглядає подану заяву без участі представника боржника.
Дослідивши наявні у справі матеріали, а також матеріали третейської справи № СЗ-01-01/2013, розглянутої 25.03.2013 р. Постійно діючим третейським судом при Юридичній корпорації "Принцип", суд прийшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 25.03.2013 року Постійно діючим третейським судом при Юридичній корпорації "Принцип" прийнято рішення по справі № СЗ-01-01/2013, відповідно до якого з Малого приватного підприємства "Фірма "Лакта" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" 45226,25 грн. - заборгованості, 2261,31 грн. - третейського збору.
Згідно ч. 3 ст. 122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 122-10 ГПК України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" від 25.03.2013р. по справі № СЗ-01-01/2013, вказане рішення компетентним судом скасовано не було.
Судом також встановлено, що дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 - 18 Закону України "Про третейські суди". Інших підстав для відмови у видачі виконавчого документа, передбачених законом, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.
За таких обставин, оскільки рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" від 25.03.2013р. по справі № СЗ-01-01/2013 боржником самостійно не виконано, Господарський суд міста Києва задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" та видає наказ на виконання рішення третейського суду від 25.03.2013р. по справі № СЗ-01-01/2013.
Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" від 25.03.2013р. по справі № СЗ-01-01/2013 задовольнити.
2. Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" від 25.03.2013р. по справі № СЗ-01-01/2013 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" до Малого приватного підприємства "Фірма "Лакта" про стягнення 45226,25 грн.
3. Стягнути з Малого приватного підприємства "Фірма "Лакта" (02660, м. Київ, вулиця Мурманська, будинок 3, код ЄДРПОУ 23727064) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" (93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Трудова, будинок 1, код ЄДРПОУ 33090871) 45226 (сорок п'ять тисяч двісті двадцять шість) грн. 25 коп. - заборгованості, 2261 (дві тисячі двісті шістдесят одну) грн. 31 коп. - третейського збору.
4. Стягнути з Малого приватного підприємства "Фірма "Лакта" (02660, м. Київ, вулиця Мурманська, будинок 3, код ЄДРПОУ 23727064) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" (93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Трудова, будинок 1, код ЄДРПОУ 33090871) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп.
Суддя О.В. Гулевець
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 12.09.2013 |
Оприлюднено | 19.09.2013 |
Номер документу | 33546903 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Гулевець О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні