Рішення

від 02.09.2013 по справі 910/3351/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/3351/13 02.09.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромлізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікобуд"

про стягнення 29 380 613,93 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

В судовому засіданні 02 вересня 2013 року, відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

СУТЬ СПОРУ:

20.02.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромлізинг" (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікобуд" (надалі - відповідач) про стягнення 29 380 613,93 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2013 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 910/3351/13, розгляд справи призначено на 20.03.2013.

В судове засідання, призначене на 20.03.2013, з'явився представник позивача та надав документи на виконання вимог ухвали суду, які долучені судом до матеріалів справи.

В судове засідання, призначене на 20.03.2013, представник відповідача не з'явився, однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд задовольнив вказане клопотання.

Розгляд справи відкладено на 03.04.2013 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2013, на підставі ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею - Підченком Ю.О. та призначено розгляд справи на 22.04.2013.

У зв'язку із виходом з відпустки судді Цюкала Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 04.04.2013 справу було передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2013 суддя Цюкало Ю.В. прийняв справу № 910/3351/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромлізинг" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнікобуд" про стягнення 29 380 613,93 грн. до свого провадження та призначив до розгляду на 24.04.2013.

24.04.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнікобуд" подало клопотання про здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.

У зв'язку зі збоями в роботі комп'ютерної мережі та роботі АРМ "Діловодство спеціалізованого суду" 24.04.2013 можливість здійснити технічну фіксацію судового процесу була відсутня, у зв'язку з чим судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2013 розгляд справи відкладено на 20.05.2013.

В судове засідання, призначене на 20.05.2013, представники учасників судового процесу з'явились.

Представники сторін заявили клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати спір мирним шляхом.

Клопотання судом задоволено.

Сторони заявили клопотання про продовження строків розгляду справи та оголошення перерви в судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2013 продовжено строки розгляду справи та оголошено перерву в судовому засіданні до 05.06.2013 на підставі ч. 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України..

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. у відпустці, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 05.06.2013 справу передано судді Підченку Ю.О. для розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2013, на підставі ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею -Підченком Ю.О. та призначено розгляд справи на 15.07.2013.

У зв'язку із виходом з відпустки судді Цюкала Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 01.07.2013 справу передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2013 прийнято справу суддею Цюкало Ю.В. до провадження. Розгляд справи призначено на 15.07.2013.

В судовому засіданні, призначеному на 15.07.2013, оголошено перерву до 02.09.2013.

У відповідності до підпункту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" (з подальшими змінами) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпромлізинг" (далі за текстом - ТОВ "Укрпромлізинг", позивач, Лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнікобуд" (далі за текстом - ТОВ "Юнікобуд", відповідач, Лізингоодержувач) було укладено Договори фінансового лізингу: Договір фінансового лізингу №5/ЮНБ від 06.08.2007; Договір фінансового лізингу №7/ЮНБ від 28.11.2007; Договір фінансового лізингу №6/ЮНБ від 01.10.2007.

За умовами договорів Лізингодавець придбав і передав Лізингоодержувачу на умовах фінансового лізингу, а Лізингоодержувач прийняв майно згідно переліку. Позивач вказує на те, що Лізингоодержувач порушує умови договорів лізингу, не виконує оплати, в результаті чого у відповідача утворилась заборгованість.

Відповідно до Договору фінансовго лізингу №5/ЮНБ від 06.08.2007 (далі за текстом - Договір-1), п.1.1.-1.2. Лізингодавець передає, а Лізингоодержувач отримує у платне користування на умовах фінансового лізингу будівельну техніку, повний перлік якої наведений у специфікації (Додаток №2 до Договору, наявний в матеріалах справи). Майно, що передається в лізинг, придбано на підставі наданого Лізингоодержувачем Замовлення від 27.07.2007.

Лізингодавець надає Лізингоодержувачу майно на умовах фінансового лізингу строком на 36 місяців, як передбачено п.3.1. Договору-1.

Пунктом 14.1. Договору-1 встанволено, що дія цього Договору припиняється після закінчення строку його дії, але не раніше виконання Лізингоодержувачем усіх своїх зобов'язань за цим Договором.

Лізингодавцем надано послуги Лізингоодержувачу в повному обсязі за кількістю і якістю, згідно Договору-1 в узгоджені строки, що підтверджується Актами здачі-приймання майна від 15.08.2007 та від 28.09.2007.

Згідно з п.п. 5.1, 5.2 Договору-1, лізингові платежі складаються із суми, яка відшкодовує частину вартості Предмета лізингу, процентів і комісій за користування Предметом лізингу. Розмір і строки сплати лізингових платежів та комісії за цим Договором, наведені у Додатку №3, Додатку №4 до цього Договору, який є його невід'ємною частиною і може бути змінений за взаємною згодою Сторін, яка оформлюється Сторонами шляхом укладення додаткового договору до цього Договору. Лізингові платежі вносяться Лізингоодержувачем щомісяця, шляхом їх перерахування Лізингодавцю за реквізитами, зазначеними у цьому Договорі. Черговий лізинговий платіж сплачується до 25 числа поточного місяця включно.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач зазначає, що починаючи з 01.01.2009 Лізингоодержувач порушує умови Договору-1 і не сплачує суми процентів та комісії за користування предметом лізингу та не в повному обсязі сплачує вартість предмету лізингу, що разом складають лізингові платежі.

Відповідно до п.4.1.2. Договору-1 та з врахуванням п.1 Додаткового договору №1 від 01.04.2009 до Договору-1, проценти за користування майном нараховуються лізингодавцем щомісячно на залишок несплаченої Лізингоодержувачем вартості майна у розмірі 24% річних згідно з Додатком №3 викладеного в новій редакції, який є невід'ємною частиною Договору, та додатково включають в себе платежі по відшкодуванню податку з власників транспортних засобів.

Станом на 31.12.2012 за ТОВ "Юнікобуд" рахується заборгованість по лізингових платежах по Договору-1 на загальну суму 7 252 605,58 грн., з яких: за майно - 3 395 527,00 грн.; комісія - 95 196,60 грн.; відсотки - 1 421 354,68 грн.; донараховані відсотки за просточену заборгованість - 2 340 527,30 грн.

Також, між ТОВ "Укрпромлізинг" та ТОВ "Юнікобуд" було укладено Договір фінансового лізингу №7/ЮНБ від 28.11.2007.

Відповідно до п.п.1.1., 1.2. Договору-2, Лізингодавець передає, а Лізингоодержувач отримує у платне користування на умовах фінансового лізингу будівельну техніку, повний перелік якого наведений у специфікації (Додаток №2 до Договору, наявний в матеріалах справи). Майно, що передається в лізинг, придбано на підставі наданого Лізингоодержувачем Замовлення від 08.11.2007.

Лізингодавець надає Лізингоодержувачу майно на умовах фінансового лізингу строком на 36 місяців, як передбачено п.3.1. Договору-2.

Пунктом 14.1. Договору-1 встановлено, що дія цього Договору припиняється після закінчення строку його дії, але не раніше виконання Лізингоодержувачем усіх своїх зобов'язань за цим Договором.

Лізингодавцем надано послуги Лізингоодержувачу згідно з умовами Договору фінансового лізингу № 7/ЮНБ у повному обсязі, в узгоджені строки, що підтверджується Актами здачі-приймання майна за кількістю і якістю згідно Договору фінансового лізингу №7/ЮНБ від 28.11.2007 та від 08.12.2007.

Згідно з п.п.5.1, 5.2 Договору-2, лізингові платежі складаються із суми, яка відшкодовує частину вартості Предмета лізингу, процентів і комісій за користування Предметом лізингу. Розмір і строки сплати лізингових платежів та комісії за цим Договором, наведені у Додатку №3, Додатку №4 до цього Договору, який є його невід'ємною частиною і може бути змінений за взаємною згодою Сторін, яка оформлюється Сторонами шляхом укладення додаткового договору до цього Договору.

Лізингові платежі вносяться Лізингоодержувачем щомісяця, шляхом їх перерахування Лізингодавцю за реквізитами, зазначеними у цьому Договорі. Черговий лізинговий платіж сплачується до 20 числа поточного місяця включно.

Відповідно до п.4.1.2. Договору-1 та з врахуванням п.1 Додаткового договору №1 від 01.04.2009 до Договору-1, проценти за користування майном нараховуються лізингодавцем щомісячно на залишок несплаченої Лізингоодержувачем вартості майна у розмірі 24% річних згідно з Додатком №3 викладеного в новій редакції, який є невід'ємною частиною Договору, та додатково включають в себе платежі по відшкодуванню податку з власників транспортних засобів.

Починаючи з 01.01.2009 Лізингоодержувач порушує умови Договору-2 і не сплачує суми процентів та комісії за користування предметом лізингу та не в повному обсязі сплачує вартість предмету лізингу, що разом складають лізингові платежі.

Станом на 31.12.2012 за ТОВ "Юнікобуд" рахується заборгованість по лізингових платежах по Договору-1 на загальну суму 1 276 845,88 грн., з яких: за майно - 488 936,00 грн.; комісія - 23 893,73 грн.; відсотки - 385 139,27 грн.; донараховані відсотки за прострочену заборгованість - 378 876,88 грн.

Відповідно до п.п.1.1., 1.2. Договору №6/ЮНБ від 01.10.2007, Лізингодавець передає, а Лізингоодержувач отримує у платне користування на умовах фінансового лізингу будівельну техніку, повний перелік якого наведений у специфікації (Додаток №2 до Договору, наявний в матеріалах справи). Майно, що передається в лізинг, придбано на підставі наданого Лізингоодержувачем Замовлення від 25.09.2007.

Лізингодавець надає Лізингоодержувачу майно на умовах фінансового лізингу строком на 36 місяців, як передбачено п.3.1. Договору-3.

Пунктом 14.1. Договору-3 встановлено, що дія цього Договору припиняється після закінчення строку його дії, але не раніше виконання Лізингоодержувачем усіх своїх зобов'язань за цим Договором.

Лізингодавцем надано послуги Лізингоодержувачу згідно з умовами Договору фінансового лізингу № 6/ЮНБ у повному обсязі, в узгоджені строки, що підтверджується Актами здачі-приймання майна за кількістю і якістю згідно Договору фінансового лізингу № 6/ЮНБ від 06.10.2007 та від 12.10.2007.

Згідно з п.п.5.1, 5.2 Договору-3, лізингові платежі складаються із суми, яка відшкодовує частину вартості Предмета лізингу, процентів і комісій за користування Предметом лізингу. Розмір і строки сплати лізингових платежів та комісії за цим Договором, наведені у Додатку №3, Додатку №4 до цього Договору, який є його невід'ємною частиною і може бути змінений за взаємною згодою Сторін, яка оформлюється Сторонами шляхом укладення додаткового договору до цього Договору.

Лізингові платежі вносяться Лізингоодержувачем щомісяця, шляхом їх перерахування Лізингодавцю за реквізитами, зазначеними у цьому Договорі. Черговий лізинговий платіж сплачується до 15 числа поточного місяця включно.

Починаючи з 16.12.2008 Лізингоодержувач порушує умови Договору-3 і не сплачує суми процентів та комісії за користування предметом лізингу та не в повному обсязі сплачує вартість предмету лізингу, що разом складають лізингові платежі.

Станом на 31.12.2012 за ТОВ "Юнікобуд" рахується заборгованість по лізингових платежах по Договору-3 на загальну суму 2 250 579,01 грн., з яких: за майно - 191 265,00 грн.; комісія - 89 387,00 грн.; відсотки - 1 428 094,86 грн.; донараховані відсотки за прострочену заборгованість - 541 832,15 грн.

Вказаними Договорами, а саме п.2 передбачено, що за несвоєчасне здійснення лізингоодержувачем лізингових платежів згідно з Додатком №3 до Договорів, лізингодавець має право витребувати у Лізингоодержувача сплати на користь Лізингодавця штраф в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день затримки, а також відшкодування будь-яких збитків, завданих таким простроченням.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

З урахуванням положень п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, штраф за 6 місяців прострочення складає: за Договором-1 - 11 307 344,82 грн.; за Договором-2 - 2 999 303,58 грн.; за Договором-3 - 3 161 181,69 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За Договором-1 3% річних становлять 553 491,51 грн.; за Договором-2 3% річних становлять 123 263,55 грн.; за Договором-3 3% річних становлять 160 551,11 грн.

За п.9.2.14 Договорів передбачено, що відповідач повинен був за власний рахунок одержувати та підтримувати всі необхідні ліцензії, дозволи на його використання, своєчасно проходити реєстрацію, тощо.

Проте, як відомо з матеріалів справи, відповідач не сплачував і не відшкодував Лізингодавцю вартість транспортного збору. Сума сплаченого транспортного збору за Договором №5/ЮНБ від 06.08.2007 за 2009 рік становить 61 280,40 грн., за 2010 - 61 280,40 грн.; за Договором №7/ЮНБ від 28.11.2007 за 2009 рік становить 14 112,00 грн., за 2010 рік становить 14 112,00 грн.; за Договором №6/ЮНБ від 01.10.2007 за 2009 рік становить 72 331,20 грн., за 2010 рік становить 72 331,20 грн.

15.07.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ТОВ "ЮНІКОБУД", яким відповідач просить суд припинити провадження у справі № 910/3351/13 за позовом ТОВ "Укрпромлізинг" до ТОВ "ЮНІКОБУД" про стягнення 29 380 613,93 грн.

Дане клопотання відповідач обґрунтовує тим, що подана ТОВ "Укрпромлізинг" позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України. Згідно ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

На підставі вищезазначеного, відповідач вважає, що поданою позивачем заявою підлягають вирішенню три окремих спори між тими ж сторонами, підставами виникнення спірних правовідносин сторін є господарські договори, кожен із яких, незважаючи на однаковий суб'єктний склад, породжує різні взаємні права та обов'язки.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.02.2010 у справі № 38/482 за позовом ТОВ "Укрпромлізинг" до ТОВ "Юнікобуд" позов задоволено частково. Суд вирішив стягнути з ТОВ "Юнікобуд" на користь ТОВ "Укрпромлізинг" за Договором фінансового лізингу №6/ЮНБ від 01.10.2007 суму основного богу 3 905 218,06 грн., штраф у сумі 1 847 680,90 грн., державне мито у сумі 25 183,36 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 231,28 грн.

Даний спір виник з причини того, що відповідач прострочив виконання своїх зобов'язань за Договором фінансового лізингу №6/ЮНБ від 01.10.2007, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 2 ст. 1 Закону України "Про фінансовий лізинг" за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Статтею 16 закону України "Про фінансовий лізинг" передбачено, що до складу лізингових платежів можуть включатися сума, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платіж як винагорода лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсація відсотків за кредитом; інші витрати лізингодавця, безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про фінансовий лізинг" сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі (п.3 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізинг").

Відповідно до п. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Як встановлено судом, рішенням Господарського суду міста Києва від 02.02.2010 у справі № 38/482 вирішено спір про стягнення з ТОВ "Юнікобуд" на користь ТОВ "Укрпромлізинг" заборгованості за Договором фінансового лізингу №6/ЮНБ від 01.10.2007.

З огляд у на вищезазначене, позовні вимоги у справі № 910/3351/13 в частині стягнення за Договором № 6/ЮНБ від 01.10.2007 підлягають припиненню.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином суд приходить до висновку, що позивачем належними та допустимими доказами доведено прострочення виконання відповідачем зобов'язання за договором оренди та наявну заборгованість.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Господарсько-процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 35 Господарсько-процесуального кодексу України встановлено, що факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішені інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Враховуючи все вищевикладене, зважаючи на відсутність в матеріалах справи контррозрахунку відповідача, а також те, що доказів сплати заборгованості відповідачем, станом на час розгляду даної справи, до суду не представлено, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме: стягнення боргу по лізингових платежах за Договором фінансового лізингу №5/ЮНБ від 06.08.2007 у сумі 7 252 605,58 грн.; боргу по лізингових платежах за Договором фінансового лізингу №7/ЮНБ від 28.11.2007 у сумі 1 276 845,88 грн.; штраф за прострочення виконання зобов'язання за Договором фінансового лізингу у сумі 11 307 344,82 грн.; штраф за прострочення виконання зобов'язання за Договором фінансового лізингу №7/ЮНБ від 28.11.2007 у сумі 2 999 303,58 грн.; 3% річних за Договором фінансового лізингу №7/ЮНБ від 28.11.2007 у сумі 123 263,55 грн.; 150 784,80 грн. - сума транспортних зборів за Договорами фінансового лізингу №5/ЮНБ від 06.08.2007, №7/ЮНБ від 28.11.2007.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромлізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікобуд" задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікобуд" (юр. адреса: 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 3 літ. Б, оф. 197; фактична адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 3, оф. 300, поточний рахунок: 26005006457001 в ПАТ "Укрінбанк", МФО 300142, код ЄДРПОУ 34575984, свідоцтво платника ПДВ №100332814, індивідуальний податковий номер 345759826553), або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромлізинг" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 34, поточний рахунок 26003101354858 в АТ "ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 34479615, свідоцтво платника ПДВ №37730353, індивідуальний податковий номер 344796126555), або на будь-який інший рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: стягнення боргу по лізингових платежах за Договором фінансового лізингу №5/ЮНБ від 06.08.2007 у сумі 7 252 605,58 грн. (сім мільйонів двісті п'ятдесят дві тисячі шістсот п'ять гривень 58 копійок); боргу по лізингових платежах за Договором фінансового лізингу №7/ЮНБ від 28.11.2007 у сумі 1 276 845,88 грн. (один мільйон двісті сімдесят шість тисяч вісімсот сорок п'ять гривень 88 копійок); штраф за прострочення виконання зобов'язання за Договором фінансового лізингу у сумі 11 307 344,82 грн. (одинадцять мільйонів триста сім тисяч триста сорок чотири гривні 82 копійки); штраф за прострочення виконання зобов'язання за Договором фінансового лізингу №7/ЮНБ від 28.11.2007 у сумі 2 999 303,58 грн. (два мільйони дев'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч триста три гривні 58 копійок); 3% річних за Договором фінансового лізингу №7/ЮНБ від 28.11.2007 у сумі 123 263,55 грн. (сто двадцять три тисячі двісті шістдесят три гривні 55 копійок); 150 784,80 грн. (сто п'ятдесят тисяч сімсот вісімдесят чотири гривні 80 копійок) - сума транспортних зборів за Договорами фінансового лізингу №5/ЮНБ від 06.08.2007, №7/ЮНБ від 28.11.2007 та судові витрати - 13 391,22 грн.

3. Позовні вимоги в частині стягнення боргу по лізингових платежах за Договором фінансового лізингу №6/ЮНБ від 01.10.2007 у сумі 2 250 579,01 грн., штраф за прострочення виконання зобов'язання у сумі 3 161 181,69 грн., 3% річних на загальну суму 160 551,11 грн., 144 662,40 грн. - сума транспортних зборів, припинити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 06.09.2013.

Суддя Ю.В. Цюкало