Ухвала

від 16.09.2013 по справі 910/10920/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/10920/13 16.09.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія

"Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Будівельник"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"

про стягнення 54 857,45 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: Березова І.Г. - по дов. №139 від 01.07.2013р.

Від відповідача: Білий Г.Д. - голова правління

Мазніченко Н.В. - по дов. №б/н від 01.07.2013р.

Від третьої особи не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до суду з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Будівельник" про стягнення 54 857,45 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2013 р. порушено провадження у справі № 910/10920/13 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 08.07.2013р. за участю представників сторін.

26.06.2013р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи,що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр", клопотання мотивоване тим, що Житлово-будівельний кооператив "Будівельник" перебуває у договірних відносинах з - Комунальним підприємством "Головний інформаційно-обчислювальний центр" і всі взаєморозрахунки між Житлово-будівельним кооперативом "Будівельник" та Публічним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" відбувалися через Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр".

02.07.2013р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов письмовий відзив на позов, в якому Житлово-будівельний кооператив "Будівельник" заперечує проти заявлених позовних вимог в повному обсязі, оскільки договір від 25.08.1999р. № 7031/4-02 був укладений виключно на постачання холодної питної води, яка повинна відповідати чинному стандарту або дозволу Держспоживстандарту та Міністерства охорони здоров'я України і яка призначена для господарсько-побутових потреб населення, гасіння пожеж, а також технологічних процесів промислових підприємств, де неможливо використовувати воду технологічної якості.

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" після свого перетворення, ще в 2001р. до цього часу не внесло зміни та доповнення до договору від 05.08.1999р. № 7031/4-21, чим грубо порушило п. 6.4. цього договору.

Чинним законодавством передбачено виключно договірне формування відносин між ПАТ "АК "Київводоканал" та абонентом.

Загальноприйнятими строками внесення плати споживачами за спожиті послуги з постачання холодної та гарячої води відбувається не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Отже, договір від 05.08.1999р. № 7031/4-02 необхідно привести до вимог чинного законодавства України, шляхом внесення відповідних змін, зокрема по строкам внесення плати за спожиті послуги з холодного водопостачання.

Оскільки позивач не надав обґрунтованого розрахунку заявленої в позовній заяві суми для стягнення заборгованості по оплаті холодного водопостачання та водовідведення в розмірі 43513,81 грн., то відповідач вважає доцільним не стягувати інші нараховані суми - інфляційні втрати в сумі 892,11 грн., 3% річних в розмірі 1465,25 грн., пеню в сумі 283,52 грн. та штраф - 8702,76 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2013р., відповідно до ст. ст. 27, 77 Господарського процесуального кодексу, було залучено до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр" (02192, м. Київ, вул. космічна, 12-а) та відкладено розгляд справи на 05.08.2013р.

15.07.2013р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли письмові заперечення на відзив.

18.07.2013р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли додаткові документи по справі.

05.08.2013р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника третьої особи надійшли письмові пояснення по справі.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 05.08.2013 р. справу № 910/10920/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Житлово-будівельного кооперативу "Будівельник" про стягнення 54 857,45 грн. , передано для розгляду судді Борисенко І.І. у зв'язку з знаходженням у відпустці судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.13р. суддею Борисенко І.І. прийнято дану справу до свого провадження та призначено її до розгляду на 02.09.2013р.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 27.08.13р. справу № 910/10920/13 передано для розгляду судді Трофименко Т.Ю., в зв'язку з її виходом з відпустки.

Ухвалою від 27.08.2013р. справа № 910/10920/13 прийнята до провадження судді Трофименко Т.Ю.

В судовому засіданні 02.09.2013р. оголошувалась перерва до 16.09.2013р., відповідно до ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 16.09.20134р. представником відповідача заявлено клопотання про витребування від позивача документів згідно яких позивач обліковує обсяг постачання води на централізоване гаряче водопостачання та на підставі яких здійснюється облік стоків з центрального гарячого водопостачання для будинків по вул.. Бурмістенко, 11 та по вул.. В. Дубініна, 14 в м. Києві.

Відповідно до приписів ст.. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Суд розглянувши дане клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню.

У зв'язку із задоволенням клопотання про витребування доказів, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 07.10.2013 о 11:00 .

Зобов'язати позивача надати обґрунтований розрахунок суми основного боргу, окремо розрахунок боргу по наданню послуг з водопостачання та водовідведення питної води та наданню послуг по постачанню та водовідведенню холодної води, що йде на підігрів, документи згідно яких позивач обліковує обсяг постачання води на централізоване гаряче водопостачання та на підставі яких здійснюється облік стоків з центрального гарячого водопостачання для будинків по вул.. Бурмістенко, 11 та по вул.. В. Дубініна, 14 в м. Києві.

Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п.2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції")

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань № 8.

Суддя Т.Ю.Трофименко