Ухвала

від 17.09.2013 по справі 224/54/13- ц

ДЕБАЛЬЦЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 224/54/13- ц

Номер провадження 2/224/257/2013

УХВАЛА

12 вересня 2013 року Дебальцевський міський суд у складі:

головуючого: судді Афанасьєвої Ю.О.

при секретарі: Турченковій О.В.

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивачки - ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, представника відповідача Дебальцевської міської ради - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дебальцеве справу за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_6, приватного підприємства «ВАТЕМІР», ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, Дебальцівської міської ради про визнання недійсними договорів, витребування майна та визнання права користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_6, ПП «ВАТЕМІР», ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та просить визнати недійсним договору дарування нежитлового приміщення від 10.12.2003 р., укладеного між ПП «ВАТЕМІР», в особі ОСОБА_6, та ОСОБА_7, посвідченого державним нотаріусом Дебальцівської державної нотаріальної контори ОСОБА_9, за яким ОСОБА_7 було прийнято у дар нежитлове приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 2184 кв.м, на якій знаходяться: нежитлове приміщення Б-1, загальною площею 1096,1 кв.м, сараї В, Д, Г, торгівельний павільйон ж-1, загальною площею 59,8 кв.м, кіоск Е-1, загальною площею 4,8 кв.м, огорожа 1-3, замощення 2 та договір купівлі-продажу від 21.12.2007 року, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, посвідченого 21.12.2007 року державним нотаріусом Дебальцівської державної нотаріальної контори ОСОБА_9, зареєстрованого в реєстрі за № 4251, та зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 18.01.2008 року, за яким ОСОБА_8 купила часину нежитлових приміщень, торгівельний павільйон Ж-1, площею 59,8 кв.м, кіоск Е-1, площею 4,8 кв.м, що складає 3,50 частини, загальною площею 64,6 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

05.02.2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну позовних вимог, відповідно до якої позивач, крім вищевказаних вимог, просила залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 та витребувати з її володіння торгівельний павільйон, кіоск, загальною площею 58,8 кв.м., що розташовані в АДРЕСА_1

27.02.2013 року до суду ОСОБА_1 була подана заява про зміну позовних вимог, відповідно до якої позивач, крім вищевказаних вимог, просила залучити до участі у справі в якості співвідповідача Дебальцівську міську раду та визнати за нею право користування земельною ділянкою кадастровий номер 1410900000:00:001:0672, площею 0,0295 га з цільовим призначенням для обслуговування торгівельного павільйону по АДРЕСА_1

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на наступні обставини.

В судовому засіданні 20.08.2013 року нотаріусом було надано для огляду наряд щодо посвідчення договору дарування від 10.12.2003 року, в якому на листі №29 міститься заява від імені ОСОБА_1, якою вона надає згоду своєму чоловіку - ОСОБА_6 на укладання договору дарування нерухомого майна. Однак позивачка заперечує, що вона писала таку заяву, підписувала її та рукописний текст «ОСОБА_1» виконаний нею.

Вислухавши думку учасників процесу та, враховуючи, що вирішення даного питання потребує спеціальних пізнань, суд вважає необхідним призначити по даній справі судово-почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у даній справі судово-почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз АДРЕСА_2

На вирішення експертам поставити наступне питання:

1. Чи виконано рукописна запис «ОСОБА_1» в заяві ОСОБА_1, що була адресована до Дебальцевської державної нотаріальної контори від 10.12.2003 року, в якій вона надає згоду своєму чоловіку - ОСОБА_6 на укладання договору дарування нерухомого майна самою ОСОБА_1 чи іншою особою?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Експерту надати в розпорядження:

- зразки вільних і експериментальних фрагментів написання тексту, виконаних ОСОБА_1

- оригінал заяви ОСОБА_1, витребуваний у державного нотаріуса Дебальцевської державної нотаріальної контори.

Оплату експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Дебальцевського

Міського суду Афанасьєва Ю.О.