Рішення

від 16.09.2013 по справі 901/2620/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.09.2013Справа № 901/2620/13

За позовом: Державної податкової інспекції у м. Ялті АРК ДПС

(вул. Васильєва, 16, м. Ялта, АР Крим, 98600)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕЛКОН»

(11 км. Московського шосе, м. Сімферополь, 95034, ідентифікаційний код 33186909)

про стягнення нестачі у розмірі 4 005,00 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

від позивача - Кірюшкіна К.О., довіреність № 658/9/10 від 12.02.2013, дійсна до 12.02.2016;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ : 08.08.2013 Державна податкова інспекція у м. Ялті АРК ДПС (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕЛКОН» (далі - Відповідач) про стягнення нестачі у розмірі 4 005,00 грн.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.08.2013 порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 29.08.2013 розгляд справи було відкладено до 16.09.2013.

Представник позивача у судовому засіданні позовну заяву підтримала, просила її задовольнити.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 12, 54-57 Господарського кодексу України, статті 19-1, 20 Податкового кодексу України, обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем угоди про зберігання та реалізацію безхазяйного та іншого майна, що належить або переходить у власність держави від 14.05.2010, а саме, після проведення інвентаризації безхазяйного майна, поставленого на облік виявлено недостачу залізобетонних блоків ФСК у кількості 20 штук, переданих для зберігання та реалізації Відповідачу, на загальну вартість 4 005,00 грн.

Відповідач явку свого повноважного представника до судового засідання не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, до суду надійшов конверт разом з ухвалою суду від 29.08.2013, з відміткою пошти «за закінчення терміну зберігання» /а.с. 38-41/. Правильність адреси Відповідача підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 19.08.2013 /а.с. 31-32/.

Справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

14.05.2010 між Позивачем та Відповідачем укладено угоду про зберігання та реалізацію безхазяйного майна, що належить або переходить у власність держави № 01/24-3 (далі - Угода від 14.05.2010) /а.с. 19-20/.

Відповідно до пункту 1.1 Угоди від 14.05.2010 замовник (Позивач) доручає, а виконавець (Відповідач) бере на себе обов'язок реалізувати передане йому майно, що перейшло у власність держави.

Згідно з пунктом 1.2 Угоди від 14.05.2010 Позивач передає, а Відповідач приймає на реалізаціє майно, що знаходиться на обліку у першого: залізобетонні блок ФСК в кількості 35 штук на загальну суму 7 008,75 грн.

Заступником начальника ДПІ у м. Ялті прийнято рішення про реалізацію безхазяйного майна, що перейшло у власність держави від 21.05.2010 № 5 про реалізацію безхазяйного майна, яке було взяте на облік 02.04.2007 актом опису та попередньої оцінки майна № 7, та 02.10.2007 перейшло у власність держави на підставі статті 338 Цивільного кодексу України, та про направлення отриманих від реалізації коштів до Місцевого бюджету за кодом бюджетної класифікації 31010200 /а.с. 22/.

Згідно акту опису, оцінки та передачі майна від 25.05.2010 № 5, підписаного Відповідачем, вартість переданих та прийнятих ним залізобетонних блоків ФСК у кількості 35 штук становить 7 008,75 грн. /а.с. 21/. Тобто вартість одного залізобетонного блоку ФСК становить 200,25 грн. (7008,75 / 35 = 200,25).

16.05.2013 начальник ДПІ у м. Ялті видав наказ № 427 про проведення інвентаризації безхазяйного майна, поставленого на облік у ДПІ у м. Ялті АР Крим ДПС та складення відповідних інвентаризаційних відомостей /а.с. 6/.

Як вбачається з інвентаризаційної відомості № 3 від 16.05.2013 за результатами проведення зняття фактичних остатків торгово-матеріальних цінностей, які перебувають на відповідальному зберіганні у ТОВ «Фелкон» станом на 16.05.2013, виявлено нестачу Залізобетонних блоків ФСК у кількості 20 штук, загальною вартістю 4 005,00 грн.

Відповідно до пункту 2.2.2 Угоди від 14.05.2010 при виконанні цієї угоди Відповідач зобов'язаний забезпечити власними силами зберігання майна та його споживчих якостей, транспортування та інші дії, необхідні для реалізації майна.

Згідно з пунктом 7.1 Угоди від 14.05.2010 сторони несуть відповідальність за виконання цієї угоди відповідно до чинного законодавства.

Пунктом 8.1 Угоди від 14.05.2010 встановлено, що з моменту прийому майна представником Відповідача. Відповідальність за його цілість і збереження несе Відповідач. У випадку недостачі або псування отриманого майна Відповідач сплачує до бюджету в десятиденний термін від дня подання вимоги Позивачем суми вартості пошкодженого майна або майна, якого не вистачає, за сумами, зазначеними в акті опису, оцінки та передачі на реалізацію майна, що перейшло у власність держави.

Відповідачем не надано суду заперечень проти позовних вимог, а також контррозрахунку стягуваної суми.

За приписами частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі позовні вимоги про стягнення в дохід бюджету м. Ялта з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕЛКОН» суми у розмірі 4 005,00 грн.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з огляду на те, що органи доходів та зборів при здійсненні своїх повноважень звільнені від сплати судового збору, він підлягає стягненню з Відповідача в дохід держави.

Повне рішення складено відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 19.09.2013.

Керуючись статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193 Господарського кодексу України, статтями 33, 34, 49, 75, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕЛКОН» (11 км. Московського шосе, м. Сімферополь, 95034, ідентифікаційний код 33186909) в дохід бюджету м. Ялта ( на п/р 31117129700039, код банку 824026, банк ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь, одержувач код 38027563 УДКСУ у м. Ялті, код виду сплати 149) суму у розмірі 4 005,00 грн. (чотири тисячі п'ять гривень 00 коп.)

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕЛКОН» (11 км. Московського шосе, м. Сімферополь, 95034, ідентифікаційний код 33186909) в дохід Державного бюджету судовий збір у розмірі 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.) .

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.А. Шаратов