Рішення
від 18.09.2013 по справі 903/770/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18 вересня 2013 р. Справа № 903/770/13 Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Шевчук Світлана Анатоліївна

за участю представників сторін:

від позивача: Гаврилюк Д. Ю. - представник (дов. № 259/06-03 від 12.12.2012 р.)

від відповідача: н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" до товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс" про стягнення 17 083,73 грн.

В судовому засіданні 18.09.2013 р. у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" звернулося в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс" про стягнення 17 083,73 грн.

Позов мотивувало тим, що 02.01.2013 р. між ТОВ "Будремсервіс" та філією ПАТ "Волиньгаз" Нововолинським управлінням по газопостачанню та газифікації було укладено договір 2013/ТП-ПР-4-6-107 на постачання природного газу за регульованим тарифом. Відповідно до умов договору відповідач повинен був сплачувати авансові платежі позивачу на розрахунковий рахунок у розмірі 100 відсотків від вартості запланованого або погодженого позивачем обсягу газу на розрахунковий період за 5 календарних днів до початку місяця поставки газу.

Позивач поставив відповідачу 3 552 м.куб. природного газу, що підтверджується актом прийому - передачі природного газу № НВВ00000748 від 22.05.2013 р на суму 16 708,96 грн.

Позивач зазначає, що відповідач не провів належним чином розрахунків по оплаті поставленого газу, тому в останнього виникла заборгованість в сумі 16 708,96 грн. станом на (24.07.2013 р.).

Відповідно до чинного законодавства та умов договору позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 309,00 грн. та 65,77 грн. 3% річних.

Всього позивач просить стягнути із відповідача 17 083,73 грн. та судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 29.07.2013 р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. Подав довідку про стан заборгованості відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був овідомлений про дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 33). Про причини неявки суд не повідомив.

Явка сторін обов'язковою не визнавалась. Отже, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні за відсутністю відповідача, за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору та з огляду на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 02.01.2013 р. між ПАТ "Волиньгаз" в особі Нововолинського УГГ та товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс" було укладено договір на постачання природного газу за регульованим тарифом № 2013/ТП-ПР-4-6-107 (а.с. 8-14).

Відповідно до п. 1.1. договору постачальник (позивач) протягом 2013 року здійснює споживачу (відповідачу) постачання природного газу в обсягах і порядку передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором.

Договірні обсяги постачання газу споживачу наводяться в додатку 2 до договору (п. 2.1. договору).

Відповідно до додатку № 2 постачальник здійснює протягом 2013 року постачання природного газу споживачу для власного споживання в обсязі 3,9 тис. куб. м (а.с. 16).

П. 4.2. договору сторони домовились, що ціна за 1000,000 куб. м. природного газу без урахування податку на додану вартість, збору до затвердженого тарифу на природний газ у вигляді цільової надбавки, тарифів на його транспортування, розподіл і постачання становить 3 509,00 грн., крім того 701,80 грн. ПДВ20%.

Усього за 1000,000 кубм. газу з урахуванням збору до затвердженого тарифу на природний газ у вигляді цільової надбавки, тарифів на його транспортування, розподіл і постачання, ПДВ, ціна становить 4 704,096 грн.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу газ на суму 16 708,96 грн., що підтверджується актом прийому-передачі природного газу № НВВ00000748 від 22.05.2013 р. (а.с. 17).

Відповідно до умов договору оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем авансовими платежами із розрахунку договірного обсягу постачання газу згідно з додатком № 2. Авансові платежі здійснюються споживачем постачальнику на розрахунковий рахунок зі спеціальним режимом використання у розмірі 100 % від вартості запланованого або погодженого постачальником обсягу газу на розрахунковий період за 5 календарних днів до початку місяця поставки газу (п. 4.6.1.).

Відповідач не виконав належним чином взятих на себе зобов'язань, щодо оплати вартості поставленого газу, тому виникла заборгованість в сумі 16 708,96 грн., що підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків від 08.07.2013 р. та довідкою № 1595/06-06 від 18.09.2013 р. (а.с. 18, 35). Дана сума підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення із відповідача в повному обсязі.

Відповідно до п. 6.2.2. договору, у разі порушення відповідачем строків оплати, передбачених розділом 4 договору із споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Як вбачається із розрахунку позивача, сума пені складає 309,00 грн. за період з 06.06.2013 р. по 09.06.2013 р. та з 09.06.2013 р. по 24.07.2013 р. (а.с. 3).

Крім того, відповідачу відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України нараховано 65,77 грн. 3% річних. Розрахунки судом перевірені, підставні та підлягають до стягнення з відповідача.

У відповідності із ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов'язання виникли з договору від 02.01.2013 р.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. (ст. 625 ЦК України).

З положень ст. 509 ЦК України та ст. 173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГК України господарське зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином. Згідно ч. 2 ст. 218 ГК України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на викладене, враховуючи виконання належним чином зобов'язань позивачем та не належне виконання взятих на себе зобов'язань відповідачем, позовні вимоги підлягають до задоволення повністю в сумі 17 083,73 грн. з них: 16 708,96 грн. основного боргу, 309,00 грн. пені та 65,77 грн. 3% річних.

Оскільки, спір до суду доведений з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору в сумі 1 720,50 грн. згідно ст. 49 ГПК України слід покласти на нього.

Керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України та на підставі ст.ст. 174, 173, 193, ч. 1 ст. 202, ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 625, 626, 627, 629, 509 Цивільного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс" (вул. Радянська, 44, с. Низкиничі, код. ЄДРПОУ 30907855) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" (вул. І. Франка, 12, м. Луцьк, код ЄДРПОУ 03339459) 17 083 (сімнадцять тисяч вісімдесят три грн.) 73 коп. з них: 16 708,96 грн. основного боргу, 309,00 грн. пені, 65,77 грн. 3% річних та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять грн.) 50 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається через господарський суд Волинської області до Рівненського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту підписання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено

18.09.13

Суддя І. О. Гарбар

СудГосподарський суд Волинської області
Дата ухвалення рішення18.09.2013
Оприлюднено19.09.2013
Номер документу33554104
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —903/770/13

Судовий наказ від 01.10.2013

Господарське

Господарський суд Волинської області

Гарбар Ігор Олексійович

Рішення від 18.09.2013

Господарське

Господарський суд Волинської області

Гарбар Ігор Олексійович

Ухвала від 07.08.2013

Господарське

Господарський суд Волинської області

Гарбар Ігор Олексійович

Ухвала від 29.07.2013

Господарське

Господарський суд Волинської області

Гарбар Ігор Олексійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні