Рішення

від 16.09.2013 по справі 904/5445/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.13р. Справа № 904/5445/13

за позовом Товариства з обмежено відповідальністю "Стілнет", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Свемон-Дніпро", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 107 861 грн. 84 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача : Бібік О.М. дов. № б/н від 19.08.2013 року;

від відповідача : не з'явився;

СУТЬ СПОРУ :

Товариство з обмежено відповідальністю "Стілнет" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Свемон-Дніпро" (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 107 861 грн. 84 коп. - основний борг.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням Відповідачем взятих на себе зобов'язань з оплати за поставлений Позивачем товар.

В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалами господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав. Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру №16710229, станом на 25.06.2013 року юридична адреса Відповідача: 49050, м. Дніпропетровськ, вул. Володі Дубініна, 6. (а.с. 17).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином (а.с. 20), а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

Відкрите акціонерне товариство "Свемон-Дніпро" є Публічним акціонерним товариством "Свемон-Дніпро" у зв'язку з зміною повного найменування, яке зареєстровано державним реєстратором 11.10.2012 року за № 122441050024010072, що підтверджується витягом з ЄДРЮО ФОП Серії АВ № 2290036.

В період з липня 2012 року по серпень 2012 року Позивачем Відкритому акціонерному товариству "Свемон-Дніпро" (Відповідачу) було поставлено товар відповідно до видаткових накладних, які містяться в матеріалах справи, а саме видаткові накладні №20075 від 20.07.12 р. на суму 96 399,30 грн. (а.с. 9), №07081 від 07.08.2012 року на суму 8 882,54 грн. (а.с. 11), №23082 від 23.08.2012 року на суму 2 580,00 грн. (а.с. 13), та на підставі довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей №518 від 20.07.2012 року, (а.с. 10), №539 від 07.08.2012 року (а.с. 12), №556 від 23.08.2012 року (а.с. 14), всього на загальну суму 107 861 грн. 84 коп.

Статтею 205 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Надані до справи докази, зокрема, підписані сторонами видаткові накладні свідчать про укладання між сторонами договору поставки товару у спрощений спосіб (ст. 181 Господарського кодексу України).

У зв'язку з несплатою Відповідачем вказаної вище заборгованості, Позивач на адресу Відповідача направив Вимогу від 20.05.2013 року за №2005/01 з вимогою сплатити заборгованість, яку останній, як вказує Позивач в позовній заяві, отримав 21.05.2012 року. (а.с. 15-16).

Відповідач відповіді на вимогу не надав, доказів сплаті заборгованості в сумі 107 861 грн. 84 коп. на час розгляду спору сторонами суду не надано, у зв'язку з чим Позивач був вимушений звернутися до господарського суду з метою захисту своїх інтересів.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно статті 11 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно статті 530 Цивільного кодексу України, строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати) майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 3 пункту 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права" №01-06/928/2012 від 17.07.2012 року визначена правова позиція судів касаційних інстанцій у розгляді справ стосовно окремих норм Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), Господарського кодексу України (далі - ГК України) та інших актів законодавства, що містять норми матеріального права, а саме, у випадку підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і яка відповідає вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар. Строк виконання відповідного грошового зобов'язання визначається за правилами, встановленими частиною першою статті 692 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З огляду на вказані вище норми права, відсутністю зі сторони Відповідача доказів стосовно проведення оплати на користь Позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, зі стягненням з Відповідача на користь Позивача суми заборгованості у розмірі 107 861 грн. 84 коп.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 44, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Свемон-Дніпро" (49050, м.Дніпропетровськ, вул. Володі Дубініна, 6, р/р 26004254674100 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, ЄДРПОУ 23945329) на користь Товариства з обмежено відповідальністю "Стілнет" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1, р/р 26002060761261 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, ЄДРПОУ 37826757) 107 861 грн. 84 коп. - основного боргу, 2 157 грн. 24 коп. - судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано

16.09.2013 р.