Ухвала

від 19.09.2013 по справі 808/3888/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

19 вересня 2013 року Справа № 808/3888/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Сацького Р.В.,

при секретарі судового засідання Ярошенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову

за позовною заявою: Приватного підприємства «Діапазон»

до: Головного управління Держземагентства у Запорізькій області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Запорізької міської ради

про: визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Діапазон» до Головного управління Держземагентства у Запорізькій області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держземагенства у Запорізькій області щодо нездійснення державної реєстрації договору оренди землі (кадастровий номер 2310100000:04:019:0024) площею 0,1992 га по вул. Дніпровські зорі, 1 в м. Запоріжжя, укладеного між Запорізькою міською радою і Приватним підприємством «Діапазон»;

- зобов'язати Головне управління Держземагеїїства у Запорізькій області провести державну реєстрацію договору оренди землі (кадастровий номер 2310100000:04:019:0024) площею 0,1992 га по вул. Дніпровські зорі, 1 в м. Запоріжжя, укладеного між Запорізькою міською радою і Приватним підприємством «Діапазон».

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Про дату, час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, відповідно до приписів КАС України.

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання та керуючись приписами статей 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку із відсутністю осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про відкликання адміністративного позову, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Представник позивача просить суд розглянути клопотання про відкликання позовної заяви за її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, раніше разом із запереченнями на позовну заяву ним було надано клопотання про розгляд справи без його участі.

Від третьої особи представник у судове засідання не прибув. Про причини неявки суд повідомлено не було.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Діапазон» до Головного управління Держземагентства у Запорізькій області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Запорізької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

2. Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький