Рішення

від 17.09.2013 по справі 337/2834/13-ц

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

2/337/1394/2013

337/2834/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2013 р. Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі Сушко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Транс-Експрес2» ТОВ «Транс-Експрес»

до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого відшкодування у порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Дочірнє підприємство «Транс-Експрес2» ТОВ «Транс-Експрес» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача у порядку регресу, суму виплаченого відшкодування в розмірі 7188 грн. 92 коп., також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача Фельський С.Л.. до початку судового засідання надав заяву, в якій просить слухати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином через оголошення у пресі відповідно до вимог ст.74,76 ЦПК України. Крім того, неодноразово відповідачу надсилались судові повістки про виклик до суду, але відповідач до суду жодного разу не з'явився, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позовні вимоги законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню з ухвалення заочного рішення на підставі наявних у матеріалах справи документів та наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Судом встановлено, що з наказом № 12/201/11 від 01.12.2011 р. ОСОБА_1 було прийнято на роботу до ДП «Транс-Експрес2» ТОВ «Транс-Експрес», на посаду водія транспортного засобу категорії «D».

Наказом № 12/01/11-Т від 01.12.2011 р. ОСОБА_1 було закріплено за автомобілем «БАЗ» 2215СПГ державний номер НОМЕР_4.

14.12.2012 р. о 09-50 годин ОСОБА_1, керуючи вищезазначеним транспортним засобом по вул. Бородинській м. Запоріжжі, тобто знаходячись на робочому місці, під час руху відволікся від курування, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль «ЗАЗ-Део» державний номер НОМЕР_5 ( власник ОСОБА_3), чим порушив п.2.3б ПДР.

Постановою Хортицького районного суду від 13.02.2012 р. по справі № 3/0825/153/2012 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових ( службових) обов'язків.

ОСОБА_3 у травні 2012 звернувся до суду з позовом до ДП «Транс-Експрес2» ТОВ «Транс-Експрес», третя особи: ОСОБА_1, ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріального та морального збитку, заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2012 р. по цивільній справі № 0809/2673/2012 позов ОСОБА_3 задоволено, вирішено стягнути з ДП «Транс-Експрес2» ТОВ «Транс-Експрес» на корить ОСОБА_3 матеріальний збиток в розмірі 4524 грн. 32 коп., моральну шкоду в розмірі 1500 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 500 грн., витрати на проведення експертного дослідження вартості відновлювального ремонту в розмірі 450 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

Таким чином загальна сума коштів яку, відповідно до рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2012 р. по цивільній справі № 0809/2673/2012 було стягнуто з ДП «Транс-Експрес2» ТОВ «Транс-Експрес» на корить ОСОБА_3 складає 7188 грн. 92 коп.

23. 07.2012 р. ДП «Транс-Експрес2» ТОВ «Транс-Експрес» перерахувало всю суму відшкодування збитку внаслідок ДТП на зазначеній ОСОБА_3 картковий рахунок у ПАТ КБ «ПриватБанк».

Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Право регресної вимоги до працівника виникає з часу виплати підприємством, установою, організацією сум третій особі, і з цього часу обчислюється строк пред'явлення регресного позову.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, згідно ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 209,212-215,224-227 ЦПК України, ст. ст. 1172 ч.2 1187,1191 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_3 на користь ДП «Транс-Експрес2» ТОВ «Транс-Експрес» ( ЄДРПОУ 32372367, р/р № 26009979201 у АТ «МетаБанк», МФО 313582) у порядку регресу суму виплаченого відшкодування в розмірі 7188 грн. 92 коп., витрати по сплаті судового збору 229 грн. 40 коп., а всього 7418 грн. ( сім тисяч чотириста вісімнадцять) грн. 32 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.М. Курбатова