Ухвала

від 17.09.2013 по справі 910/14418/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/14418/13 17.09.13

За позовом Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атомкомплект» ДП НАЕК «Енергоатом»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання «Енергопроект"

про стягнення 31 822,89 грн.

Суддя Ломака В.С.

Представники сторін:

від позивача: Найденко І.О. за довіреністю № 197/10 від 01.07.2013 р.;

від відповідача: Мізюк О.П. - директор.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство Національної атомної енергогенеруючої компанії «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атомкомплект» ДП НАЕК «Енергоатом» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання «Енергопроект" (далі - відповідач) про стягнення 31 822,89 грн., з яких: 10 807,77 грн. пені та 21 015,12 грн. штрафу. Також позивач просить суд витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказував на те, що між сторонами було укладено Договір поставки, за умовами якого відповідач мав у строк визначений в Специфікаціях здійснити відповідну поставку продукції. Оскільки товар був поставлений пізніше строку поставки вказаної у специфікації, позивач вирішив звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідача передбачених п. 7.2. Договору пені та штрафу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.07.2013 р. порушено провадження у справі № 910/14418/13, розгляд справи призначено на 15.08.2013 р.

В судове засідання призначене на 15.08.2013 р. з'явились представники сторін, при цьому, представником відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, з метою мирного врегулювання спору.

З урахуванням клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, в судовому засіданні 15.08.2013 р. на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 17.09.2013 р.

В судовому засіданні 17.09.2013 р. представником позивача подано та підтримано заяву про затвердження мирової угоди, разом з текстом мирової угоди від 13.09.2013 р.

В судовому засіданні 17.09.2013 р. представником відповідача підтримано подану позивачем заяву про затвердження мирової угоди.

Розглянувши в судовому засіданні 17.09.2013 р. подану заяву та текст мирової угоди від 13.09.2013 р., господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 13.09.2013 р., судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що мирову угоду від 13.09.2013 р. від Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атомкомплект» ДП НАЕК «Енергоатом» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Енергопроект» підписано повноважними особами.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду від 13.09.2013 р. у справі № 910/14418/13.

У зв'язку з затвердженням мирової угоди від 13.09.2013 р. провадження у справі № 910/14418/13 підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 13.09.2013 р., укладену між Державним підприємством Національної атомної енергогенеруючої компанії «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атомкомплект» ДП НАЕК «Енергоатом» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Енергопроект» у справі № 910/14418/13 в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА»

м. Київ 13 вересня 2013 р.

Позивач - Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (24584661), в особі керуючого директора ВП «Атомкомплект» (ЄДРПОУ 26251923) Бессонова Павла Георгійовича, який діє на підставі Положення про ВП «Атомкомплект» і довіреності від 03.07.2013 р. № 2144 з одного боку,

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергопроект» (ЄДРПОУ 36592582), в особі директора Мізюка Олега Петровича, що діє на підставі Статуту підприємства з іншого боку, далі разом іменуються Сторони, керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду у справі № 910/14418/13 (далі - Угода) враховуючи наступне.

ВП «Атомкомплект» ДП НАЕК «Енергоатом» було отримано лист ТОВ «НВО «Енергопроект» № 13/051 від 06.09.2013 р. (вх. АК № 8598 від 06.09.2013) щодо можливості підписання мирової угоди у справі № 910/14418/13 за позовом ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Атомкомплект» до ТОВ «НВО «Енергопроект» про неналежне виконання та стягнення неустойки (пені, штрафу) у сумі 31 822,89 грн. за договором поставки № 1116111472 від 28.12.2011 р.

Беручи до уваги, ту обставину, що зі сторони ТОВ «НВО «Енергопроект» було пред'явлено зустрічну претензію № 13/0481 від 03.09.2013 р. (вх. ВП «Атомкомплект» № 8511 від 04.09.2013) про стягнення платежів за несвоєчасну оплату за договором № 1116111472 від 28.12.2011 на суму 28 179,38 грн.

Таким чином, вбачаються порушення строків оплати по деяким поставкам за Договором, сума штрафних санкцій яка може бути застосована до ВП «Атомкомплект» за вказані порушення становить 28 179,38 грн., з яких 1 331,37 грн. - сума інфляційних витрат; 7 669,81 грн. - 3 % річних за час прострочення; 19 178,20 грн. - пені у розмірі облікової ставки НБУ.

Даний розрахунок здійснений у відповідності до положень ч. 6 ст. 231 ГК України та ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене та наявність зустрічних претензійних вимог у розрізі даного договору сторони домовились укласти цю мирову угоду на наступних умовах:

1) ВП «Атомкомплект» ДП НАЕК «Енергоатом» відмовляється від своїх претензій на суму зустрічних вимог TOB «НВО «Енергопроект», а саме 28 179,38 грн.;

2) ТОВ «НВО «Енергопроект» зобов'язується сплатити на рахунок відокремленого підрозділу «Атомкомплект» ДП НАЕК «Енергоатом» (банківські реквізити зазначені нижче) суму 3 643,51 грн. штрафних санкцій та компенсувати судовий збір в розмірі 1 720,50 грн. протягом десяти календарних днів з дати затвердження мирової угоди судом.

Банківські реквізити ВП «Атомкомплект» ДП НАЕК «Енергоатом»:

ПАТ «Діамантбанк»,

р/р 2600532350,

МФО 320854.

3) Сторони домовились, що будь-які зобов'язання позивача і відповідача щодо оплати неустойки, та інших, передбачених договором або законом, штрафних санкцій та процентів, що можуть бути застосовані у разі неналежного виконання зобов'язань за договором, є припиненими з дня затвердження господарським судом міста Києва цієї угоди.

4) Ця угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом міста Києва.

5) Ця угода складена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу - по одному для кожної Сторони, а також для залучення до матеріалів справи № 910/14418/13 в господарському суді м. Києва.

Від позивача: (підпис, печатка) Керуючий директор П.Г. Бессонов

Від відповідача: (підпис, печатка) Директор О.П. Мізюк

2. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та згідно з ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» може бути пред'явлена до виконання протягом року з наступного дня після настання строку, визначеного в п. 2 тексту викладеної вище мирової угоди.

Стягувачем є Державне підприємство Національної атомної енергогенеруючої компанії «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атомкомплект» ДП НАЕК «Енергоатом» (01032, м. Київ, Шевченківський район, вулиця Жилянська, будинок 108, літера А, код ЄДРПОУ 26251923).

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Енергопроект» (04116, м. Київ, Шевченківський район, вулиця Старокиївська, будинок 26, код ЄДРПОУ 36592582).

3. Провадження у справі № 910/14418/13 припинити.

Суддя В.С. Ломака