Ухвала

від 17.09.2013 по справі 913/2457/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

---

УХВАЛА про повернення позовної заяви                      17 вересня 2013 року                                                                 Справа № 913/2457/13                                                                                 Провадження №31в/913/2457/13 Суддя господарського суду Луганської області  Марченко Ю.І., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісгруп», м. Антрацит Луганської області до   Державного підприємства «Луганський облавтодор», м. Луганськ про  стягнення 29 475 грн. 10 коп. ВСТАНОВИВ: 17.09.2013 до господарського суду Луганської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісгруп» з позовною заявою без дати та без номеру до Державного підприємства «Луганський облавтодор» з вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 23   189 грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 1   055 грн. 93 коп. та пені у розмірі 5 229 грн. 36 коп. за договором купівлі-продажу                    № 20/СГ-0035 від 16.02.2012. Дослідивши позовні матеріали, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду з наступних підстав. Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального коде    ксу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направ    лення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Згідно з ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Реєстр опису вкладення, який згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примі  рники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається від  правникові, другий вкладається до поштового відправлення. Таким чином, вказані норми встановлюють загальний порядок повідомлення сторін про поданий позов з метою дотримання рівності судового процесу. Зокрема, вони передбачають надіслання позову цінним листом з описом вкладення з метою встановлення змісту поштового відправлення, яке адресується позивачем відповідачу. Згідно із актом № 28 від 17.09.2013р., відділу документального забезпечення (канцелярія 2) господарського суду Луганської області, під час розкриття конверта (пакета), який надійшов від позивача, виявлено наступні недоліки: у додатку до позовної заяви відсутні: копія довіреності на представництво у суді; відповіді на претензію; квитанція про відправлення позовної заяви цінним листом відповідачу і доданих документів на адресу першого адресата; засвідчена копія контракту між ТОВ «Сервісгруп» та ДП «Луганський облавтодор» Філія «Антрацитівського ДЕУ»; засвідчена копія свідоцтва СПД; засвідчена копія накладної № СГ 0000091 від 21.02.2012; опис вкладеного. Тобто, при зверненні до суду з позовом, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісгруп», не виконано вимоги ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів. На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України дану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з  нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень. Відповідно до п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений платіжним дорученням № 287 від 22.07.2013 судовий збір у розмірі 1720 грн. 50 коп. за подання позову до господарського суду слід повернути позивачеві з Державного бюджету України. Керуючись пунктом 6 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд   УХВАЛИВ:     1.          Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду. 2.  Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сервісгруп», 94613, Луганська область, м. Антрацит, вул. Корчагіна, 74, ідентифікаційний код 23265362, з Державного бюджету України сплачений платіжним дорученням №287                       від 22.07.2013 судовий збір у розмірі 1 720 грн. 50 коп. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.                      Додаток (тільки позивачу): позовна заява з додатком на « 13» аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 287 від 22.07.2013 на суму 1720 грн. 50 коп., акт № 28 від 17.09.2013.                   Суддя                                                                                     Ю.І. Марченко