Ухвала

від 29.08.2013 по справі 805/11813/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

29 серпня 2013 р. Справа № 805/11813/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабіча С.І., суддів Маслоід О.С., Хохленкова О.В., при секретарі судового засідання Ковальському А.В.,

за участю представників сторін:

позивача - Коржова Ю.М.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтолавандасервіс" до Державної інспекції України з безпеки на неземному транспорті про скасування наказу № 590 від 16.07.2013 року та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтолавандасервіс" звернулось до суду з позовом до Державної інспекції України з безпеки на неземному транспорті.

Позивач просить суд:

- скасувати наказ № 590 від 16.07.2013 року Укртрансінспекції України в частині відмови у видачі ліцензії з внутрішніх пасажирів автобусами ТОВ "Укравтолавандасервіс", як такий, що був прийнятий з порушенням законодавства про ліцензування;

- зобов'язати Укртрансінспекції України видати ліцензію ТОВ "Укравтолавандасервіс", з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

У ході судового засідання 29 серпня 2013 року судом встановлено відсутність в матеріалах справ доказів, що мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 5 статті 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою об'єктивного розгляду та дослідження всіх доказів, що мають суттєве значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача матеріали на підставі яких було винесено наказ № 590 від 16.07.2013 року, докази розірвання договору № 149 від 21.06.2013 року.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти витребування доказів від відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причин неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи без його участі до суду не надав.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача докази, які необхідні для повного та всебічного дослідження всіх обставин даної справи та вирішення її по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 71, 75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті (адреса: пр. Повітрофлотський, 76а, м. Київ, 03151):

- матеріали на підставі яких було винесено наказ №590 від 16.07.2013 року;

- докази розірвання договору №149 від 21.06.2013 року.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено 29 серпня 2013 року в присутності представника позивача.

Ухвалу складено у повному обсязі 2 вересня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Головуючий суддя Бабіч С.І.

Судді Маслоід О.С.

Хохленков О.В.