Рішення

від 14.01.2009 по справі 57/253-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.

Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел.

канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14"

січня 2009 р.                                                           

Справа № 57/253-08

вх. № 8999/4-57

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Шпунт В.В., дов . № 3 від 02.01.2009 р.

Представник відповідача -ОСОБА_1, (особисто)   

розглянувши справу за позовом Виробничо-експлуатаційне

підприємство "Держпром" м. Харків 

до  Фізичної особи -

підприємця ОСОБА_1, м. Харків  

про стягнення 20462,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Виробничо-експлуатаційне підприємство „Держпром” (позивач по

справі) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою

до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. про стягнення

заборгованості з орендної плати в сумі 20462,72, з яких 5986,22 грн. на користь

ВЕП „Держпром” та 14476,50  грн.

безпосередньо до обласного бюджету Харківської області, просить стягнути з

відповідача судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує неналежним виконанням

відповідачем своїх зобов'язань по договору оренди нежитлових приміщень № 678К

від 01.09.2007 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від  10 грудня 2008 року прийнято вказану позовну

заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у

судовому засіданні на 14 січня 2009 року 

о 10:20 год.

У призначеному 14 січня 2009 року судовому засіданні позивач позов

підтримував та наполягав на його задоволенні.

Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечував,

визнав заявлену до стягнення заборгованість, проте, просить надати його

відстрочку виконання рішення до 20 лютого 2009 року та розстрочку на погашення

заборгованості до 20.06.2009 року. Позивач не заперечує проти надання

відповідачеві відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши

обставини та докази на їх підтвердження, вислухавши представників позивача та

відповідача судом встановлено наступне.

01 вересня 2007 року між ВЕП "Держпром" (далі - позивач)

та ФОПОСОБА_1 укладено договір оренди № 678К комунального майна (далі -

договір), відповідно до умов якого позивач передав, а відповідач прийняв у

строкове платане користування нежитлові приміщення, загальною площею 132,4 кв.

м, розміщені за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1, що знаходиться на балансі ВЕП

„Держпром”; склад та вартість якого визначено відповідно до висновку про

вартість майна та станом на 25.06.2007 року складає 238700,00 грн.. (без ПДВ);

майно передається з метою розміщення кафе.

Факт передачі приміщення підтверджується актом прийому-передачі

орендованого майна, підписаним сторонами 01 вересня 2007  року.

Згідно п.3.3. Договору орендна плата перераховується щомісячно не

пізніше 10 числа наступного місяця за звітним у співвідношенні: - 50% до

обласного бюджету, 50% - орендодавцю (позивачу).

Відповідно до п.3.6. Договору орендна плата перерахована

несвоєчасно або не в повному обсязі підлягає індексації та стягується на

користь обласного бюджету та позивача.

Проте, Орендар 

систематично  порушував  умови 

Договору  щодо своєчасного

внесення орендної плати до обласного бюджету та на рахунок орендодавця

(позивач), внаслідок чого, за період січень-листопад 2008 року виникла

заборгованість відповідача з орендної плати перед позивачем - ВЕП „Держпром” в

сумі 5986,22 грн., та за період з січня 2008 року по жовтень 2008 року  заборгованість в сумі 14476,50 грн., яка

підлягає перерахуванню до обласного бюджету.

За загальним положенням цивільного законодавства зобов'язання

виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України. За

приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та

обов'язку, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є дії осіб, що передбачені

актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами,

але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України,

господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним

кодексом з урахуванням особливостей, передбачених  цим кодексом.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим

для виконання сторонами

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є

правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь

другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати

послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має

право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник

вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання

зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 

284  Господарського  кодексу 

України орендна плата є істотною умовою договору оренди.

          Пунктом 1 статті

286 Господарського кодексу України встановлено, що орендна плата - це

фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків

своєї господарської діяльності. Відповідно до пункту 1 статті 762 Цивільного

кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір

якої встановлюється договором найму.

Обов'язок своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату

встановлені частиною 3 статті 285 цього кодексу та частиною 3 статті 18 Закону

України "Про оренду державного і комунального  майна"

Станом на момент розгляду справи, відповідач 20462,72 грн.

заборгованості  (з яких 5986,22 грн.

перед позивачем - ВЕП „Держпром” та 

14476,50 грн. заборгованість яка підлягає перерахуванню до обласного

бюджету) не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму

заявленого боргу.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким,

що прострочив виконання зобов'язання з оплати орендної плати за договору оренди

комунального майна № 678К від 01.09.2007 року.

Відповідно статей 55 Конституції України, статей 15, 16 Цивільного

кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого

цивільного права у разі  його порушення,

невизнання або оспорювання.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України

господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що

ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі

всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу

України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі  яких господарський суд у визначеному законом

порядку встановлює наявність  чи  відсутність 

обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші

обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу

України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як

на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України,

ст. ст. 193, 198 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні

виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку

укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, приймаючи до

уваги викладені обставини, а також те, що відповідач визнав у повному обсязі

заявлену до стягнення заборгованість, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення

з відповідача 20462,72 грн. заборгованості 

(з яких 5986,22 грн. перед позивачем - ВЕП „Держпром” та  14476,50 грн. заборгованість яка підлягає

перерахуванню до обласного бюджету, належно обґрунтованою, доведеною

матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Розглянувши заяву відповідача про надання йому відстрочки

виконання рішення до 20 лютого 2009 року та 

розстрочки виконання рішення по погашенню заборгованості в рівних

частинах  до 20.06.2009 року та

враховуючи, що позивач не заперечує проти зазначеної заяви, суд вважає за

можливе задовольнити її як таку, що не суперечить інтересам  сторін та діючому законодавству.

У відповідності до статей 44, 49 Господарського процесуального

кодексу України витрати по сплаті державного мита пропорційно задоволених вимог

та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  покладаються 

на відповідача.

Керуючись статтями 6, 8, 19, 55, 124, 129 Конституції України,

статтями 1, 4, 12, 32, 33, 35, 43, 44, 49, 75 статтями 82-85 Господарського

процесуального кодексу України, статтями 11,15,16 509, 526, 530, 546,548, 551,

629, 610, 611, 612, 762 Цивільного кодексу України, статтями 193, 198, 232,

284, 285, 286, 343, Господарського кодексу України, ст.. 18 Закону України

"Про оренду державного і комунального 

майна", суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, код НОМЕР_1(м.

Харків, АДРЕСА_1; відомості про дату та місце народження та банківські рахунки

в матеріалах справи відсутні) на користь Виробничо - експлуатаційного

підприємства „Держпром" (61022, м. 

Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 9 під'їзд, 2 поверх, код ЄДРПОУ

04014097, р/р 26002131960011 в АКБ "Базис" м. Харкова, МФО 351760,

код банку 19358916) 5986,22 грн. заборгованості з орендної плати.

Надати відповідачу Фізичній особі - підприємця ОСОБА_1, код

НОМЕР_1(м. Харків, АДРЕСА_1; відомості про дату та місце народження та

банківські рахунки в матеріалах справи відсутні) відстрочку виконання рішення

до 20.02.2009 року.

Надати відповідачу Фізичній особі - підприємця ОСОБА_1, код

НОМЕР_1(м. Харків, АДРЕСА_1; відомості про дату та місце народження та

банківські рахунки в матеріалах справи відсутні) розстрочку виконання рішення.

Загальна сума заборгованості 5986,22 грн. підлягає оплаті рівними частинами, а

саме: до 20.02. 2009 року - 1197,20 грн.; до 20.03. 2009 року - 1197,20 грн.;

до 20.04. 2009 року - 1197,20 грн.; до 20.05. 2009 року - 1197,20 грн.; до

20.06. 2009 року - 1197,42 грн.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, код НОМЕР_1(м.

Харків, АДРЕСА_1; відомості про дату та місце народження та банківські рахунки

в матеріалах справи відсутні) до обласного бюджету Харківської області

(одержувач коштів: УДК у Дзержинському районі, код ЄДРПОУ казначейства у

районі: 24134567, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р

33213870700003, бюджетна  строка:

*;101;  ; 

*22080400*04014097*ОКПО орендаря * 366*24283333* 1 *.) - 14476,50 грн.

Надати відповідачу Фізичній особі - підприємця ОСОБА_1, код

НОМЕР_1(м. Харків, АДРЕСА_1; відомості про дату та місце народження та

банківські рахунки в матеріалах справи відсутні) відстрочку виконання рішення

до 20.02.2009 року.

Надати відповідачу Фізичній особі - підприємця ОСОБА_1, код

НОМЕР_1(м. Харків, АДРЕСА_1; відомості про дату та місце народження та банківські

рахунки в матеріалах справи відсутні) розстрочку виконання рішення. Загальна

сума заборгованості 14476,50 грн. підлягає оплаті рівними частинами, а саме: до

20.02. 2009 року - 2895,30 грн.; до 20.03. 2009 року - 2895,30 грн.; до 20.04.

2009 року - 2895,30 грн.; до 20.05. 2009 року - 2895,30 грн.; до 20.06. 2009

року - 2895,30 грн.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, код НОМЕР_1(м.

Харків, АДРЕСА_1; відомості про дату та місце народження та банківські рахунки

в матеріалах справи відсутні) на користь Виробничо - експлуатаційного

підприємства „Держпром" (61022, м. 

Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 9 під'їзд, 2 поверх, код ЄДРПОУ

04014097, р/р 26002131960011 в АКБ "Базис" м. Харкова, МФО 351760,

код банку 19358916) 204,63 грн. держмита та 118 грн . витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання судовим рішення законної сили.

Повний текст рішення підписано 19 січня 2009 року.

Суддя