Постанова

від 12.09.2013 по справі 818/4751/13-а

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И           12 вересня 2013 р.                                                                   Справа №818/4751/13-a Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Соп'яненка О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом  Державної податкової інспекції у м. Сумах  до  товариства з обмеженою відповідальністю "Лювен"  про стягнення податкового боргу,- В С Т А Н О В И В: Позивач звернувся до суду з позовом, уточнивши позовні вимоги, мотивує його тим, що внаслідок несплати узгодженої суми податкового зобов'язання, нарахованого по декларації з податку на додану вартість у відповідача виникла заборгованість в сумі 900 грн., крім того, на суму податкового боргу відповідача була нарахована пеня - 518 грн. 50 коп. Просить стягнути вказану суму заборгованості. Сторони у судове засідання не з'явилися. Були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ТОВ "Лювенр" зареєстроване як юридична особа, включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та перебуває на податковому обліку в Сумській МДПІ  (а.с. 16-17). Судом встановлено, що заборгованість у розмірі 1418 грн. 50 коп. виникла внаслідок несплати узгодженого податкового зобов'язання, самостійно визначеного платником в декларації з податку на додану вартість та нарахування пені на суму боргу. Відповідачем подана податкова декларація з податку на додану вартість за травень 2013 року, якою платником самостійно нараховано 900 грн. 00 коп. податку (а.с. 41-42). Відповідно до п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом. Всупереч вимог податкового законодавства сума зобов'язання, визначена платником в декларації не була сплачена у встановлений строк. Згідно п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України  у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. На виконання вказаної норми Податкового кодексу України, ДПІ в м. Сумах виставила відповідачу податкову вимогу № 920 від 03 грудня 2012 року. (а.с. 15) На підставі пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України Охтирською МДПІ була нарахована пеня на суму податкового боргу в розмірі 518 грн. 50 коп.(а.с. 35). Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом. Як вбачається з розрахунку суми боргу та копії картки особового рахунку відповідача станом на 12.08.2013 року сума боргу з податку на додану вартість становить 1418 грн. 50 коп., у тому числі 900 грн. - основний платіж та 518 грн. 50 коп. - пеня. Доказів погашення заборгованості до суду не надходило. Пунктом 20.1.28 ст. 20 ПК України визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом. Відповідно до абз. 1 п. 95.3 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. З матеріалів справи вбачається, що відповідач має наступні відкриті рахунки в банках: - АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, рахунки № 26048134215700 та № 26004134215700. Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним стягнути з рахунків в банках, обслуговуючих відповідача та готівки, що йому належить, 1418 грн. 50 коп. боргу по податку на додану вартість. Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, - П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Лювен" про стягнення податкового боргу – задовольнити. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Лювен" (вул. Воєводіна, б. 25, м. Суми, Сумська область, 40000, ідентифікаційний код 35172065, рахунки № 26048134215700 та № 26004134215700 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005) на користь держави за рахунок коштів на рахунках у банку та готівки, що йому належить, заборгованість зі сплати податку на додану вартість в розмірі 1418 грн. 50 коп. (одна тисяча чотириста вісімнадцять грн. 50 коп.) на р/р 31111029700002, одержувач УК в м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Суддя                                              (підпис)                      О.В. Соп'яненко З оригіналом згідно             Суддя                                                                                 О.В. Соп'яненко