Рішення

від 18.09.2013 по справі 903/846/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18 вересня 2013 р. Справа № 903/846/13

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Майстер"

до Фермерського господарства "Кремеш"

про стягнення 3 002, 70 грн.

Суддя Гончар М.М.

за участю представників сторін:

від позивача : Мартинюк О.М. (довіреність від 27.08.2013р. №35)

від відповідача : н/з

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ : позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Майстер" звернулось з позовом до Фермерського господарства "Кремеш" про стягнення 3 002, 70 грн., з них 3 000, 00 грн. - заборгованість за товар, 2, 70 грн. - 3% річних.

На виконання вимог ухвали суду позивач надав копії документів засвідчених належним чином згідно з п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 та підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 28.08.2013 року розгляд справи відкладався у зв'язку із нез'явленням в судове засідання представника відповідача та відправлення судом копії ухвали на фактичну адресу відповідача.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, вимоги ухвали суду не виконав. Поштовим повідомленням №4301031878602 підтверджується отримання відповідачем 31.08.2013р. копії ухвали.

Оскільки явка сторін в судове засідання не визнавалась обов'язковою і відповідач не скористався правом подати свої пояснення та заперечення, розгляд справи проводиться відповідно до ст. 75 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала повністю.

Заслухавши представника позивача та оглянувши матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

як вбачається із позовної заяви, товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Майстер» на підставі видаткової накладної №РН-0000057 від 27.04.2012р. відступило Фермерському господарству «Кремеш» мінеральні добрива на загальну суму 3 000, 00 грн. (а.с.7 ).

На отримання даного товару відповідачем була виписана довіреність №28 від 22.04.2012р. на ім'я Ліщук Микола Володимирович (а.с. 8).

Факт отримання товару ФГ «Кремеш» свідчить підпис довіреної особи Ліщук М.В., поставленої в графі «Отримав» у видатковій накладній.

У зв'язку із неоплатою відпущеного товару позивачем на фактичну адресу відповідача направлена претензія від 24.07.2013р. №28. (а.с.9). Факт отримання відповідачем претензії підтверджується поштовим повідомлення №4485200015809 (а.с.11).

Як вбачається із позовної заяви, відповідач не належним чином виконав умови договору та не оплатив відпущений товар.

Згідно ч. 1 -2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно ст. 173 ГК України та ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України та ст. 11 Цивільного кодексу України майнові права та майнові обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом а також з угод не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Майнові права та обов'язки сторін у справі виникли з договору купівлі - продажу.

За договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач не виконав свої зобов'язання та неоплатив за відпущений товар, тому відповідно до ст. 625 ЦК України, з ФГ «Кремеш» підлягає стягненню 3 % річних. Оскільки вимога позивача про стягнення з відповідача 3% річних у сумі 2, 70 грн., а судом зроблений перерахунок 3 % річних, яка складає 2, 71 грн., тому з відповідача підлягає стягненню, сума заявлена позивачем - 2, 70 грн.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то на нього також слід віднести витрати по сплаті судового збору в сумі 1 720, 50 грн. відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 625, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фермерського господарства «Кремеш» (с.Кремеш, Локачинський район, фактичне місцезнаходження: с.Купичів, Турійського району, код ЄДРПОУ 33467200) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Майстер» (м.Луцьк, вул. Ранкова, 26А, код ЄДРПОУ 36347824) 3 000, 00 грн. - заборгованості, 2, 70 грн. - 3 % річних, 1 720, 50 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення складено 19.09.2013р.

Суддя М. М. Гончар