Ухвала

від 19.09.2013 по справі 904/4318/13

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

19.09.2013 Справа № 904/4318/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Євстигнеєва О.С., Науменко І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2013 р., постанову господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2013 р., ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2013 р. по справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд-Днепр", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд-Днепр", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2013 р. (суддя Чередко А.Є.) за заявою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд-Днепр" порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд-Днепр" згідно зі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2013 р. (суддя Чередко А.Є.) товариство з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд-Днепр" визнано банкрутом. Ліквідатором боржника призначено Ступнікова М.О. Зобов'язано ліквідатора вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2013 р. у даній справі (суддя Камша Н.М.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд-Днепр". Ліквідовано юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд-Днепр". Провадження у справі припинено.

Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2013 р.; скасувати постанову господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2013 р.; скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2013 р.

Порядок звернення із апеляційною скаргою на постанову та ухвалу місцевого господарського суду врегульований нормами ст. ст. 91, 106 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Статтею 94 ГПК України закріплені вимоги до форми апеляційної скарги, а саме апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга; найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково; перелік документів, доданих до скарги. До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Отже, кожна апеляційна скарга повинна відповідати вищезазначеним вимогам, в тому числі до кожної скарги на різний процесуальний документ повинно бути додано докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При цьому колегія суддів звертає увагу на те, що скаржником в одній апеляційній скарзі об'єднані вимоги про скасування ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, постанови про визнання банкрутом та ухвали про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі, які за своєю суттю є окремими стадіями провадження у справі про банкрутство, а прийняття кожного із яких має незворотні правові наслідки відповідно до Закону про банкрутство.

Перегляд в апеляційному порядку кожного із вказаних судових рішень, також може нести відповідні правові наслідки щодо попередньої стадії у справі про банкрутство, у зв'язку з чим кожне із визначених судових рішень - є самостійним предметом апеляційного оскарження.

Таким чином, оскаржувані постанова та ухвали суду першої інстанції є за своєю природою окремими судовими рішеннями, а тому вимоги про оскарження кожного із вказаних процесуальних документів мають бути викладені в окремій апеляційній скарзі.

Отже, вимоги щодо оскарження водночас ухвали від 11.06.2013 р., постанови від 17.06.2013 р. та ухвали від 03.09.2013 р. мають бути роз'єднані з подачею належно оформленої скарги на конкретний судовий акт.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 91,94,97,106 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2013 р., постанову господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2013 р., ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2013 р. по справі № 904/4318/2013 повернути заявнику апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя: В.О.Кузнецов

Судді: О.С.Євстигнеєв

І.М.Науменко