Ухвала

від 19.09.2013 по справі 913/2337/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

про відкладення розгляду справи

19 вересня 2013 року Справа № 913/2337/13

Провадження № 14/913/2337/13

За позовом Державного підприємства "Херсонський науково-виробничій центр стандартизації, метрології та сертифікації", місто Херсон

до відповідача - Корпорації "Союз професійних служб безпеки "Схід", місто Луганськ

про стягнення 56 681 грн. 60 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання Гаращук В.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - Мкртчян Л.С., юрисконсульт, довіреність № 25 від 18.09.2013;

від відповідача - представник не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Суть спору : позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів (відшкодування зайвих витрат) у розмірі 56 681,60 грн. за Договором № 01/12 від 01.02.2012 (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог б/н б/д, яку подано 19.09.2013).

Від представника позивача надійшла письмова заява про зменшення позовних вимог б/н б/д, якою позивач, посилаючись на ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, просить суд зменшити позовні вимоги і стягнути з відповідача 56681,60 грн.

Зазначена заява обґрунтована тим, що відповідачем було сплачено позивачу 3000 грн.

Згідно п. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Заява про зменшення позовних вимог судом прийнята до розгляду в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України. Розглядаються зменшені позовні вимоги.

Враховуючи викладене, позовними вимогами слід вважати: "позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів (відшкодування зайвих витрат) у розмірі 56681,60 грн. за Договором № 01/12 від 01.02.2012.".

Від представника позивача через канцелярію суду надійшов листа № 1096-01/31 від 18.09.2013 згідно якого надано витребувані судом документи, а саме:

- оригінали документів, які додані до позову в копіях для огляду у судовому засіданні;

- копії актів;

- копії платіжних доручень;

- копія вимоги ДФІ у Херсонській області від 24.10.2012.

При перевірці листа № 1096-01/31 від 18.09.2013 і додатків до нього, який надійшов представника позивача - Державного підприємства "Херсонський науково-виробничій центр стандартизації, метрології та сертифікації" виявились відсутні вказані у додатку документи, а саме: відсутні оригінали документів, які додані до позову в копіях для огляду у судовому засіданні.

Пунктом 2.1.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28, зазначено, що конверти (пакети), у яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів. У разі одержання документів у пошкодженій упаковці, а також якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт (додаток 8) у двох примірниках, один примірник якого надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.

На виконання зазначеного пункту інструкції, про вищевказане, відділом документального забезпечення (канцелярією) було складено Акт № 15 від 19.09.2013.

Листа № 1096-01/31 від 18.09.2013 з доданими до нього копіями платіжних доручень № 368 від 06.03.2012; № 432 від 16.03.2012, № 739 від 23.04.2012, № 948 від 21.05.2012, № 1066 від 08.06.2012, № 1498 від 02.08.2012, № 1842 від 17.09.2012, № 1630 від 15.08.2012, № 1993 від 04.10.2012, копіями актів надання послуг № ОУ- 0000055 за лютий 2012 року, № ОУ- 0000092 за березень 2012 року, № ОУ- 0000121 за квітень 2012 року, № ОУ- 0000154 за травень 2012 року, № ОУ- 0000189 за червень 2012 року, № ОУ- 0000222 за липень 2012 року, № ОУ- 0000258 за серпень 2012 року, № ОУ- 0000290 за вересень 2012 року, № ОУ- 0000322 за жовтень 2012 року та копією вимоги ДФІ у Херсонській області від 24.10.2012 долучено до матеріалів справи.

Через канцелярію суду 18.09.2013 від представника відповідача надійшло письмове клопотання № 43 від 17.09.2013 про відкладення розгляду справи у зв'язку із відпусткою Президента та юриста Корпорації до 26.09.2013.

Зазначене клопотання судом задоволено, розгляд справи слід відкласти.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Зважаючи на клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено, з метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 03 жовтня 2013 року на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кім. № 323.

3. Зобов'язати позивача надати:

- письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження викладених у запереченні доводів, докази його надсилання відповідачу;

- за наявності надати документи на погашення відповідачем суми заявленої до стягнення, в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи;

- докази сплати відповідачем 3000,00 грн. (платіжне доручення, квитанція тощо) (оригінали документів - для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії - до справи).

- докази оплати наданих послуг за актом № ОУ-0000403 на загальну суму 46920,90 грн., за актом № ОУ-0000402 за вересень 2011 року на загальну 19728,00 грн., за актом № ОУ-0000426 за жовтень 2011 року на загальну суму 20385,60 грн., за актом № ОУ-0000464 за листопад 2011 року на загальну суму 19728,00 грн., за актом № ОУ-0000513 за грудень 2011 року на загальну суму 20385,60 грн., первісні платіжні документи (платіжне доручення, квитанція тощо) (оригінали документів - для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії - до справи).

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- у випадку відшкодуванні зайвих витрат - подати оригінали платіжних документів - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи;

- докази сплати 3000,00 грн. (платіжне доручення, квитанція тощо) (оригінали документів - для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії - до справи).

- Договір доручення якій повинно було бути укладено між Корпорацією "Союз професійних служб безпеки "Схід" та Приватним підприємством "Лідер-Плюс", відповідно до п. 6.4.3 Договору № 01/12 від 01.02.2012, оригінал - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до справи), за відсутністю - письмові пояснення з цього приводу;

- письмові пояснення щодо того, чи було повідомлено Державне підприємство "Херсонський науково-виробничій центр стандартизації, метрології та сертифікації" про те, що між Корпорацією "Союз професійних служб безпеки "Схід" та Приватним підприємством "Лідер-Плюс" укладено договір доручення, докази підтверджуючи направлення цього повідомлення позивачу за наявністю;

- докази наявності повноважень юридичної особи (витяг з Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію тощо, оригінали документів - для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії - до справи).

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до п. 2.4 Постанови пленум Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011, подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Суддя Є.А. Лісовицький