Ухвала

від 16.09.2013 по справі 5015/417/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.09.2013 р. Справа№ 5015/417/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Куцик І.М.

розглянув матеріали скарги ТзОВ "Українська боргова компанія" за вих. № 540 від 23.08.2013 р. (за вхідн. № 34651/13 від 27.08.2013 р.) на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Галпродукт"

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Галпродукт", м. Львів

за участю представників кредиторів:

ДПІ у Шевченківському р-ні м. Львова Л/о ДПС: Кінь А.Я. - нач. юрид. відділу

ТзОВ "Українська боргова компанія": Новіков С.В. - представник

ліквідатор : Івасько С.М. - арбітражний керуючий

Відповідно до ст.20 ГПК України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Галпродукт" звернулось у суд із заявою про його банкрутство у порядку, встановленому ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 06.02.2012 р. порушено провадження у справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 13.03.2012 р. суд визнав Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Галпродукт" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру і ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Іваська С.М., ліцензія серії АВ № 547733 від 30.08.2010 р., якого зобов'язав судову процедуру ліквідації банкрута здійснювати у порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковано в офіційному друкованому органі газеті „Голос України" № 58 (5308) від 30.03.2012 р.

Ухвалою від 19.06.2012 р. затверджено оплату послуг арбітражному керуючому Іваськові Святославу Миколайовичу у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень з моменту призначення його ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Галпродукт".

Ухвалою від 11.12.2012 р. скасовано арешти та обтяження, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Галпродукт".

Ухвалою суду від 11.12.2012 р. здійснено заміну кредитора - Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" та зобов'язано ліквідатора внести зміни в реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Галпродукт".

Ухвалою суду від 25.03.2013 р. продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Галпродукт" на шість місяців.

27.08.2013 р. на адресу суду надійшла скарга ТзОВ "Українська боргова компанія" за вих. № 540 від 23.08.2013 р. (за вхідн. № 34651/13 від 27.08.2013 р.) на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Галпродукт". Ухвалою суду від 27.08.2013 р. скаргу ТзОВ "Українська боргова компанія" прийнято та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 16.09.2013 р.

16.09.2013 р. представник ТзОВ "Українська боргова компанія" в судове засідання з'явився, вимоги, викладені у скарзі за вих. № 540 від 23.08.2013 р. (за вхідн. № 34651/13 від 27.08.2013 р.) підтримав повністю з підстав, викладених у скарзі, посилаючись, зокрема, на те, що ліквідатором не здійснено заходів щодо розшуку, виявлення та повернення заставного майна боржника. Крім того, просить зобов'язати ліквідатора надати докази підтвердження вчинення дій, які спрямовані на пошук, виявлення та повернення заставного майна, а саме: товарів в обороті - плівка термозбіжна ПВХ - 33 400,00 кг., плівка термозбіжна ПВХ - 85 565,046 кг., Edonol D 28 - 273 537 кг., Loxamid EBS - 34 437,50 кг.; Loxinol G10V - 25 650 кг., Loxinol G78V - 52 836,25 кг.; Reatinor 460 - 622 128 кг. До скарги долучено заяву ПАТ "Сведбанк" з кредиторськими вимогами до боржника, договір застави № 124 від 15.07.2008 р. з додатком, договір застави № 103 від 12.06.2008 р. з додатком, договір застави № 017 від 11.10.2007 р. з додатком.

16.09.2013 р. ліквідатор в судове засідання з'явився, щодо фактів, наведених у скарзі ТзОВ "Українська боргова компанія" заперечив повністю з підстав, викладених у письмових поясненнях наданих суду за вх. № 37615/13 від 16.09.2013 р. та в поясненнях, наданих у судовому засіданні, посилаючись, зокрема на те, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з метою виявлення майна боржника та для формування ліквідаційної маси ліквідатором направлено запити та повідомлення до ОКП ЛОР "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", Головного управління Держкомзему у Львівській області, Управління Держкомзему у місті Львові, Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування м. Львова та Пустомитівського р-ну. На подані запити ліквідатором отримано наступні відповіді: ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» повідомило, що відповідно до даних Реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на об'єкти нерухомого майна за ТзОВ "Компанія Галпродукт" не зареєстроване (лист за вих. № 4039 від 09.04.2012 р.); Головне управління Держкомзему у Львівській області повідомило, що відповідно до даних управлінь Держкомзему у районах та містах області земельних ділянок у власності та користуванні ТзОВ "Компанія Галпродукт" на території області не зареєстровано (лист за вих. № 01-16/3-2446 від 06.04.2012 р.); Відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування м. Львова та Пустомитівського р-ну надав витяг з журналу карток транспортних засобів, зареєстрованих за ТзОВ "Компанія Галпродукт" (лист за вих. № 2538, 2551 зп від 30.03.2012 р.); Управління Держкомзему у місті Львові повідомило, що відповідно до земельно-кадастрових даних інформація про наявність зареєстрованих державних актів на право власності, користування або оренди на земельні ділянки ТзОВ "Компанія Галпродукт" у м. Львові, м. Винники, смт. Брюховичі та смт. Рудно відсутня (лист за вих. 40/11/183 від 30.03.2012 р.).

Положеннями ч. 1 ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом. 20.04.2013 р. ліквідатором проведено інвентаризацію майна боржника, за результатами проведення якої виявлено транспортні засоби, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2107, автомобіль марки ГАЗ-2705-434, автомобіль марки ЗАЗ-11055751, що підтверджується актом інвентаризації, який долучений до матеріалів справи (Том 2, а.с. 112). 20.04.2012 р. від керівника боржника отримано установчі документи, матеріальні цінності, печатки та штамп. Враховуючи, що автомобілі перебували в заставі кредитора відповідно до укладеного договору застави від 15.07.2008 р. ліквідатором отримано погодження від ТзОВ "Українська боргова компанія" щодо продажу автомобілів боржника. Для проведення оцінки вказаного майна ліквідатором укладено договір з суб'єктом підприємницької діяльності Садовенком Ю.П., сертифікат № 12486/11 суб'єкта оціночної діяльності від 22.09.2011 р. (договір № 0903/12 від 03.09.2012 р. на проведення експертної оцінки майна). З метою реалізації виявлених активів на відкритих торгах ліквідатором укладено договір № 19/12-01 з Західною універсальною товарною біржею на організацію простих (відкритих) торгів з продажу майна від 19.12.2012 р. В результаті реалізації майнових активів банкрута отримано грошові кошти на загальну суму 26 260,00 грн. Отримані від продажу майна кошти, за мінусом витрат на ліквідаційну процедуру, відповідно до черговості, встановленої ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" було спрямовано на погашення кредиторських вимог, погашено частково вимоги перед ТзОВ "Українська боргова компанія" на суму 20 000,00 грн. Відтак, ліквідатором при здійсненні ліквідаційної процедури вжито всіх необхідних заходів, спрямованих на пошук та виявлення майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Галпродукт", а також дотримано вимоги Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заслухавши представника ТзОВ "Українська боргова компанія", представника ДПІ у Шевченківському р-ні м. Львова Л/о ДПС та ліквідатора, дослідивши матеріали скарги, суд встановив.

З метою забезпечення зобов'язань за укладеними кредитними договорами № 019-Г/К від 11.10.2007 р., № 108-Г/К від 12.06.2008 р., № 123-Д/К від 15.07.2008 р. між ТзОВ "Компанія Галпродукт" та ПАТ "Сведбанк" укладено договори застави № 103 від 12.06.2008 р., № 124 від 15.07.2008 р., № 017 від 11.10.2007 р. Відповідно до п. 4 договору застави № 124 від 15.07.2008 р. на забезпечення виконання заставодавцем основного зобов'язання, заставодавець передає в заставу належні йому на праві власності товари в обороті (плівка термозбіжна ПВХ) згідно з переліком, що є невід'ємною частиною договору. Згідно з п. 4 договору застави № 103 від 12.06.2008 р. на забезпечення виконання заставодавцем основного зобов'язання, заставодавець передає в заставу належні йому на праві власності товари в обороті (плівка термозбіжна ПВХ) згідно з переліком, що є невід'ємною частиною договору. Пунктом 4 договору застави № 017 від 11.10.2007 р. передбачено, що на забезпечення виконання заставодавцем основного зобов'язання, заставодавець передає в заставу належні йому на праві власності товари в обороті, а саме: сировина (інгредієнти для виробництва плівки ПВХ) згідно з переліком, що є невід'ємною частиною договору. Відтак, предметом договорів застави № 103 від 12.06.2008 р., № 124 від 15.07.2008 р., № 017 від 11.10.2007 р. виступали товари в обороті, а саме: плівка термозбіжна ПВХ та сировина (інгредієнти для виробництва плівки ПВХ). Крім того, договорами застави № 103 від 12.06.2008 р., № 124 від 15.07.2008 р., № 017 від 11.10.2007 р. передбачено, що у випадку реалізації предмету застави або його частини заставодавець зобов'язаний замінити його іншим аналогічним за вартістю та якістю і таким, що задовольняє заставодержателя майном. Заміна товарів в обороті, що є предметом застави здійснюється шляхом заміни їх іншими товарами такої ж або більшої вартості та такої ж або вищої якості, які фактично знаходяться у власності заставодавця на момент такої заміни без укладення додаткової угоди та нового переліку до договору(п. 12.4, п. 12.5). Проте, в матеріалах справи відсутні докази звернення кредитора до боржника з вимогою про заміну або поповнення товарів в обороті.

Положеннями ст. 572 ЦК України передбачено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Строк виконання зобов'язань за кредитним договором № 019-Г/К від 11.10.2007 р. закінчився 10.08.2008 р., за кредитним договором № 108-Г/К від 12.06.2008 р. - 11.06.2009 р., за кредитним договором № 123-Д/К від 15.07.2008 р. - 14.07.2009 р. Проте, незважаючи на закінчення термінів кредитних договорів та настання терміну виконання зобов'язань, кредитор не здійснював заходів щодо повернення коштів шляхом звернення стягнення на предмет застави. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 20 Закону України «Про заставу» № 2654-XII від 02.10.1992 р. заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. У разі ліквідації юридичної особи заставодавця заставодержатель набуває право звернення стягнення на заставлене майно незалежно від настання строку виконання зобов'язання, забезпеченого заставою.

Крім того, суд звертає увагу на те, що матеріали справи № 5015/417/12 були направлені у прокуратуру Львівської області для проведення перевірки відповідно до ст. 97 КПК України щодо наявності в діях керівника (власника) боржника дій з доведення до банкрутства або фіктивного банкрутства. 09.07.2012 р. господарським судом Львівської області у справі № 5015/417/12 направлено повідомлення в Прокуратуру Львівської області щодо наявності в діях керівника (власника) боржника дій з доведення до банкрутства або фіктивного банкрутства (Том 2, а. с. 143). Листом за вих. № 51/69 вих.-12 від 03.08.2012 р. прокуратура Шевченківського району м. Львова повідомила, що за результатами проведеної перевірки прокуратурою району 03.08.2012 р. прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі п. 2 ст. 6 КПК України (Том 2, а.с. 147). Крім того, ліквідатором долучено до матеріалів справи постанову прокуратури Шевченківського району м. Львова від 19.11.2012 р. про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом можливої наявності в діях службових осіб (керівника) ТзОВ "Компанія Галпродукт" ознак доведення підприємства до банкрутства.

У зв'язку з невиявленням під час інвентаризації заставного майна, ліквідатором направлено колишньому керівнику ТзОВ "Компанія Галпродукт" Іцелєву В.І. лист № 10 від 20.04.2013 р. про надання інформації щодо причин відсутності заставного майна. У листі від 14.05.2012 р. Іцелєв В.І. повідомив про те, що у зв'язку з економічною кризою та наявністю заборгованості підприємство реалізувало оборотні засоби та не мало можливості замінити їх на інші та сплачувати кредиторську заборгованість. Наведені обставини призвели до припинення діяльності підприємства та визнання його банкрутом. Поряд з цим, жодних зауважень чи претензій зі сторони банку про відсутність визначеного договорами застави - товару в обороті на адресу ТзОВ "Компанія Галпродукт" не надходило.

Враховуючи специфіку предмета застави - товари в обороті, видається недоцільним зобов'язувати ліквідатора розшукувати плівку термозбіжну ПВХ, яка була перероблена та реалізована (пакувальний матеріал), мова могла йти лише про заміну товару в обороті, який, як можна припустити, не був замінений у зв'язку з відсутністю обігових коштів.

Представник ДПІ у Шевченківському р-ні м. Львова Л/о ДПС, присутній у судовому засіданні, просив суд відмовити у задоволенні скарги ТзОВ "Українська боргова компанія".

Відповідно до ч. 5 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий зобов'язаний: здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках; в порядку, установленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення

Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно з ч. 6 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів кредиторів.

Оцінивши зібрані у справі докази, заслухавши думку представника ТзОВ "Українська боргова компанія", представника ДПІ у Шевченківському р-ні м. Львова Л/о ДПС та ліквідатора, суд дійшов висновку, що скаржник не обґрунтував належними та допустимими доказами факт невиконання або неналежного виконання ліквідатором обов'язків, покладених на арбітражного керуючого при здійсненні ліквідаційних заходів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Галпродукт". Відтак, суд вважає за необхідне у задоволенні скарги ТзОВ "Українська боргова компанія" за вих. № 540 від 23.08.2013 р. на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Галпродукт" відмовити.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1 5, 24, ч. 4 ст. 25, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ТзОВ "Українська боргова компанія" за вих. № 540 від 23.08.2013 р. на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Галпродукт" відмовити повністю.

Суддя Гутьєва В.В.