Ухвала

від 17.09.2013 по справі 5/5027/18-б/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" вересня 2013 р. справа № 5/5027/18-б/2011

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Будторгінвест", м. Чернівці до Чернівецького державного спеціалізованого будівельно - монтажного управління по газифікації, м. Чернівці про визнання банкрутом

Суддя В.В. Дутка

Представники

від кредиторів - Тимчук М.І., довіреність від 20.08.2012р., Євась О.Ю., довіреність від 14.01.2013р., Ніщук І.В., довіреність від 07.08.2013р., Мацьоцький О.І.

від боржника - Євсєєва Є.В., керуючий санацією

розпорядник майна - Стрельніков В.В., арбітражний керуючий

в засіданні приймали участь - Патєхіна Ж.О., представник Головного управління юстиції у Чернівецькій області, довіреність від 22.01.2013р., Чорней С.В., довіреність від 05.08.2013р., Ярмистий В.І., довіреність від 16.09.2013р., представники регіонального відділення ФДМ України по Чернівецькій області

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області (суддя Дутка В.В.) від 31.01.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство Чернівецького державного спеціалізованого будівельно - монтажного управління по газифікації, згідно ст.ст. 6, 7, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 10.01.2012р. введено процедуру санації Чернівецького державного спеціалізованого будівельно-монтажного управління по газифікації, м.Чернівці строком на дванадцять місяців.

Ухвалою від 06.09.2012р. затверджено план санації боржника.

Ухвалою від 31.07.2013р. продовжено строк санації боржника до 10.07.2013р.

23.08.2013р. до господарського суду звернувся розпорядник майна з клопотанням про стягнення з боржника заборгованості з оплати послуг, яке призначено до розгляду в судовому засіданні 17.09.2013р.

Розпорядник майна в судовому засіданні 17.09.2013р. просив задовольнити клопотання, представники кредиторів, керуючий санацією не заперечували проти задоволення згаданого вище клопотання.

Заслухавши пояснення розпорядника майна, представників сторін, розглянувши клопотання розпорядника майна, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 10-12 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013р.) оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 1 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії задовольняються у першу чергу.

Нормою ч. 16 ст. 3-1 Закону про банкрутство, передбачено, що звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 06.08.2013р. затверджено звіт про оплату розпорядника майна Стрельнікова В.В. за період з 01.09.2012р. по 01.08.2013р. у розмірі 38047,80 грн .

За змістом ст.ст. 44, 84 ГПК України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли. Таким чином, оплата послуг арбітражного керуючого, як і відшкодування його витрат, відбувається в межах справи про банкрутство та не може бути предметом самостійних позовних вимог. Таке можливе лише у випадку стягнення збитків у вигляді вже сплачених судових витрат (Постанова ВГСУ від 03.08.2011р. справа № 2/47 ).

Розпорядник майна звернувся до боржника з претензією про сплату боргу по оплаті його послуг, яку надіслав боржнику 16.08.2013р. Однак, претензія залишена боржником без задоволення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання розпорядника майна про стягнення заборгованості з боржника та видачу наказу про примусове стягнення боргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-1, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст.ст.44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання розпорядника майна Стрельнікова В.В. від 23.08.2013р. №23 задовольнити.

2. Стягнути з Чернівецького державного спеціалізованого будівельно - монтажного управління по газифікації (м. Чернівці, вул.Л.Українки, 7, код ЄДРПОУ 02127377) на користь арбітражного керуючого Стрельнікова Валерія Вікторовича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_2 видане 06.02.2013р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1,) заборгованість з оплати послуг розпорядника майна у справі №5/5027/18-б/2011 в сумі 38047,80 грн.

3. Видати наказ.

Суддя В.В. Дутка