Рішення

від 09.09.2013 по справі 910/13773/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/13773/13 09.09.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Апекс-Принт»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Натуре»

Про стягнення 251711,67 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Садихова О.Г. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Апекс-Принт» до товариства з обмеженою відповідальністю «Натуре» про стягнення за договором поставки № 15/10 від 15.10.2012 р. 252801,42 грн., з яких: 212042,20 грн. боргу, 3049,33 грн. пені, 37100,03 грн. за користування товарним кредитом, 609,86 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою суду від 22.07.2013 р. порушено провадження у справі № 910/13773/13, розгляд останньої призначено на 09.09.2013 р..

Позивачем подано заяву, в якій зменшено розмір основного боргу до 162042,20 грн. та збільшено розмір пені до 6708,46 грн., розмір плати за користування товарним кредитом - до 81619,32 грн., трьох процентів річних - до 1341,69 грн..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

15.10.2012 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Апекс-Принт» (постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Натуре» (покупцем) укладено договір поставки № 15/10 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник виготовлює і поставляє покупцю замовлену ним продукцію згідно з додатком, який є невід'ємною частиною даного Договору, а покупець приймає і оплачує продукцію в порядку, передбаченому умовами даного Договору.

Пунктом 2.1 Договору сторони погодили наступні умови оплати: 30% попередньої оплати, 70% - відстрочка платежу 30 календарних днів з моменту поставки продукції.

Оплата вартості друкарських форм, відповідно до п. 2.3 Договору здійснюється окремо на умовах 100% попередньої оплати.

Позивачем поставлявся, а відповідачем отримувався товар.

Відповідачем вартість продукції оплачено частково, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість на суму 162042,20 грн.

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 162042,20 грн. відповідачем не сплачена.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 162042,20 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Відповідно до п. 5.2 Договору, за порушення строків оплати поставленої продукції покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Облікова ставка є одним з монетарних інструментів, за допомогою якого Національний банк установлює для суб'єктів грошово-кредитного ринку орієнтир щодо вартості залучених та розміщених грошових коштів на відповідний період і є основною процентною ставкою, яка залежить від процесів, що відбуваються в макроекономічній, бюджетній сферах та на грошово-кредитному ринку (Постанова Національного банку України від 18.08.2004 р. № 389 «Про затвердження Положення про процентну політику Національного банку України» - далі - Постанова). Відповідно до п. 3.4 Постанови Національний банк здійснює оприлюднення облікової ставки, затвердженої постановою Правління Національного банку, через засоби масової інформації. Так, постановами Національного банку України встановлений наступний розмір облікової ставки: 7,5% (з 23.03.2012 р. до 10.06.2013 р.), 7,0% (10.06.2013 до 13.08.2013), 6,5 % (з 13.08.2013 р.).

У той же час, позивачем здійснено розрахунок пені без врахування змін облікової ставки.

За розрахунком суду за період з 12.01.2013 р. до 27.08.2013 р. з відповідача підлягає стягненню 6248,30 грн. пені. У стягненні 460,16 грн. пені судом відмовлено.

В разі прострочення оплати покупцю нараховується плата за користування товарним кредитом в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення. Нарахування товарного кредиту здійснюється на наступний день після прострочення оплати і товарний кредит нараховується до повної сплати боргу (п.5.6).

За розрахунком позивача, перевіреним судом, за період з 12.01.2013 р. до 27.08.2013 р. з відповідача підлягає стягненню 81619,32 грн. плати за користування товарним кредитом.

Задовольняючи вказану вимогу позивача про стягнення 81619,32 грн. плати за користування товарним кредитом, суд виходив з наступного.

Частиною 1 ст. 216 та частиною 2 ст. 217 ГК України передбачена господарсько-правова відповідальність учасників господарських відносин за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбаченому цим Кодексом, іншими законами та договором, у вигляді відшкодування збитків, штрафних санкцій та оперативно-господарських санкцій.

У разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються у розмірі передбаченому договором згідно з частиною 4 ст. 231 ГК України.

Відповідно до вимог ст. 199 ГК України виконання господарського зобов'язання забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу.

До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення ЦК України.

Право учасників господарських відносин встановлювати інші ніж передбачено ЦК України види забезпечення виконання зобов'язань визначено частиною 2 ст. 546 ЦК України, що узгоджується із свободою договору встановленою ст. 627 ЦК України, коли сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Отже, суб'єкти господарських відносин при укладенні договору наділені законодавцем правом забезпечення виконання господарських зобов'язань встановленням окремого виду відповідальності - договірної санкції, за невиконання чи неналежне виконання договірних зобов'язань, зокрема, передбаченої п. 5.6 Договору, яка не суперечить висновкам законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, який судом прийнято як вірний, з відповідача підлягає стягненню 1341,69 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення 162042,20 грн. боргу, 6248,30 грн. пені, 81619,32 грн. плати за користування товарним кредитом, 1341,69 грн. трьох процентів річних, а загалом 251251,51 грн.. В частині стягнення 460,16 грн. пені судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Натуре» (03126, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 47/15, код 36355992) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Апекс-Принт» (91033, м. Луганськ, вул. Цимлянська, 11, офіс 2, код 36409340) 162042,20 грн. боргу, 6248,30 грн. пені, 81619,32 грн. плати за користування товарним кредитом, 1341,69 грн. трьох процентів річних, 5025,03 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення підписано 19.09.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун