Ухвала

від 08.12.2006 по справі 17-2-32-7-39-28/02-1041

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17-2-32-7-39-28/02-1041

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про затвердження звіту ліквідатора

та припинення провадження у справі

"08" грудня 2006 р.                                               Справа  № 17-2-32-7-39-28/02-1041

За заявою кредитора: ДПІ у Суворовському районі м. Одеси  

до боржника: ВАТ “Фабрика м'якої меблі”, м. Одеса    

         про визнання банкрутом                                     

                                   Суддя                                                        Грабован Л.І.

Представники сторін

Від кредиторів: ДПІ у Малиновському районі м. Одеси –Джугостран В.І.,  ДПІ у Суворовському районі м. Одеси  - Лобанов Р.М.,  Виконавча дирекція Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - Іллюшко В.Г.

Від ліквідатора: Брикульський В.Т.  

         Суть спору: про визнання банкрутом.

У засіданні суду 4.12.2006р. було оголошено перерву до 8.12.2006р. у відповідності з вимогами статті 77 ГПК України.

ДПІ у Ленінському районі м. Одеси звернулось до суду з заявою про порушення справи про банкрутство  ВАТ “Фабрика м'якої меблі”, посилаючись на наявність бюджетної заборгованості в сумі 72 566,30 грн. (т.1 а.с.2-3).

Ухвалою суду від 15.02.2002р. (суддя Гуляк Г.І.) порушено провадження у справі за заявою ДПІ у Ленінському районі м. Одеси про визнання ВАТ “Фабрика м'якої меблі” банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шапрову Л.П. (т.1 а.с.1).

Ухвалою підготовчого засідання суду від 8.04.2002р. визнано ДПІ у Ленінському районі м. Одеси кредитором  ВАТ “Фабрика м'якої меблі” з грошовими вимогами в сумі 72 566,30 грн. (т.1 а.с.32), зобов'язано першого подати у десятиденний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство до офіційного друкованого органу.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ “Фабрика м'якої меблі” надруковано в газеті “Урядовий кур'єр” №97 30.05.2002р. (т.1 а.с.104).

Ухвалою від 23.08.2002р. справу прийнято до провадження суддею Оборотовою О.Ю. (т.1 а.с.143).

Ухвалою суду від 28.08.2002р. (т.1 а.с.145) затверджено реєстр вимог кредиторів боржника в наступних розмірах та черговістю задоволення вимог:

-          друга черга:

1.Коростій Т.В. –410,90 грн.

2.Сергієнко В.Б. –1674,35 грн.

3.Рагнєва І.Л. –1848,22 грн.

4.Хмєлєвський М.В. –1715,25 грн.

5.Ворохаєв О.Є. –923,88 грн.

6.Глумаков С.П. –2289,33 грн.

7.Хоменко В.О. –2642,46 грн.

-          третя черга:

1.ДПІ у Ленінському районі м. Одеси –72 566,30 грн.

2.ДПІ у Іллічівському районі м. Одеси  - 463 842,28 грн.

3.Виконавча дирекція Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності –1209,88 грн.

-          четверта черга:

1.Бакова К.С. –868,60 грн.

2.Блумберг І.І. –196,62 грн.

3.Гребинча Н.Ю. –289,69 грн.

4.Гулик Є.М. –33,97 грн.

5.Доброжан М.Д. –113,66 грн.

6.Дячек А.І. –1227,16 грн.

7.Дячек Н.П. –917,21 грн.

8.Дячек С.А. –54,04 грн.

9.Заболотна Г.Ф. –28,00 грн.

10.Затока Г.Г. –859,80 грн.

11.Змієнко А.П. –1112,59 грн.

12.Івасик М.В. –217,28 грн.

13.Кірюшкіна Л.К. –1119,14 грн.

14.Козаченко В.Ф. –808,40 грн.

15.Колонтай Н.І. –24,96 грн.

16.Крисевич Т.А. –789,48 грн.

17.Линецький Д.З. –308,01 грн.

18.Лук`янченко Є.О. –375,67 грн.

19.Лустов М.П. –436,57 грн.

20.Майструк М.В. –647,32 грн.

21.Фадєєв Г.А. –42,20 грн.

22.Опецька Г.А. –983,41 грн.

23.Руднєв В.О. –240,74 грн.

24.Семенова С.О. –793,98 грн.

25.Смірнов В.С. –142,09 грн.

26.Спидчук С.О. –1297,44 грн.

27.Ста шевська О.М. – 24,96 грн.

28.Таран Л.А. –39,00 грн.

29.Хлупін В.М. –2390,75 грн.

30.Хлупіна Г.Д. –1313,38 грн.

31.Хоменко В.О. –26,92 грн.

32.Шабанов О.О. –28,48 грн.

33.Шайдецький В.О. –366,78 грн.

34.Шрамчук К.Я. –1163,64 грн.

35.Щебетенюк Г.С. –1223,84 грн.

36.ЗАТ “Одесводоканал” –6767,90 грн.  

28.08.2002р. судом винесено додаткову ухвалу, згідно якої доповнено резолютивну частину ухвали господарського суду від 28.08.2002р. про затвердження реєстру вимог кредиторів та внесено вимоги ВАТ “Укртелеком” в особі Центру по обслуговуванню споживачів та продажу послуг Одеської дирекції ВАТ “Укртелеком” на суму 6460 грн. та КП “Одесводоканал” на суму 4163,41 грн. в четверту чергу вимог до боржника. (т.1 а.с.152).

Ухвалою суду від 29.10.2002р. вирішено вважати таким, що втратив чинність п.4 ухвали від 15.02.2002р. про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Шапрову Л.П., призначено розпорядником майна боржника Вудуда Г.І. (т.1 а.с.167).

Ухвалою суду від 8.11.2002р. у задоволенні вимог УПФУ в Іллічівському районі м. Одеси  в сумі 1088,62 грн. до ВАТ “Фабрика м'якої меблі” відмовлено (т.1 а.с.165).

Ухвалою суду від 25.11.2002р. справу прийнято до провадження суддею Лепехою Г.А. (т.2 а.с.1).

6.12.2002р. судом прийнято постанову про визнання банкрутом ВАТ “Фабрика м'якої меблі”, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Вудуда Г.І. припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, зобов'язано керівництво боржника протягом трьох днів з дня прийняття цієї постанови забезпечити передачу ліквідатору бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей, зобов'язання ліквідатора опублікувати відомості про визнання банкрутом ВАТ “Фабрика м'якої меблі” і відкриття ліквідаційної процедури у офіційних друкованих органах за рахунок банкрута у п'ятиденний строк. (т.2 а.с.5).

Оголошення про визнання ВАТ “Фабрика м'якої меблі” банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури надруковано в газеті “Голос України” №16 28.01.2003р. (т.2 а.с.30-31).

Ухвалою суду від 22.04.2003р. здійснено заміну кредитора у справі –ДПІ у Ленінському районі м. Одеси його правонаступником –ДПІ у Суворовському районі м. Одеси; здійснено заміну кредитора у справі –ДПІ у Іллічівському районі м. Одеси його правонаступником –ДПІ у Малиновському районі м. Одеси та внесено відповідні зміни до ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів від 28.08.2002р. (т.2 а.с.63).

Ухвалою суду від 3.07.2003р. припинено повноваження ліквідатора банкрута Вудуда Г.І. (т.2 а.с.70).

Ухвалою суду від 18.07.2003р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Брикульського В.Т., зобов'язано арбітражного керуючого Вудуда Г.І. протягом п'ятнадцяти днів передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника ліквідатору Брикульському В.Т. (т.2 а.с.71).

3.09.2003р. судом винесено ухвалу, якою призначено членів ліквідаційної комісії банкрута в складі:  голова ліквідкомісії –ліквідатор Брикульський В.Т., члени ліквідкомісії –представник ДПІ у Суворовському районі м. Одеси Шульга М.В., представник ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Нелеп С.В., представник ЗАТ “Одесводоканал” Тогобицький Д.В. (т.2 а.с.89).

Ухвалою суду від 22.06.2004р. продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців, до 22.12.2004р. (т.4 а.с.11).

Ухвалою суду від 2.11.2004р. здійснено процесуальне правонаступництво кредитора у справі КП “Одесводоканал” на ТОВ “Інфокс” в особі Філії “Інфоксводоканал”, зобов'язано ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів. (т.4 а.с.37).

Ухвалою суду від 9.12.2004р. припинено повноваження ліквідатора ВАТ “Фабрика м'якої меблі”  арбітражного керуючого Брикульського В.Т., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кузьменка Г.В. (т.4 а.с.47).

Ухвалою суду від 25.04.2005р. визнано недійсним з моменту укладення договір №160258/МК від 4.09.2002р. “Про реалізацію арештованого майна на комісійних засадах”, укладений між ДП “Укрспецюст” Міністерства юстиції України в особі філії СДП “Укрспецюст” та Ленінським районним управлінням юстиції м. Одеси, правонаступником якого є відділ ДВС Суворовського РУЮ м. Одеси; визнано недійсним з моменту укладення договір №160258 МК купівлі-продажу від 29.11.2002р., укладений між Суворовським районним управлінням м. Одеси в особі підприємства (“Укрспецюст”) та Гордієнком М.В.; зобов'язано Гордієнка М.В. повернути майно, отримане за договором №160258 МК від 29.11.2002р. купівлі-продажу, - ангар алюмінієвий загальною площею 518 кв.м., розташований за адресою: м. Одеса, вул. Чапаєва, 5 –ДП “Укрспецюст” Міністерства юстиції України в особі Одеської філії СДП “Укрспецюст”; зобов'язано ДП “Укрспецюст” Міністерства юстиції України в особі Одеської філії СДП “Укрспецюст” повернути ангар алюмінієвий загальною площею 518 кв.м., розташований за адресою: м. Одеса, вул. Чапаєва,5 Другому відділу ДВС Суворовського районного управління юстиції м. Одеси для передачі ВАТ “Фабрика м'якої меблі”. (т.4 а.с.234-236).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 9.06.2005р. ухвалу господарського суду Одеської області від 25.04.2005р. у справі скасовано, заяву кредитора ЗАТ “Одесводоканал” про визнання недійсними договорів “Про реалізацію арештованого майна на комісійних засадах” №160258 МК від 4.09.2002р. та договору купівлі –продажу №160258 МК від 29.11.2002р. залишено без задоволення. (т.4 а.с.321-325).     

Постановою Вищого господарського суду України від 16.11.2005р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 9.06.2005р. у справі залишено без змін. (т.5 а.с.68-71).

Ухвалою Верховного суду України від 19.01.2006р. відмовлено в порушенні касаційного провадження  з перегляду постанови  Вищого господарського суду України від 16.11.2005р. у даній справі.

Ухвалою суду від 8.07.2005р. справу прийнято до провадження суддею Грабован Л.І., присвоєно справі №17-2-32-7-39-28/02-1041. (т.5 а.с.28).

Ухвалою суду від 13.04.2006р. визнано ТОВ “Інфокс” в особі Філії “Інфоксводоканал”  кредитором ВАТ “Фабрика м'якої меблі”  з поточними грошовими вимогами в сумі 6206,81 грн. (т.6 а.с.42).

За результатами заходів, здійснених під час проведення ліквідаційної процедури ВАТ “Фабрика м'якої меблі” ліквідатор банкрута –арбітражний керуючий Кузьменко Г.В. надав суду ліквідаційний звіт (т.7 а.с.18), який затверджено на засіданні комітету кредиторів (протокол засідання від 23.06.2006р. –(т.7 а.с.4).  

Зі звіту вбачається, що виявлене та проінвентаризоване (акт інвентаризації майна від 18.08.2003р. –(т.6 а.с.78) ліквідатором майно банкрута   реалізовано через аукціон (згідно рішення комітету кредиторів –протоколи від 5.12.2005р., 20.02.2006р.) на суму 24 130,16 грн. (прибуткові касові ордери №№7, 8 від 28.03.2006р., №9 від 30.03.2006р., №10 від 20.06.2006р.) за договорами купівлі-продажу від 28.03.2006р. (т.6 а.с.142-144) та 20.06.2006р. (т.7 а.с.1-2), решту майна, непридатну до реалізації, списано (акти дефекації від 9.02.2004р. –(т.6 а.с.79-80).

За повідомленням ліквідатора повернуто дебіторської заборгованості перед банкрутом в сумі 1578,98 грн. (прибуткові касові ордери №№3, 4 від 21.03.2006р., №11 від 27.06.2006р., №1 від 21.11.2004р., №2 від 5.12.2004р.).

За рахунок отриманих коштів погашено заборгованість за витратами, пов'язаними з утриманням і збереженням майнових активів банкрута на суму 7088,76 грн.; за витратами, пов'язаними з провадженням у справі про банкрутство та роботою ліквідаційної комісії на суму 10  649,85 грн.; витрати на оплату праці арбітражного керуючого –в сумі 7970,53 грн.   (видаткові касові ордери №№3, 4, 5, 6, 7 від 6.04.2006р., №8 від 12.04.2006р., №№9, 10, 11, 12 від 28.04.2006р., №1 від 21.11.2004р., №№13, 14 від 20.06.2004р., №№15, 16, 17, 18 від 27.06.2006р.).

Решта вимог кредиторів не погашена у зв'язку з відсутністю грошових коштів та майна у банкрута.       

У відповідності з п.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними. Таким чином, вимоги кредиторів банкрута вважаються погашеними у зв'язку з відсутністю майна банкрута для їх задоволення.  

Ліквідатор 1.06.2006р. звернувся до Першого заступника Одеського міського голови з заявою про прийняття  до комунальної власності територіальної громади міста Одеси відомчі житлові будинки, які рахувались на балансі ВАТ “Фабрика м'якої меблі” –2 квартири по вул. Картамишевській 12, 9 квартир по вул. Прохорівська 22,  вул. Торгова 49.

Згідно доданих до звіту актів приймання-передачі до комунальної власності територіальної громади м. Одеси житлових будинків та інженерних  мереж тепло-, водо-, електропостачання, відомчі житлові будинки, які рахувались на балансі ВАТ “Фабрика м'якої меблі”  9 квартир по вул. Прохорівська 22,  вул. Торгова 49, прийнято до комунальної власності територіальної громади міста Одеси.

Відповідно до ч.2 ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” якщо  за   результатами   ліквідаційного   балансу   після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд  виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Скарг на дії ліквідатора та заперечень щодо поданого ним звіту до суду не надійшло.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута припинити юридичну особу –ВАТ “Фабрика м'якої меблі” відповідно до ст.ст.33, 39 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” №755-1У від 15.05.03р., припинити провадження у справі, припинити повноваження ліквідатора банкрута –арбітражного керуючого Кузьменко Г.В.

Пунктом 2 ст.34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  встановлено, що після винесення судом ухвали про ліквідацію юридичної особи –банкрута ліквідатор зобов'язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута, і за погодженням із спеціальним уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання.

Згідно листа Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради від 26.05.2006р. (т.7 а.с.13) документи ВАТ “Фабрика м'якої меблі” упорядковано, складено опис та прийнято на зберігання  до департаменту архівної справи та діловодства, про що складено акт приймання-передавання справна державне зберігання (т.7 а.с.14).  

           Керуючись ст.32, п.6 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                                У Х В А Л И В:

1.Затвердити звіт ліквідатора.

2.Затвердити ліквідаційний баланс ВАТ “Фабрика м'якої меблі” (м. Одеса, вул. Картамишевська,12, код ЄДРПОУ 05511455).

3.Вимоги, не задоволені за відсутності майна банкрута, вважати погашеними.

4.Припинити юридичну особу –ВАТ “Фабрика м'якої меблі”.

5.Провадження у справі припинити.

6.Припинити повноваження ліквідатора банкрута –арбітражного керуючого Кузьменка Г.В.

7.Копію ухвали суду про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі №17-2-32-7-39-28/02-1041 про визнання банкрутом ВАТ “Фабрика м'якої меблі” надіслати державному реєстратору для виконання у порядку, встановленому ч.6 статті 39  Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” №755-1У від 15.05.03р. (зі змінами).

8.Зобов'язати державного реєстратора після проведення державної реєстрації  припинення юридичної особи - ВАТ “Фабрика м'якої меблі” надати суду копію повідомлення (довідку) про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи -  ВАТ “Фабрика м'якої меблі”  у відповідності до ч.ч.2, 8 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” №755-1У від 15.05.03р. (зі змінами).

9.Копію ухвали надіслати: кредиторам, банкруту, ліквідатору, засновнику банкрута; для відома: у банк, що обслуговував банкрута, державному органу з питань банкрутства, в облстатуправління, до районної державної адміністрації, до органу  державної виконавчої служби; для виконання: державному реєстратору відділу державних реєстраторів  виконавчого комітету Одеської міської ради.  

10.Відповідно до ч.2 статті 4-5 Господарського кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.  

У відповідності до ч.2 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку.

         Суддя                                                                    Грабован Л.І.

Чинне