Ухвала

від 16.09.2013 по справі 1570/4532/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2013 року м. Київ К/800/17276/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів :

Головуючого Моторного О.А.,

Суддів Борисенко І.В.,

Кошіля В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Державної податкової служби

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.10.2012

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.03.3013

у справі № 1570/4532/2012

за позовом Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Велес-Агро»

до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16.10.2012, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.03.3013, задоволено позовні вимоги: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Державної податкової служби від 03.05.2012 № 0000532201.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що Приватне підприємство виробничо-комерційну фірму «Велес-Агро» зареєстровано виконавчим комітетом Одеської міської ради 05.04.2001р., дата заміни свідоцтва про державну реєстрацію, у зв'язку зі зміною місцезнаходження юридичної особи - 13.12.2007.

На момент проведення перевірки позивач знаходився на податковому обліку в ДПІ у Суворовському районі м. Одеси Одеської області ДПС, та у період, за який проводилась перевірка, ПП ВКФ "Велес-Агро" з 20.04.2001 було зареєстровано платником ПДВ №100089959 та знаходиться на законодавчо визначеному пільговому режимі оподаткування, як виробник сільськогосподарської техніки.

Згідно із довідкою із ЄДРПОУ серії АА № 496852, позивач здійснює такі види діяльності за КВЕД: виробництво інших машин та устаткування для сільського та лісового господарства; оптова торгівля сільськогосподарською технікою; виробництво дерев'яних будівельних конструкцій та столярних виробів; здавання в оренду власного нерухомого майна; посередництво в торгівлі машинами, промисловим устаткуванням, суднами та літаками; інші види оптової торгівлі.

У відповідності зі статутом ПП ВКФ «Велес-Агро», предметом діяльності підприємства також є, зокрема: виробництво машин та устаткування, виробництво сільськогосподарських тракторів, виробництво машин для рослинництва, виробництво машин та обладнання для тваринництва та кормо виробництва, ремонт тракторів та інших сільськогосподарських машин, виробництво машин для переробки сільгосппродуктів, виробництво машин для текстильної промисловості, виробництво інших машин та устаткування для сільського та лісового господарства.

Також, за результатами проведеної відповідачем позапланової невиїзної перевірки позивача з питань взаємовідносин з контрагентом-постачальником ТОВ «Транс Агентство сервіс» за період з 01.09.2011 по 31.10.2011, складений акт перевірки від 18.04.2012 № 554/22/-3/31427962 від 18.04.2012, в якому встановлено порушення позивачем п. п. 198.1, 198.2, 198,3, 198,6 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого позивачем зменшено ряд 24 декларації - «від'ємне значення податку на додану вартість, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду» у загальній сумі 103 078,00 грн.

На підставі акта перевірки, відповідачем було прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000532201 від 03.05.2012, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 103 078,00 грн.

Колегія суддів, переглядаючи оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій в касаційному порядку, погоджується з висновками судів про задоволення позовних вимог, враховуючи наступне.

Право на віднесення сум податку до податкового кредиту, згідно з пунктом 198.1 статті 198 Податкового Кодексу України, виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Не відносяться до податкового кредиту, відповідно до пункту 198.6. цієї статті, суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту (п. 201.10 ст. 201 ПК України).

Згідно зі ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Як було вірно встановлено судами попередніх інстанцій, факт здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентом - ТОВ «Тран Агентство сервіс», а саме закупівля металічних листів, підтверджується наявними в матеріалах справи: заявками на закупку товару, рахунками-фактурами, видатковими накладними, податковими накладними, сертифікатами якості, численними платіжними банківськими дорученнями.

Також, на підтвердження фактичності зазначених операцій, судами обох інстанцій досліджено журнал реєстрації довіреностей ПП ВКФ «Велес-Агро» за 2011 рік, в якому міститься запис про видачу довіреності директору ПП ВКФ «Велес-Агро» - Хомишинець В.Л. на отримання товару від ТОВ «Транс Агро сервіс».

Крім того, постановою Луганського окружного адміністративного суду від 09.04.2012 (по справі №2а/1270/1874/2012), залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суд від 30.05.2012, за адміністративним позовом ТОВ «Транс Агентство сервіс» до Алчевської ОДПІ в Луганській області визнано протиправними дії Алчевської ОДПІ у Луганській області щодо проведення позапланових невиїзних документальних перевірок ТОВ «Транс Агентство сервіс» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за період з 01.01.2011 по 31.08.2011 , за результатами якої складено акт №310/236-36713483 від 10.02.2012 та за період з 01.09.2011 по 30.10.2011, за результатами якої складено акт №345/236-36713483 від 14.02.2011; зобов'язано Алчевську ОДПІ у Луганській області вилучити з АС "Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА" інформацію про результати перевірок ТОВ «Транс Агентство сервіс» (код ЄДРПОУ -36713483), оформлених актами №310/236-36713483 від 10.02.2012 та №345/236-36713483 від 14.02.2012, і поновити в ній дані, що містяться у наданих ТОВ «Транс Агентство сервіс» податкових звітах з податку на додану вартість за період 01.09.2011 по 30.10.2011.

Таким чином, як було вірно встановлено судами та підтверджується матеріалами справи, на підставі належним чином оформлених податкових накладних та інших первинних документів, позивачем правомірно включено до складу податкового кредиту суму податку на додану вартість в розмірі 103 078,00 грн. В акті перевірки не зазначено, що податкові накладні оформлені всупереч вимогам законодавства.

Доводи, наведені скаржником в касаційній скарзі, колегією суддів відхиляються, оскільки вони не спростовують обставин, що на підставі належних та допустимих доказів встановлені судами попередніх інстанцій.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій належним чином з'ясовані обставини справи та дано їм відповідну правову оцінку. Порушень норм матеріального чи процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування рішень судів попередніх інстанцій не встановлено.

Керуючись статтями 220 1 , 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Державної податкової служби - відхилити.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.10.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.03.3013 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, установленому статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: (підпис) О.А. Моторний Судді (підпис) І.В. Борисенко (підпис) В.В. Кошіль