Рішення

від 18.12.2006 по справі 4/267-06-6226

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/267-06-6226

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" грудня 2006 р.Справа  № 4/267-06-6226

Позивач: ВАТ ”Енергопостачальна компанія Одесаобленерго”  в особі Ренійського району електричних мереж

Відповідач: Ренійське госпрозрахункове підприємство „Водоканал”

Про стягнення  111978,01 грн.

                                        Суддя      Літвінов С. В.

Представники:

Від позивача: Златі Н.С.  по довіреності        

Від відповідача: Тількіжі Г.І.  по довіреності

          Суть спору:           ВАТ „Одесаобленерго” в особі Ренійського району електричних мереж звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 111978,01 грн. з яких за спожиту активну електроенергію - 52836,77 грн., за реактивну електроенергію - 20872,03 грн., 22648,04 грн. - заборгованість за перевищення договірних величин; 8050,06грн. –індекс інфляції; 2466,01 грн. –3% річних. та пеню в розмірі 5105,10 грн..

Позивач в судовому засіданні надав уточнення позовних вимог збільшивши позовні вимоги.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, у якому визнає позовні вимоги частково.

                    Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, суд, -

                                                  ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ "Одесаобленерго" в особі структурного підрозділу Ренійських районних електричних мереж та Ренійським госпрозрахунковим підприємством „Водоканал” було укладено договір на постачання електричної енергії № 296 від 15/04/1999 р. (далі-Договір).

          Відповідно до п.п. 16; 17 Договору, останній укладається на строк до 31 грудня 1999 р. та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд.

          26/05/2004 р. Договір був переукладений.

          Згідно п. 1.1. Договору Постачальник електричної енергії поставляє електроенергію споживачу, а Споживач оплачує вартість спожитої електроенергії.

ВАТ "Одесаобленерго", згідно п. 1.1 Договору, постачає відповідачу електроенергію в межах визначених договором, умовами та обсягами постачання електроенергії та потужності. В свою чергу ГП «Водоканал»зобов'язаний своєчасно проводити оплату за спожиту електроенергію та виконувати інші умови Договору.

За період з 01.06.2003 р., відповідно до відомостей споживача щодо спожитої електроенергії та рахунків ВАТ "Одесаобленерго", ГП «Водоканал»було спожито електроенергії в кількості 787452 кВт. г. на суму 52836,77 грн. За вказаний період відповідач не належним чином виконував зобов'язання щодо оплати за спожиту електроенергію, в результаті чого станом на 01.06.2006 р. у нього виникла заборгованість перед позивачем за електроенергію в сумі 52836,77 грн.

Також, у РГП «Водоканал»виникла заборгованість за реактивну електроенергію за період з 01/06/2003 р. по 01/06/2006 р. в сумі 20872,03 грн.

Згідно п. 5 Додатку до договору, боржник, в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення виконання, повинен сплатити кредиторові визначену Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та Постанови КМУ від 14.03.1999 № 441 або договором неустойку (штраф та/або пеню).

Таким чином, пеня за період з 01.05.2005 року по 01.01.2006 року складає -5105,10 грн.

Крім цього, згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

За період прострочення виконання зобов'язання по оплаті за спожиту електроенергію, сума індексу інфляції складає 8050,06грн., а три проценти річних з простроченої суми 2466,01 грн.

Ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам підвіщену вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Так, у червні 2005 р. РГП «Водоканал»спожило електричну енергію понад договірну величину на суму 21458,56 грн.; у лютому 2006 р. - 225,06 грн.; у квітні 2006 р. - 171,87 грн.; у травні 2006 р. - 792,55 грн. Загальна сума за перевищення договірної величини складає - 22648,04 грн.

Таким чином, загальна заборгованість складає: за спожиту активну електроенергію  52836,77 грн.; за реактивну електроенергію - 20872,03 грн.; за перевищення договірної величини - 22648,04 грн.; пеня - 5105,10 грн.; З % річних - 2466,01 грн.; індекс інфляції - 8050,06грн.

        Позивач в судовому засіданні надав уточнення позовних вимог збільшивши позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача за спожиту активну електроенергію  54206,50 грн.; за реактивну електроенергію –39547,03 грн.; за перевищення договірної величини - 22648,04 грн.; пеня –10094,88 грн.; З % річних –4668,43 грн.; індекс інфляції –16880,59грн..

Відповідач надав відзив на позовну заяву, у якому визнає позовні вимоги частково в сумі заборгованості за перевищення договірних величин у січні березні та квітні 2006р. в розмірі 1189,49грн., а також заборгованість на спожиту електричну енергію в сумі 54206,50грн. та за реактивну електричну енергію в сумі 39547,03 грн., в іншій частині позовних вимог відповідач просить суд відмовити з підстав викладених у відзиві.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково на підставі слідуючього:

Згідно  ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою.  Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання  за кожен день прострочення виконання (ч.1,3 ст. 549 ЦК України).

За розрахунком позивача пеня, яка підлягає стягненню з відповідача складає 10094,88 грн.  

Відповідно п. 3 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Враховуючи, що заборгованість відповідача виникла в результаті несплати населенням комунальних послуг, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 1000 грн..

Крім того, суд зменшує суму заборгованості за перевищення договірної величини в травні 2005р. з наступних підстав.

Статтею 27 Закону України „Про електроенергетику” встановлено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Одним з видів правопорушень в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Згідно ч.5 ст.26 Закону України „Про електроенергетику”  у випадку перевищення договірної величини електроенергії споживачі ( крім населення ) сплачують енергопостачальникам підвищену вартість різниці між найбільшою величиною електроенергії, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною електричної енергії.

Таким чином, можна зробити висновок про те, що передбачена ч. 5 ст.26  Закону України „Про електроенергетику” санкція, про що зазначається у ст.27 названого Закону, на думку суду, за своєю природою є господарсько-правовою відповідальністю за правопорушення у сфері господарювання і є штрафною санкцією.

Виходячи з наведеного, згідно ст.233 ГК України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступень виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

При розгляді справи, судом було встановлено, що спожита електроенергія відповідачем  була повністю сплачена з невеликим запізненням.

Отже, виходячи з вищенаведеного та умов укладеного між сторонами по справі договору, на думку суду, підстави для нарахування п'ятикратної вартості за перевищення договірної величини електроенергії у ВАТ „ЕК Одесаобленерго” фактично існують, але приймаючи до уваги ступень виконання своїх зобов'язань за договорами відповідачем та інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу, суд вважає за необхідне при вирішенні даного спору в частині стягнення санкцій за перевищення договірної величини електроенергії застосувати ст. 233 ГК України, зменшити розмір санкцій та стягнути з відповідача на користь позивача санкції у розмірі 2145,86грн.- заборгованості за перевищення договірних величин в травні 2005р..

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, оцінюючи надані документальні докази та викладені у судових засіданнях доводи сторін в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково в сумі за спожиту активну електроенергію  54206,50 грн.; за реактивну електроенергію –39547,03 грн.; за перевищення договірної величини –3335,34 грн.; пеня –1000 грн.; З % річних –4668,43 грн.; індекс інфляції –16880,59грн..

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача пропорційно задоволеним вимогам, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись  ст. ст. 44, 49, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суддя , -

В  И  Р  І  Ш  И  В  :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Ренійського госпрозрахункового підприємства „Водоканал” (Одеська обл., м. Рені, вул. Радянська, 4) код 30324548 на користь ВАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” в особі Ренійського РЕМ код 25029016 (Одеська обл., м. Рені, вул. Крайня, 75-б) п/р зі спеціальним режимом використання № 26034333350154 в ПІБ м. Ізмаїл МФО 328492, 54206,50 грн. - заборгованість за спожиту активну електроенергію.

3.           Стягнути з Ренійського госпрозрахункового підприємства „Водоканал” (Одеська обл., м. Рені, вул. Радянська, 4) код 30324548 на користь ВАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” в особі Ренійського РЕМ код 25029016 (Одеська обл., м. Рені, вул. Крайня, 75-б) п/р № 2600702185 в АБ ОФАБ „Укргазбанк” МФО 328759 - за реактивну електроенергію –39547,03 грн.; за перевищення договірної величини –3335,34 грн.; пеню –1000 грн.; З % річних –4668,43 грн.; індекс інфляції –16880,59грн. державне мито  1196,38 грн. та витрати  на ІТЗ судового процесу в розмірі 118 грн..

                        Рішення суду набирає законної сили після 10 денного строку

                                                             з дня його підписання.

                                          Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення підписано 27.12.2006р.

                      Суддя                                                                                       Літвінов С.В.