Постанова
від 19.09.2013 по справі 807/2867/13-а
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2867/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.

за участю сторін:

сторони - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за уточненим адміністративним позовом Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області ДПС до Товариства з додатковою відповідальністю «Свалявське автотранспортне підприємство 12140» про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Свалявська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Свалявське автотранспортне підприємство 12140» про стягнення заборгованості у розмірі 39258,57 грн.

19.09.2013. за вх. №12520 на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява про уточнення позовних вимог відповідно до якого позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 39324,33 грн. (а.с.47).

Позов мотивовано тим, що за ТДВ «Свалявське автотранспортне підприємство 12140» станом на момент звернення позивача до суду з позовною заявою рахується податковий борг в сумі 39324,33 грн. У зв'язку з тим, що за відповідачем рахується несплачений податковий борг, який станом на день звернення до суду становить 39324,33 грн., позивач просить задовольнити заявлені позовні вимоги.

Позивач, а саме Свалявська міжрайонна державна податкова інспекція в судове засідання не з'явився, проте надав суду клопотання, яким просив розгляд даної справи провести без участі позивача за наявними у справі матеріалами.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТДВ «Свалявське автотранспортне підприємство 12140» є юридичною особою та знаходиться за адресою: 89300, Закарпатська область, м. Свалява, вул.. Київська, б.1, код 03113986 (а.с.6).

Відповідно до ст..15 Податкового кодексу України платниками податків та зборів (обов'язкових платежів) є юридичні та фізичні особи, на яких законодавством покладено обов'язок сплачувати податки і збори згідно з цим кодексом.

Відповідно до податкових декларацій з податку на додану вартість, відповідачем самостійно задекларовано зобов'язання по даному платежу за березень 2013р. (№9021642066 від 18.04.2013р.) у розмірі 2697 грн.(а.с.21- 22), за лютий 2013р.(№9014167916 від 19.03.2013р.) у розмірі 2076 грн.(а.с.25-26), за січень 2013р. (№9008721773 від 19.02.2013р.) у розмірі 7667 грн.(а.с.27-28), за грудень 2012р. (№9085584929 від 21.01.2013) у розмірі 20993 грн. (а.с.29-30), та за листопад2012 (№9080075334 від 19.12.2012р.) у розмірі 7667 грн. (а.с.31-32) . Також 01.03.2013 р. відповідач подав уточнюючий розрахунок з ПДВ за вересень 2011 р. на загальну суму 1674 грн. (а.с. 23-24), однак самостійно визначенні зобов'язання відповідачем не виконані а суми боргу не сплачені.

Крім того станом на день розгляду справи по суті за відповідачем рахується сума несплаченої пені по податку на прибуток в сумі 65,76 грн. (а.с.5)

Статтею 16 Податкового кодексу України передбачено, що одним із обов'язків платника податків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи Свалявською МДПІ з метою погашення заборгованості відповідачу було надіслано податкову вимогу №95 від 08.10.2012 року на суму 5577,18 (а.с. 7).

Вищевказана податкова вимога була вручена відповідачу 08.10.2012р. (а.с.7).

Відповідно до пп. 54.1. ст. 54 Податкового Кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Підпунктом 56.11. ст. 56 Податкового Кодексу України зазначено, що не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Заборгованість ТДВ «Свалявське автотранспортне підприємство 12140» крім іншого підтверджується розрахунком сум податкової заборгованості (а.с.5) та обліковими картками (а.с.а.с.8-20).

Зважаючи на вказані норми Закону, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнений позов Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції - задовольнити.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Свалявське автотранспортне підприємство 12140» (89300, Закарпатська область, м. Свалява, вул.. Київська, б.1, код 03113986) заборгованість в сумі 39324,33 грн. (тридцять дев'ять тисяч триста двадцять чотири грн. 33коп.) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Луцович

СудЗакарпатський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення19.09.2013
Оприлюднено24.09.2013
Номер документу33579972
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —807/2867/13-а

Ухвала від 21.08.2013

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Луцович М.М.

Постанова від 19.09.2013

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Луцович М.М.

Ухвала від 21.08.2013

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Луцович М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні