Ухвала

від 16.09.2013 по справі 922/2958/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"16" вересня 2013 р.Справа № 922/2958/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Бобрової Д.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Торговий Дім "Сонячна долина плюс", м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітубі Плюс", м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 86094,71 грн. за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Торговий Дім "Сонячна долина плюс", м. Одеса (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітубі Плюс", м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 86094,71 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов'язків за Договором купівлі-продажу №179/2009 від 08.01.2009 року, в частині своєчасної поставки товару, з урахуванням чого та враховуючи приписи ст. ст. 179, 193, 220, 224-225, 230-232 ГК України, ст. ст. 625, 629, 692 Цивільного кодексу України, просить суд стягнути з відповідача заявлену суму позову.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.07.2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 24.07.2013 року о 10:45 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.07.2013 року розгляд справи було відкладено на 16.09.2013 року о 10:45 годині.

До господарського суду Харківської області 12.09.2013 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. 33301) про зменшення ціни позову (в порядку ст. 22 ГПК України), відповідно до якого просить суд, у зв'язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу в розмірі 70 000,00 грн. та досягненням домовленості між сторонами у справі, позивач відмовляється від вимог по стягненню штрафних санкції в сумі в сумі 16 094,71 грн., в тому числі: 3% річних в сумі 1 388,04 гривень, пеня в сумі 5 804,42 гривень, 10% штраф у сумі 8 902,25 гривень та просить стягнути лише суму судового збору в розмірі 1 721,90 грн. В обґрунтування наданого клопотання, представник позивача надав банківську виписку, з якої вбачається, що відповідачем 18.07.2013 року сплачено - 20 000,00 грн., 15.08.2013 року сплачено - 25 000,00 грн., 06.09.2013 року сплачено - 25 000,00 грн.

Надані документи прийняті судом до розгляду, досліджені та долучені до матеріалів справи.

Згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Представник позивача та відповідача в призначене судове засідання не з'явились, про та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи та надане представником позивача клопотання (вх. 33301) про зменшення ціни позову (в порядку ст. 22 ГПК України), суд встановив наступне.

Відповідно до п.1.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач повністю сплатив суму боргу в розмірі 70 000,00, про що свідчить додана до клопотання представника позивача банківська виписка, суд вважає за необхідне в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 70 000,00 грн. припинити провадження у справі згідно п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Крім того, з наданого клопотання (вх. 33301) про зменшення ціни позову (в порядку ст. 22 ГПК України), вбачається, що позивач відмовляється від вимог по стягненню з відповідача 3% річних в сумі 1 388,04 грн., пеня в сумі 5 804,42 грн., 10% штраф у сумі 8 902,25 грн. та просить стягнути лише суму судового збору в розмірі 1 721,90 грн.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п.4.6. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Таким чином, суд, розглянувши надане представником позивача клопотання (вх. 33301) в частині відмови від стягнення з відповідача 3% річних в сумі 1 388,04 грн., пеня в сумі 5 804,42 грн., 10% штраф у сумі 8 902,25 грн., з урахуванням фактичних обставин справи та вимог діючого законодавства, не знайшов підстав для відмови у її задоволенні.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав щодо прийняття відмови позивача від стягнення з відповідача 3% річних в сумі 1 388,04 грн., пеня в сумі 5 804,42 грн., 10% штраф у сумі 8 902,25 грн., та припинення провадження по справі (п.4. ч.1. ст. 80 ГПК України).

Крім того, позивачем у позовній заяві було заявлено клопотання щодо вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти на п/р № 26003000130269 в АТ "Укрексімбанк" МФО 351618 та на майно відповідача, суд, враховуючи вищевикладені обставини, вважає за необхідне залишити його без розгляду.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Проте, згідно ч. 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

В даному разі матеріали справи свідчать, що відповідачем було сплачено суму основного боргу в розмірі в сумі 70 000,00 грн., після звернення позивача з позовом до суду, та враховуючи те, що позивач відмовився в частині стягнення з відповідача 3% річних в сумі 1 388,04 грн., пені в сумі 5 804,42 грн., 10% штрафу у сумі 8 902,25 грн., у зв'язку з чим судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 43 49, 78, п.1-1, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 70 000,00 грн. припинити провадження у справі №922/2958/13 на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

2. Прийняти відмову позивача в частині стягнення з відповідача 3% річних в сумі 1 388,04 грн., пеня в сумі 5 804,42 грн., 10% штраф у сумі 8 902,25 грн.

3. Провадження у справі №922/2958/13 в частині стягнення 3% річних в сумі 1 388,04 грн., пеня в сумі 5 804,42 грн., 10% штраф у сумі 8 902,25 грн. припинити на підставі п.4. ч.1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітубі Плюс", м. Харків 61129, м.Харків. вул. Героїв праці, 47-Б, кв. 77, код ЄДРПОУ 36986382) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський Торговий Дім «Сонячна Долина плюс» (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 16, код ЄДРПОУ 37874219) судовий збір в розмірі 1400,00 грн.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Буракова А.М.

922/2958/13