Ухвала

від 08.12.2006 по справі 6/360-06-9247а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/360-06-9247А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" грудня 2006 р.Справа № 6/360-06-9247А

12 год.35 хв.                                                                                                                   м. Одеса

Позивач: Державне підприємство Чорномосько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів «Чоразморшлях»

Відповідачі: 1) Другий відділ Державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції м.Одеси

                     2) Друга Державне виконавча служба у Приморському районі м.Одеси

Про скасування актів опису й арешту майна

Суддя                      Демешин О.А.

Секретар                 Полякова Н.В.

Представники:

Від позивача:   Кононенкова Т.В. - довіреність

Від відповідачів:    1)   не з`явився

                                  2)  Врублевський О.Є. - довіреність

                                                                    В С Т А Н О В И В:

         Державним підприємством Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів «Чоразморшлях» надано позов до Другого відділу Державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції м.Одеси  з вимогами про визнання неправомірними та скасування Актів опису й арешту майна № 621771 від 28.09.2004р. та № 621659 від 26.08.2004р.

          Ухваою господарського суду Одеської області до участі в справі в якості другого відповідача було залучено Другу Державну виконавчу служба у Приморському районі м.Одеси

           Частиною1 статті 181 КАС України встановлено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи  державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, , а також, якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

           Як вбачається з матеріалів справи, вищевказані Акти опису й арешту майна складені державним виконавцем Другого відділу Державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції м.Одеси  при виконанні рішень Приморського районного суду м.Одеси.

            З  постанови ВДВС Приморського РУЮ м.Одеси про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04.02.2003р. вбачається, що органом ДВС було накладено арешт на все майно, що належить Чорноморсько-Азовському виробничо-експлуатаційному Управлінню морських шляхів «Чоразморшлях»при виконання рішень господарського суду Одеської області та Жовтневого місцевого суду м.Одеси про стягнення з боржника боргів на користь громадян, юридичних осіб та держави.

             Чинним законодавством передбачено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності  органів державної виконавчої служби при виконання судових рішень господарських та місцевих судів загальної юрисдикції, відповідно –статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України та статтею 383 Цивільного процесуального кодексу України.

                  За таких  обставин, суд вважає, що цю справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.                   

                  Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 157 КАС України –суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

                  Крім того, позивачем адміністративний позов заявлено до Другого відділу Державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції м.Одеси,  який на момент надання позову було ліквідовано.

                   Пунктом 5 частини 1 статті 157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі в разі ліквідації підприємства, установи, організації, які було стороною у справі.

                    Таким чином, стосовно  Другого відділу Державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції м.Одеси –провадження у справі слід закрити на підставі пункту 5 частини 1 статті 157 КАС України.

Керуючись  п.п.1, 5 частини 1  статті. 157, п.15 частини 4  статті 160 КАС  України, суд –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі  –закрити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 Кодексу

адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                 Демешин О.А.