Постанова

від 20.09.2013 по справі 487/8022/13-п

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 3/487/2126/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2013 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Боброва І.В., при секретарі Міняйло О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прописаного за адресою м. Миколаїв, вул. Комунарівська 54/1, паспорт серії ЕР № 424446, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ДП «ПЖБ-3» ПАТ «БФ «Миколаївбуд», код за ЄДРПОУ 19296730 за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП,-

Встановив :

04.09.2013 року при перевірці ДП «ПЖБ-3» ПАТ «БФ «Миколаївбуд», код за ЄДРПОУ 19296730 за адресою: м. Миколаїв, вул. Робоча 2-а, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, по податку на додану вартість 59 444 грн., за жовтень 2011 р. - 493 723 грн., за листопад 2011 р. - 409 227 грн., за грудень 2011 р. 162 527 грн., за квітень 2012 р. - 1938 грн., за червень 2012 р. 65 627 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась. Про дату та час розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Вина ОСОБА_1Ф підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення КН № 941489 № 36 від 04.09.2013 р., актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 04.09.2013 р. № 621/14-04-22-01/19296730, постановою суду № 3/487/846/13 р. від 22.04.2013 р..

Таким чином дії ОСОБА_1Ф слід кваліфікувати за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП України, а саме, дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно до ст. 247 п.7 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Так як вказане правопоушення було скоєно у період протягом 2011 р.р. -2012 р.р., то суд вважає, що строки накладення адміністративного стягнення по відношенню до ОСОБА_1 сплинули. Провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283, 284 п.3 КУпАП України суд-,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку зі сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга на постанову подається до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаїва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для оскарження

Суддя І.В. Боброва