Ухвала

від 20.09.2013 по справі 921/959/13-г/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"20" вересня 2013 р.Справа № 921/959/13-г/15 УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Галамай О.З. , розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства "Д" "Торговий дім "Тернопіль", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід ТМ", м.Тернопіль

про повернення коштів, отриманих без достатньої правової підстави

Суддя Галамай О.З. , розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства "Д" "Торговий дім "Тернопіль", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід ТМ", м.Тернопіль

про повернення коштів, отриманих без достатньої правової підстави

При підготовці до розгляду позовної заяви Приватного підприємства "Д" "Торговий дім "Тернопіль " до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід ТМ" про повернення коштів, отриманих без достатньої правової підстави, суд встановив, що вона не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 54, 57 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява, яка подається до господарського суду, повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 16.12.2011 р. відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та не зазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини є підставою для повернення позовної заяви. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути на його користь з ТОВ "Захід ТМ" помилково перераховані кошти в розмірі 14 000 грн. та 3% річних в розмірі 387 грн.

На підтвердження позовних вимог до матеріалів позовної заяви подано тільки копію платіжного доручення № 220 від 16.10.2012 р., з якого вбачається, що позивачем на рахунок ТОВ "Захід ТМ" було сплачено 14 000 грн., де в графі "призначення платежу" вказано "оплата по рахунку № 257 від 16.10.2012 р.".

Однак, зі змісту позовної заяви та долучених до неї матеріалів не вбачається, що дані кошти були перераховані відповідачу помилково. В позовній заяві не вказано про наявність чи відсутність будь-яких договірних зобов'язань між позивачем та відповідачем. Також, в порушення п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України до позовної заяви не подано обґрунтованого розрахунку 3% річних.

Крім того, відповідно до ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Копії документів мають бути засвідчені згідно п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. (Див. Постанову Вищого господарського суду України від 11.05.2006 року у справі № 05-5-41/194, Постанову Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р.).

В порушенням вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) заявником до позовних матеріалів додано ксерокопію платіжного доручення, яке засвідчене неналежним чином , оскільки не містить назви та дати засвідчення копії. Тому додана до позовної заяви ксерокопія документа не може бути допустимим доказом при розгляді даного спору.

Відтак, позивачем не подано жодних належних та допустимих доказів в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога та/чи доказів що підтверджують викладені в заяві обставини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 57, п. 3 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Д" Торговий дім "Тернопіль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід ТМ" про повернення коштів, отриманих без достатньої правової підстави і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Приватному підприємству "Д" Торговий дім "Тернопіль" (01133, вул. Українки, 5а, м. Київ, код ЄДРПОУ 36467800) - 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1986 від 18.09.2013 р. за подання позовної заяви.

3. Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява та додані до неї документи всього на 4 - ох аркушах.

Суддя Галамай О.З.