Постанова

від 19.09.2013 по справі 116/5668/13-п

СІМФЕРОПОЛЬСКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/5668/13-п

Провадження № 3/116/1581/13

19.09.2013 року м.. Сімферополь

Суддя Симферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Пакула М.Р., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Сімферопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої керівником Приватного підприємства «Салмік», раніше до адміністративної відповідальності не притягався, проживаючого за адресою: Автономна АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

10 вересня 2013 року під час проведеної Сімферопольською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим камеральної перевірки податкової звітності з єдиного податку у Приватному підприємстві «Салмік» (ЄДРПОУ 33254674, юридична адреса: Автономна Республіка Крим, Сімферопольський район, с. Гвардійське, вул. Березовського, 5, оф. 2), керівником якого є ОСОБА_1 було встановлено несвоєчасне, а саме 20 серпня 2013 року, подання у банк платіжного доручення на сплату єдиного податку за півріччя 2013 року на суму 5 794 гривні 10 копійок, тоді як граничний термін подання зазначеного доручення - 19 серпня 2013 року.

До суду ОСОБА_1 не з’явився. Про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причин неявки суду не повідомив. На підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути матеріал у його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10 вересня 2013 року № 35/15.1, актом камеральної перевірки податкової звітності з єдиного податку у Приватному підприємстві «Салмік» від 10 вересня 2013 року № 470/15.1/33254674.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи, проаналізувавши та оцінивши надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1, а також характер вчиненого ним правопорушення, яке не спричинило значної шкоди суспільним та державним інтересам, правам, свободам громадян та іншим, охоронюваним законом, цінностям, вважаю можливим в силу ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подання через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2