Рішення

від 11.09.2013 по справі 905/4039/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.09.2013 Справа № 905/4039/13

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВСЬКА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ» м. Бердянськ, Запорізька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМКОМПЛЕКТ СЕРВІС» м. Донецьк

про стягнення 64490,29 грн., з яких: 53419,57 грн. - передоплата, 4128,67 грн. - пеня та 6942,05 грн. - 3% річних та повернення переданих на ремонт за договором № 06041 від 06.04.2011р. двигуна Д39000 (1шт.), двигуна Д2500 (1шт.), ГПД 6860 (1 шт.), міст 1792

За участю представників сторін:

від позивача: Іхно В.І. - представник

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «АЗОВСЬКА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ» м. Бердянськ, Запорізька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМКОМПЛЕКТ СЕРВІС» м. Донецьк про стягнення 64490,29 грн., з яких: 53419,57 грн. - передоплата, 4128,67 грн. - пеня та 6942,05 грн. - 3% річних та повернення переданих на ремонт за договором № 06041 від 06.04.2011р. двигуна Д39000 (1шт.), двигуна Д2500 (1шт.), ГПД 6860 (1 шт.), міст 1792.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 01.08.2013 р. у зв'язку з відпусткою судді Гассій О.В. справа № 905/4039/13 була передана судді Осадчій А.М.

У зв'язку із виходом з відпустки судді Гассій О.В. розпорядженням в.о.голови господарського суду Донецької області від 11.09.2013 р. справу № 905/4039/13 передано на розгляд судді Гассій О.В.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на безпідставне утримання відповідачем невикористаної суми передплати, яка була перерахована на підставі платіжних доручень № 2318 від 21.06.2011 року на суму 30484,88грн., № 2434 від 01.07.2011 р. на суму 22934,69 грн., а також не повернення відповідачем переданих йому на ремонт двигунів Д39000 (1шт.), Д2500 (1шт.), ГПД 6860 (1 шт.), міст 1792 за договором на ремонт навантажувачів і поставку запчастин до них № 06041 від 06.04.2011 р.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір на ремонт навантажувачів і поставку запчастин до них № 06041 від 06.04.2011 р., видаткова накладна від 07.06.2011 року, дефектовочні акти № 10 від 15.06.2011 року, № 12 від 29.06.2011 р., рахунки № 24 від 15.06.2011 року, № 27 від 29.06.2011 р., платіжні доручення № 2318 від 21.06.2011 року на суму 30484,88грн., № 2434 від 01.07.2011 р. на суму 22934,69 грн., рахунок-фактура № 27 від 29.06.2011 року, претензія № 13-1878/04 від 06.06.2012 року, фіскальний чек № 4215 від 06.06.2012 р., повернутий поштовий конверт.

Позивач надав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача лише суму передплати у розмірі 53419,57 грн., а також зобов'язати відповідача повернути передані на ремонт запасні частини двигун Д39000 (1шт.), двигун Д2500 (1шт.), ГПД 6860 (1 шт.), міст 1792 .

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України заява судом розглянута та прийнята.

Відповідач в жодне судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Заперечення на позовну заяву не представив, витребувані судом документи не надав.

За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Позовні вимоги розглядаються з урахуванням їх зменшення.

6 квітня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АЗОВСЬКА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ» м. Бердянськ, Запорізька область (Замовник) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМКОМПЛЕКТ СЕРВІС» м. Донецьк (Виконавець) був укладений договір на ремонт навантажувачів і поставку запчастин до них № 06041 (далі - Договір).

У відповідності з пунктом 1.1. та п. п. 1.1.1., 1.1.2., 1.1.3. Договору «Замовник» доручає, а «Виконавець» приймає на себе зобов'язання по поставці навантажувальної техніки, а також шин, зарядних пристроїв, акумуляторних батарей і запасних частин до приналежних «Замовнику» навантажувачам, а також з їх ремонту і технічному сервісу, в тому числі: проведення профілактичних робіт на навантажувачах, відновлення працездатності навантажувачів при їх виході зі строю, капітальний ремонт навантажувачів.

В свою чергу, «Замовник» зобов'язується оплачувати «Виконавцю» надані ним послуги та запчастини, зазначені у пункті 1.1., на умовах Договору.

Згідно видаткової накладної від 7 червня 2011 року відповідачу були передані у ремонт: двигун Д39000 (1шт.), двигун Д2500 (1шт.), ГПД 6860 (1 шт.), міст 1792.

15 червня 2011 року та 29 червня 2011 року сторонами були підписані дефектовочні акти №№ 10,12.

На підставі виставлених рахунків № 24 від 15.06.2011 р., № 27 від 29.06.2011 р. позивачем було здійснено передплату на загальну суму 53419,57 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 2318 від 21.06.2011 року на суму 30484,88грн., № 2434 від 01.07.2011 р. на суму 22934,69 грн., копії яких містяться в матеріалах справи.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Позивач зазначає, що до теперішнього часу відповідач так і не приступив до виконання робіт за Договором.

Строк дії Договору встановлений до 31 грудня 2011 року. Договір вважється пролонгований на наступний рік, якщо ні одна із сторін не заявить про його розірвання не менш як за місяць до закінчення строку його дії (п. 9.1. Договору).

Стаття 615 Цивільного кодексу України надає право одній стороні, у разі порушення зобов'язання іншою стороною, частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором.

Як свідчать матеріали справи, позивач звертався до відповідача з претензією № 13-1878/04 від 06.06.2012 р., в якій просив здійснити ремонт до 13.06.2012 року, в іншому випадку повернути перераховану передплату в сумі 53419,57 грн. та повернути передані на ремонт згідно видаткової накладної від 7 червня 2011 року у ремонт: двигун Д39000 (1шт.), двигун Д2500 (1шт.), ГПД 6860 (1 шт.), міст 1792.

Приписами статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Даний лист був надісланий 06.06.2012 р., про що свідчить фіскальний чек № 4215 від 06.06.2012 р., яке долучено до матеріалів справи.

Проте, відповідач відповіді на претензію не надіслав, перераховану передплату в сумі 53419,57 грн. та передані на ремонт згідно видаткової накладної від 7 червня 2011 року у ремонт: двигун Д39000 (1шт.), двигун Д2500 (1шт.), ГПД 6860 (1 шт.), міст 1792 не повернув.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з огляду на те, що подальше утримання відповідачем невикористаних коштів попередньої оплати та переданих запасних частин є безпідставним, а доказів на підтвердження їх повернення позивачеві відповідач суду не надав.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судові витрати розподіляються у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу повернути судовий збір із Державного бюджету України в сумі 71,00 грн.

Керуючись ст. ст. 530, 615, 629, 1212 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВСЬКА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ» м. Бердянськ, Запорізька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМКОМПЛЕКТ СЕРВІС» м. Донецьк задовольнити в сумі 53419,57 грн. - передплата та в частині повернення переданих на ремонт запасних частин двигун Д39000 (1шт.), двигун Д2500 (1шт.), ГПД 6860 (1 шт.), міст 1792 .

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМКОМПЛЕКТ СЕРВІС» м. Донецьк (83029, м. Донецьк, вулиця Світлого путі, будинок 10А, кімната 5, код ЄДРПОУ 35580749) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АЗОВСЬКА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ» м. Бердянськ, Запорізька область (71101, м. Бердянськ, Запорізька область, вулиця Промислова, 2-к, код ЄДРПОУ 30846562) передані на ремонт за договором № 06041 від 06.04.2011р. запасні частини, а саме: двигун Д39000 (1шт.), двигун Д2500 (1шт.), ГПД 6860 (1 шт.), міст 1792.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМКОМПЛЕКТ СЕРВІС» м. Донецьк (83029, м. Донецьк, вулиця Світлого путі, будинок 10А, кімната 5, код ЄДРПОУ 35580749) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВСЬКА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ» м. Бердянськ, Запорізька область (71101, м. Бердянськ, Запорізька область, вулиця Промислова, 2-к, код ЄДРПОУ 30846562) передплату в сумі 53419,57 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМКОМПЛЕКТ СЕРВІС» м. Донецьк (83029, м. Донецьк, вулиця Світлого путі, будинок 10А, кімната 5, код ЄДРПОУ 35580749) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВСЬКА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ» м. Бердянськ, Запорізька область (71101, м. Бердянськ, Запорізька область, вулиця Промислова, 2-к, код ЄДРПОУ 30846562) витрати по сплаті судового збору в сумі 2480,20 грн.

Винести ухвалу про повернення з Державного бюджету України судового збору згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в сумі 71,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 11.09.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 16.09.2013 р.

Суддя О.В. Гассій