Рішення
від 19.09.2013 по справі 912/1218/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  19 вересня 2013 рокуСправа № 912/1218/13 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/1218/13 за позовом: Приватного підприємства "Санта-Україна", м. Київ   до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Йокра-Престиж",  м.Новомиргород, Кіровоградська область      про стягнення  72 270,26 грн.   Представники сторін в судовому засіданні участі не брали. Приватне підприємство "Санта-Україна" звернулось до господарського суду з позовною заявою від 16.08.2013 року, яка містить вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Йокра-Престиж" 72 270,26 грн. заборгованості. Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по виконанню договору поставки №57 від 01.06.2012 року щодо оплати вартості поставленого позивачем товару. Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 21.08.2013 року позов прийнято до розгляду та порушено провадження у даній справі. Ухвалою суду від 05.09.2013 року розгляд справи відкладався. Представник позивача в судове засідання 19.09.2013 року не з'явився, проте, в судовому засіданні 05.09.2013 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач відзив на позов та будь-яких клопотань господарському суду не подав, позовні вимоги не заперечив. Представник відповідача у судовому засіданні участі не брав. Натомість, 30.08.2013 року на адресу суду органом поштового зв'язку повернуто конверт з вкладенням (ухвала про порушення провадження у справі № 912/1218/13 від 21.08.2013 року) з відміткою "за зазначеною адресою не проживає". Проте, господарський суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду виходячи з наступного. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 21.08.2013 р. та ухвала про відкладення розгляду справи від 05.09.2013 року направлялись відповідачу за адресою, вказаною позивачем у позові та за якою відповідача зареєстровано в ЄДРПОУ. Відповідно до вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 562988, місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю "Йокра-Престиж" є: 26000, Кіровоградська область, Новомиргородський район, м. Новомиргород, вул. Садова, 14/19 (а.с. 51). Відповідно до п.п. 3.9.1., 3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського  процесуального кодексу України судами першої інстанції", за змістом ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Зважаючи на викладене, господарський суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання та розглядає справу без участі представників приватного підприємства "Санта-Україна" і товариства з обмеженою відповідальністю "Йокра-Престиж". На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами. Розглянувши наявні у справі матеріали, оцінивши подані докази й обґрунтування підстав позову господарський суд                                                           ВСТАНОВИВ: 01.06.2012 року між приватним  підприємством  "Санта-Україна" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Йокра-Престиж" (покупець) укладено договір поставки №57 (надалі - договір поставки), за умовами якого постачальник зобов'язується передати у власність покупця, а покупець прийняти і оплатити товар, відповідно до умов договору, у відповідності до замовлення, супровідної документації і прийнятих сторонами змін і доповнень до договору, що є невід'ємною його частиною (п. 1.1. договору поставки). За умовами п. 1.2. договору поставки найменування та асортимент товару, передбачаються в специфікаціях, які є невід'ємними частинами цього договору. Кількість товару передбачається в накладних, що додаються до даного договору. Відповідно до п. 3.4. договору поставки оплата партії товару здійснюється в гривнях шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника на підставі наданих при поставці видаткових накладних, підписаних уповноваженими представниками постачальника і покупця згідно з додатковими умовами чи замовлення. Договір вступає в дію з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2012 року (п. 8.2. договору). Відповідно до п. 8.3. термін дії цього договору автоматично продовжується на кожний наступний календарний рік у випадку, коли жодна із сторін не повідомить іншу про відмову від подальшої участі в цьому договорі, але не пізніше, ніж за один місяць до закінчення терміну дії. З матеріалів справи слідує, що на виконання умов договору позивач у період з 27.10.2012 року по 30.01.2013 року поставив відповідачу товар на загальну суму 225 369,18 грн., що підтверджується видатковими накладними (а.с.17-46). Однак, відповідачем поставлений товар оплачений частково на суму 152 871,40 грн., що підтверджується банківською довідкою від 14.08.2013 року про надходження коштів на поточний рахунок позивача (а.с. 47). Крім того, відповідно до видаткових накладних на повернення товару № 94430 від 14.11.2012 року на суму 15,06 грн.,  № 97987 від 30.11.2012 року на суму 146,16 грн. та № 105818 від 27.12.2012 року на суму 66,30 грн., відповідачем було повернуто товар на суму 227,52 грн. (а.с. 48-50). Таким чином, станом на день подання позову сума заборгованості відповідача перед позивачем 72 270,26 грн. Вирішуючи даний спір, господарський суд враховую положення ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, якими передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України). Господарським судом встановлено, що за своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором поставки. Згідно з ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.    Згідно з ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. З огляду на викладені обставини та враховуючи те, що відповідач не заперечив заявлену до стягнення суму заборгованості, доказів погашення вказаної заборгованості в сумі 72 270,26 грн. на момент розгляду справи суду не надав, господарський суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати пов'язані зі сплатою судового збору покладаються на відповідача. Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 64, 75, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд                                                         ВИРІШИВ: Позов задовольнити повністю. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Йокра-Престиж" (26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Садова, 14/19, ідентифікаційний код 37324462) на користь приватного підприємства "Санта-Україна" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 15, ідентифікаційний код 30634862) заборгованість в сумі 72 270, 26 грн., а також  1 720,50 грн. судового збору. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області. Копії рішення направити приватному підприємству "Санта-Україна" за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 15 та товариству з обмеженою відповідальністю "Йокра-Престиж" за адресою: 26000, Кіровоградська область, Новомиргородський район, м.Новомиргород, вул. Садова, 14/19.       Суддя                                                                        В.В.Тимошевська  

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення19.09.2013
Оприлюднено20.09.2013
Номер документу33590792
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —912/1218/13

Ухвала від 05.09.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Рішення від 19.09.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні