Рішення

від 17.09.2013 по справі 910/15376/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/15376/13 17.09.13

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс-Текстиль» ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Нью текстиль лайн» - Відповідач 1 Приватного підприємства «Алєкс МВ» - Відповідач 2 Простягнення 27263,60 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивача Сивець Я.В. Від відповідача 1 Від відповідача 2 не з'явились не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідачів про стягнення з Відповідача 1 заборгованості у сумі 500,00грн.; про стягнення з Відповідача 2 заборгованості 26763,60 грн., а саме, основного боргу у сумі 20732,56 грн., 3% річних у сумі 145,10 грн., пені у сумі 702,80 грн. та штраф у розмірі 25% від загальної суми заборгованості у сумі 5183,14 грн.

В судовому засіданні 17.09.13р. Позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив стягнути з Відповідача 1 у сумі 500,00 грн. та стягнути з Відповідача 2 3% річних у сумі 145,10 грн., пеню у сумі 702,80 грн. та штраф у розмірі 25% від загальної суми заборгованості у сумі 4683,14 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.09.13р. припинено провадження у справі №910/15376/13 в частині позовних вимог Позивача про стягнення з Відповідача 2 основної заборгованості в сумі 20732,56 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем 2 був укладений договір за яким Позивач поставив товар, за який Відповідач 2 в порушення умов договору розрахувався невчасно у зв'язку з чим повинен сплатити пеню, відсотки річні та штраф.

Оскільки Відповідач 1 поручився за виконання Відповідачем 2 зобов'язань за вказаним договором в сумі 500,00 грн., він повинен сплатити Позивачу вказану суму боргу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.08.13р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 03.09.13р. В судовому засіданні розгляд справи відкладався на 17.09.13р.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.13р. між Позивачем та Відповідачем 2 був укладений договір поставки №03/01/13-1ОД, відповідно до якого Позивач зобов'язався поставити та передати Відповідачу 2 текстильну продукцію, а Відповідач 2 зобов'язався прийняти товар і оплатити його вартість на умовах визначених у цьому договорі.

Відповідно до п.3.2. договору розрахунки за даним договором здійснюються на умовах відстрочення платежу, який складає 30 календарних днів з дати підписання відповідної накладної та/або виставлення рахунку-фактури.

Згідно з п.4.2. договору моментом (час) прийому-передачі товару за договором вважається підписання відповідної видаткової накладної представниками сторін.

Згідно з п.6.3. договору у випадку порушення Відповідачем п.п. 3.2. та/або 8.1. договору, Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 25 відсотків від загальної суми заборгованості, а також пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від несвоєчасно сплаченої суми, за кожний день такого прострочення. На стягнення пені сторони встановлюють строк позовної давності в три календарних роки.

Відповідно до п.6.4. договору у відповідності з ст. 625 Цивільного кодексу України Відповідач сплачує Позивачу за весь час необґрунтованого користування його коштами 3 відсотки річних від суми заборгованості за кожен день такого прострочення.

На виконання умов вказаного договору Позивач поставив, а Відповідач 2 прийняв товар на загальну суму 23732,56 грн., що підтверджується видатковими накладними №ОД-2703-001/7 від 27.03.13р. на суму 13416,00 грн., №ОД-2803-001/7 від 28.03.13р. на суму 7224,00 грн., №ОД-0504-001/7 від 02.04.13р. на суму 3092,56 грн.

На часткове виконання умов вказаного договору Відповідач 2 сплатив Позивачу кошти в загальній сумі 3000,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 24.05.12р.

19.07.13р. Позивач направив на адресу Відповідача претензію №18/07/13-01 на суму 20732,56 грн., в якій просив негайно сплатити борг.

На виконання умов вказаного договору 29.08.13р. Відповідач 2 сплатив Позивачу 23732,56 грн., що підтверджується банківською випискою від 31.08.13р.

13.05.13р. між Позивачем та Відповідачем 1 був укладений договір поруки №13/05/13-03Ю, за яким в порядку та на умовах, визначених цим договором, Відповідач 1 зобов'язався відповідати перед Позивачем за своєчасне виконання всіх зобов'язань Відповідачем 2, за договором поставки №03/01/13-1ОД від 03.01.13р., укладеного між Позивачем та Відповідачем 2 в розмірі передбаченому п.3.2 договору.

Відповідно до п.3.2 договору поруки Відповідач 1 відповідає перед Позивачем за невиконання Відповідачем 2 зобов'язань за основним договором згідно з ч.2 ст.554 Цивільного кодексу України в визначеній сторонами сумі 500 грн.

31.05.13р. Позивач направив на адресу Відповідача 1 вимогу №31/05/13-03, в якій просив сплатити борг в сумі 500,00 грн., проте Відповідач 1 відповіді на вказану вимогу не надав та не задовольнив її.

Оскільки Відповідач 1 поручився за Відповідача 2 за виконання зобов'язань з оплати вартості товару в сумі 500,00 грн., а Відповідач 2 сплатив заборгованість лише після звернення Позивача до суду з відповідним позовом, то ця сума підлягає сплаті Відповідачем 1 на користь Позивача.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно з ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Як встановлено судом, 03.01.13р. між Позивачем та Відповідачем 2 був укладений договір поставки №03/01/13-1ОД, відповідно до якого Позивач зобов'язався поставити та передати Відповідачу 2 текстильну продукцію, а Відповідач 2 зобов'язався прийняти товар і оплатити його вартість на умовах визначених у цьому договорі. Відповідно до п.3.2. договору розрахунки за даним договором здійснюються на умовах відстрочення платежу, який складає 30 календарних днів з дати підписання відповідної накладної та/або виставлення рахунку-фактури. Згідно з п.4.2. договору моментом (час) прийому-передачі товару за договором вважається підписання відповідної видаткової накладної представниками сторін.

Як встановлено судом відповідно до п.6.4. договору у відповідності з ст. 625 Цивільного кодексу України Відповідач сплачує Позивачу за весь час необгрунтованого користування його коштами 3 відсотки річних від суми заборгованості за кожен день такого прострочення.

Як встановлено судом згідно з п.6.3. договору у випадку порушення Відповідачем п.3.2. та/або 8.1. договору, Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 25 відсотків від загальної суми заборгованості, а також пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від несвоєчасно сплаченої суми, за кожний день такого прострочення.

Як встановлено судом, на виконання умов вказаного договору Позивач поставив, а Відповідач 2 прийняв товар на загальну суму 23732,56 грн., що підтверджується видатковими накладними №ОД-2703-001/7 від 27.03.13р. на суму 13416,00 грн., №ОД-2803-001/7 від 28.03.13р. на суму 7224,00 грн., №ОД-0504-001/7 від 02.04.13р. на суму 3092,56 грн. На часткове виконання умов вказаного договору Відповідач 2 сплатив Позивачу кошти в загальній сумі 3000,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 24.05.12р. 19.07.13р. Позивач направив на адресу Відповідача претензію №18/07/13-01 на суму 20732,56 грн., в якій просив негайно сплатити борг. На виконання умов вказаного договору 29.08.13р. Відповідач 2 сплатив Позивачу 23732,56 грн., що підтверджується банківською випискою від 31.08.13р.

Як встановлено судом, 13.05.13р. між Позивачем та Відповідачем 1 був укладений договір поруки №13/05/13-03Ю, за яким в порядку та на умовах, визначених цим договором, Відповідач 1 зобов'язався відповідати перед Позивачем за своєчасне виконання всіх зобов'язань Відповідачем 2, за договором поставки №03/01/13-1ОД від 03.01.13р., укладеного між Позивачем та Відповідачем 2 в розмірі передбаченому п.3.2 договору. Відповідно до п.3.2 договору поруки Відповідач 1 відповідає перед Позивачем за невиконання Відповідачем 2 зобов'язань за основним договором згідно з ч.2 ст.554 Цивільного кодексу України в визначеній сторонами сумі 500 грн. 31.05.13р. Позивач направив на адресу Відповідача 1 вимогу №31/05/13-03, в якій просив сплатити борг в сумі 500,00 грн., проте Відповідач 1 відповіді на вказану вимогу не надав та не задовольнив її.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 1 та Відповідача 2 солідарно штрафу в сумі 500,00 грн. Також суд вважає за можливе задовольнити вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 2 пені в сумі 702,80 грн., штрафу в сумі 4683,14 грн. та річних в сумі 145,10 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Алєкс МВ» (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 45; код 36344032) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс-текстиль» (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 8; код 37826977) пеню в сумі 702 (сімсот дві) грн. 80 коп., 3% відсотки річні в сумі 145 (сто сорок п'ять) грн. 10 коп., штраф в сумі 4683 (чотири тисячі шістсот вісімдесят три) грн. 14 коп. та судовий збір в сумі 380 (триста вісімдесят) грн. 60 коп.

3. Стягнути солідарно з Приватного підприємства «Алєкс МВ» (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 45; код 36344032) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью текстиль лайн» (03039, м. Київ. вул. Кіровоградська, 4, оф. 3; код 35756306) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс-текстиль» (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 8; код 37826977) штраф в сумі 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 31 (десять) грн. 55 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 19.09.2013р.