Рішення

від 19.09.2013 по справі 917/1381/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 р. Справа № 917/1381/13

За позовом Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, 36007, м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 53

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нептун", юридична адреса: 36028, м. Полтава, вул. Київське Шосе, 88, кв. 3; адреса для листування: Полтавська область, с. Розсошенці, вул. Коцюбинського, 10-А

про стягнення 25924,09 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники до перерви:

від позивача: Полтавська Ю.В.

від відповідача: Перепелиця В.Ф., Кононенко А.М.

Представники після перерви:

від позивача: Вишня О.А.

від відповідача: Кононенко А.М.

Розгляд справи продовжується після перерви, оголошеної відповідно до ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 17.09.2013 року.

В судовому засіданні 19.09.2013 року після виходу з нарадчої кімнати на підставі ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором № 561 від 28.09.2011 року в розмірі 25924,09 грн., в т.ч. 23258,30 грн. основного боргу, 1692,64 грн. пені та 973,15 грн. 3% річних.

Представником позивача подано до суду заяву б/н від 19.09.2013 року (а.с. 48) про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача 23258,30 грн. боргу.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

У відповідності до п. 3.10. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Подана заява приймається до розгляду, в зв'язку з чим судом розглядаються позові вимоги про стягнення 23258,30 грн. заборгованості за договором № 561 від 28.09.2011 року.

Від представника відповідача надійшла заява б/н від 19.09.2013 року (а.с. 49), якою відповідач визнав позовні вимоги з урахуванням заяви позивача про зменшення їх розміру в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

28.09.2011 року між Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення Управління МНС в Полтавській області (виконавець), перейменованим у подальшому в Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області (позивач), та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нептун" (відповідач, замовник) був укладений договір № 561 (а.с. 10-11) на виконання робіт, що потребують застосування спеціального аварійно-рятувального оснащення і відповідної кваліфікації виконавців, та виконання завдань по доставці вантажів і спеціалістів згідно угоди, пов'язанні з наданням автотранспортних послуг (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 7.5. договору № 561 від 28.09.2011 року (далі - договір) даний договір набирає чинності з дня його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2011 року, а в питаннях оплати - до повного розрахунку. Договір вважається пролонгованим на наступний термін якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна зі сторін не надасть пропозицій про припинення дії договору.

За змістом положень п. п. 3.5., 3.6. договору виконання робіт підтверджується підписаними між сторонами приймально-здавальними актами, а також іншими документами.

На виконання умов договору позивачем були надані відповідачеві обумовлені цим договором послуги та виконані роботи на загальну суму 23258,30 грн., про що свідчать приймально-здавальні акти № 4012-22 від 02.02.2012 року на суму 2851,66 грн., № 4011-22 від 02.02.2012 року на суму 19729,22 грн., № 3953-21 від 23.12.2011 року на суму 677,42 грн. та товарно-транспортні накладні, а також виставлені відповідні рахунки на оплату (а.с. 12-18).

У відповідності до п. 2.2. договору замовник проводить оплату наданих виконавцем послуг на протязі 5 банківських днів після надання рахунків.

В порушення взятих на себе за договором зобов'язань відповідач на надані послуги та виконані роботи не розрахувався, що мало наслідком пред'явлення позивачем претензії про погашення боргу за № 12 від 04.02.2013 року (а.с. 19). Дана претензія була отримана відповідачем 15.03.2013 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 20), але залишена без задоволення, що і стало приводом для звернення до суду з цим позовом.

Згідно зі ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші угоди (правочини), передбачені законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник - оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Згідно ст. ст. 509, 510 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім передбачених законом випадків.

Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, строки та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. ст. 610-612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Наданими до справи доказами підтверджуються факт існування між сторонами правовідносин з приводу надання обумовлених договором послуг та виконання робіт, обсяги наданих за договором послуг та виконаних робіт, факт наявності заборгованості за договором в розмірі 23258,30 грн., факт пред'явлення відповідачу претензії про погашення суми боргу, а також факт прострочення виконання грошових зобов'язань відповідачем.

Крім того, як було зазначено вище, відповідач у поданій до суду заяві визнав позовні вимоги в повному обсязі. Дії відповідача щодо визнання позову не суперечать чинному законодавству України та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Приймаючи до уваги наведене, суд з урахуванням положень ч. 5 ст. 78 ГПК України дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Клопотання про витребування додаткових доказів по справі в порядку ст. 38 ГПК України від сторін не надходили.

Відповідно до п. 4 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Сторони вільні у наданні до суду своїх доказів та у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку про задоволення позову.

Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 78, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нептун" (юридична адреса: 36028, м. Полтава, вул. Київське Шосе, 88, кв. 3; поштова адреса: Полтавська область, с. Розсошенці, вул. Коцюбинського, 10-А, код ЄДРПОУ 21057381) на користь Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області (36007, м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 53, код ЄДРПОУ 08804689) - 23258,30 грн. боргу та 1720,50 грн. судового збору .

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 20.09.2013 року.

Суддя Гетя Н.Г.