Постанова

від 20.09.2013 по справі 804/10520/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2013 р. Справа № 804/10520/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі, -

ВСТАНОВИВ :

06.08.2013 року позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить надати Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська дозвіл на погашення суми податкового боргу з податку на додану вартість та орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності на загальну суму 145 594,88 грн. за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія» (код ЄДРПОУ 32176533), що перебуває у податковій заставі на користь бюджету за кодом бюджетної класифікації 14010100 на рахунок № 31113029700009 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач платежу - УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська та за кодом бюджетної класифікації 13050200 на рахунок № 33210812700009 ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач платежу - УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має податковий борг у розмірі 145 594,88 грн., який підтверджено рішенням суду та не має грошових коштів для його погашення, про те має майно, яке знаходиться у податковій заставі. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на п.95.3 ст. 95 ПК України.

Ухвалою суду від 21.08.2013 року відкрито провадження у справі.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належними чином, повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться у матеріалах справи.

Судова кореспонденція направлена відповідачу за адресою місцезнаходження, зазначеною в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, повернулась на адресу суду з відміткою Укрпошти за відсутністю адресата. Відповідач заперечень проти позову до суду не надав.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно ч.6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідач є юридичною особою та перебуває на обліку як платник податків у Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська.

Відповідач має податковий борг з податку на додану вартість та орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності на загальну суму 145 594,88 грн., існування якого підтверджується копією постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2013 року по справі № 804/1999/13-а, яка набрала законної сили та на виконання якої видано виконавчий лист від 10.04.2013 року № 804/1999/13-а.

Судом також встановлено, що вказаний виконавчий лист пред'явлений до виконання державній виконавчій службі, що підтверджується копією постанови про арешт коштів боржника від 03.07.2013 року, яка винесена у виконавчому провадженні ВП № 38468545.

У зв'язку з відсутністю у відповідача грошових коштів на рахунках у банківських установах податковий борг станом на день розгляду справи не погашено.

04.12.2012 року відповідачем прийнято рішення про опис майна відповідача у податкову заставу № 201.

04.12.2012 року відповідачем складено Акт опису та арешту майна щодо заміни предмета податкової застави № 004.

Згідно п.95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.3 ст. 95 ПК України контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення контролюючого органу підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою контролюючого органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Враховуючи те, що відповідач має податковий борг, який не може погасити у зв'язку з відсутністю грошових коштів, а також те, що майно відповідача перебуває у податковій заставі, то суд вважає за можливе надати контролюючому органу дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 50, 70, 71, 72, 86, 159-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити повністю.

Надати Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області дозвіл на погашення суми податкового боргу з податку на додану вартість та орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності на загальну суму 145 594,88 грн. за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Возз'єднання, 25, код ЄДРПОУ 32176533), що перебуває у податковій заставі на користь бюджету за кодом бюджетної класифікації 14010100 на рахунок № 31113029700009 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач платежу - УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська та за кодом бюджетної класифікації 13050200 на рахунок № 33210812700009 ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач платежу - УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Постанова не набрала законної сили станом на 20.09.2013 року СуддяС.В. Златін С.В. Златін